벽돌의 여정
2003년 미선 유적지의 G군 사찰과 망루 복원 사업을 시작했을 당시 가장 큰 어려움은 복원에 필요한 벽돌의 수급 문제였습니다.
전쟁과 세월의 흐름으로 인해 G군에 속한 대부분의 사원 구조물은 무너지고 벽돌은 부서졌습니다. 발굴된 벽돌은 복원 작업에 재사용하기에는 부족합니다.
당시 국내 연구는 초기 시험 단계에 불과했습니다. 수공예 벽돌 생산 시설은 1990년대에 전국적으로 완전히 문을 닫았습니다. 시중에서 쉽게 구할 수 있는 산업용 벽돌은 적합하지 않았습니다.
한편, 전문가들은 복원 과정에서 보강, 강화, 틈새 메우기, 접착을 위해 많은 양의 벽돌이 필요했습니다. 겉보기에는 단순한 재료인 벽돌은 이탈리아(밀라노 대학교)와 베트남(문화재 보존 연구소) 전문가들이 프로젝트 초기부터 집중적으로 연구한 주제였습니다.
각 분야 전문가들이 현장 조사를 실시하고 실험실 분석을 위해 원본 벽돌 샘플을 수집했으며, 동시에 시험 생산도 진행했습니다.
밀라노 대학교 공학 및 재료 그룹 책임자인 루이지아 빈다 교수는 다음과 같이 회상했습니다. "2004년, 첫 번째 시험 생산은 벽돌 100개로 이루어졌습니다. 현지 주민들의 기술에 의존하여, 벽돌은 미선 마을(두이푸 면)에서 전적으로 수작업으로 만들어졌습니다. 그 결과, 점토의 양이 많고, 열이 부족하며, 소성 시간이 지나치게 짧아 품질이 좋지 않은 벽돌이 생산되었습니다."
그 후 우리는 두이호아 면에 있는 라탑 도자기 공장으로 갔습니다. 하지만 그곳에서 생산된 벽돌은 예상과 달랐습니다. 벽돌을 분석한 결과, 수작업이 아닌 압출기를 사용하여 만들어진 것으로 드러났고, 이로 인해 균열이 발생하고 원래 벽돌과는 화학적 구성 성분이 상당히 달랐습니다. 또한 G5 타워에서 시험했을 때 벽돌 표면에 흰색 기포가 발견되었습니다.
2005년까지 벽돌 자재 수급은 주요 과제로 남아 프로젝트 진행에 상당한 영향을 미쳤습니다. 같은 해, 전문가들은 두이쑤옌현 두이호아면 라탑 도자기 생산 지역에 있는 응우옌 꾸아 씨의 생산 시설을 방문했습니다.
요구 사항을 바탕으로, 콰 씨는 고대 벽돌을 관찰하고 독자적으로 연구하며 여러 차례 생산 실험을 진행했습니다. 그 결과, 그가 생산한 벽돌은 미선 유적지의 고대 벽돌과 비교했을 때 기본적인 물리적, 화학적 특성을 충족했습니다.
벽돌 복원 분야의 성과
2005년부터 미선 유적의 G1 사당 복원을 위해 이탈리아와 베트남 전문가들이 벽돌을 반입했습니다. 이 벽돌들은 이후 2013년 E7 사당 복원과 2017년부터 2022년까지 진행된 A, H, K 구역 복원에도 사용되었습니다.
콰 씨는 빈투안 성과 지아라이성에 있는 여러 참파 유적 복원에도 벽돌을 공급했습니다. 2023년에는 고대 사원인 왓 푸 사원 복원을 위해 라오스로 벽돌을 수출하기도 했습니다.
2005년부터 현재까지 미선 유적지의 사원과 탑 네 군(G, A, H, K 군)에 속한 16개의 건축물과 주변 성벽이 복원되었는데, 대부분은 응우옌 꾸아 씨의 작업장에서 복원된 벽돌을 사용했습니다. 나머지는 발굴 과정에서 수습된 원래 벽돌입니다.
기존 벽돌은 최대한 재사용됩니다. 복원용 벽돌은 기존 벽돌 사이에 섞여 사용됩니다. 접착, 보강 또는 강화가 필요한 대부분의 부분에는 새 벽돌이 사용됩니다. G1 사찰에는 콰 씨의 가마에서 나온 벽돌이 사용되었으며, 거의 20년이 지난 지금도 벽돌의 품질은 거의 변함없이 유지되고 있습니다.
미선 유적의 벽돌 유물 복원 분야에서 20년 이상의 경력을 가진 건축가 마라 란도니는 "처음에는 새로 생산된 벽돌의 품질이 떨어져 원래 재료와 어울리지 않았지만, 나중에는 벽돌의 품질이 향상되었다"고 말했다.
G군 복원에 사용된 새 벽돌은 20년이 지난 지금도 비교적 양호한 상태이며, 기존 벽돌과도 잘 어울립니다. G군의 G3 및 G4 탑처럼 이전에 염분이 나타났던 몇몇 작은 부분은 빗물에 의한 침식으로 사라졌습니다.
인도 고고학 조사국(ASI)의 단베 D. 산두 부국장은 "우리는 복원 중인 유적지의 원래 벽돌과 물리적, 화학적 특성을 비교 분석하기 위해 새 벽돌 샘플을 채취하고 있다"고 밝혔습니다.
응우옌 꾸아 씨의 고급 도자기 생산 시설에서 복원된 벽돌은 품질이 보장되고 매우 안정적입니다. 우리는 미선 유적지 복원뿐만 아니라 2023년 라오스 왓 푸 유적지 복원에도 이 벽돌을 사용했는데, 이는 두 유적지의 벽돌 재질이 유사하기 때문입니다.
복원 공사에 필요한 벽돌 부족 위험.
5월 말부터 응우옌 꾸아 씨의 벽돌 생산 시설이 일시적으로 가동을 중단했습니다. 두이쑤옌현 두이호아 면 인민위원회 위원장인 레 반 흥 씨는 가동 중단 이유에 대해 "응우옌 꾸아 씨의 벽돌 생산 시설이 주거 지역에 위치하고 있으며, 벽돌 제조 공정이 여전히 수작업으로 이루어지고 있어 환경에 악영향을 미친다. 만약 수작업 벽돌 제조를 계속하고자 한다면, 꾸아 씨는 두이쑤옌현 인민위원회에 허가 신청서를 제출해야 한다"고 설명했습니다.
한편, 응우옌 꾸아 씨는 자신의 나이를 고려할 때 가마와 작업장을 지을 새로운 장소를 찾는 것이 어려울 것이라고 주장했습니다. "집에서 멀리 떨어진 곳에서 일하는 것은 매우 불편할 뿐 아니라 인건비도 증가할 것입니다. 벽돌을 다른 시설로 보내 소성을 맡길 수도 있지만, 그곳들은 대부분 전통적인 수작업 방식으로 벽돌을 굽지 않고 터널 가마를 사용합니다. 게다가 터널 가마의 품질 보증에 대해서도 확신할 수 없습니다."
주베트남 인도 대사관의 정보에 따르면, 인도 정부는 미선 유적지의 E 및 F 사찰군을 포함하여 베트남 중부에 있는 여러 참파 유적 복원에 지속적인 관심을 보일 것으로 예상됩니다.
"더욱이, 미선 유적지에서 L 프로젝트가 시행될 경우 새로운 벽돌도 필요하게 될 것입니다. 따라서 향후 복원에 필요한 벽돌의 양과 질이 충분해야 합니다. 그러나 현재 응우옌 꾸아 씨의 공장이 벽돌을 생산할 수 없는 상황이므로, 복원에 필요한 벽돌 부족 사태가 발생할 위험이 분명히 존재합니다."
"20년 전 G그룹 복원 사업에서 얻은 교훈은 벽돌 없이는 복원 작업이 진행될 수 없으며, 사업 진행에 차질을 빚거나 심지어 중단될 수도 있다는 것입니다."라고 미선 사찰 단지 관리 위원회 이사인 응우옌 꽁 키엣 씨는 덧붙였다.
새롭게 복원된 벽돌 제품은 2003년부터 2013년까지 유네스코, 이탈리아, 베트남이 공동으로 진행한 3자 협력 프로젝트의 연구 결과물 중 하나입니다. 이러한 결과를 얻기 위해서는 전문가들의 연구뿐만 아니라 장인 응우옌 꾸아의 숙련된 기술과 경험이 필수적이었습니다.
거의 20년이 흘렀고, 그 시간 동안 복원용 벽돌 제작 기술은 지역 전통 공예로 자리 잡았습니다. 그리고 이 기술은 고대 참파 유적을 보존하기 위해 반드시 유지해야 할 중요한 전통입니다. 더욱이, 이 기술은 두이쑤옌 지역에서 희귀하고 귀중한 공예품이 되었습니다.
응우옌 꾸아 씨의 벽돌 공장이 생산을 중단했고, 아직 대체 시설이 마련되지 않은 상황은 고대 참파 유적 복원에 필요한 벽돌의 향후 공급에 대한 의문을 제기합니다.
응우옌 꾸아 씨는 50년 이상의 경력을 가진 도예가로, 중국 광둥에서 도예 기법과 디자인을 배웠습니다. 그는 국내외 시장, 특히 일본과 네덜란드를 대상으로 다양한 고급 도예 작품을 제작하고 있습니다.
“전문가들이 복원용 벽돌 제작에 대해 논의하러 왔을 때, 저는 많은 생각을 했습니다. 그들은 미선 유적지의 벽돌을 만드는 것과 유사한 전통적인 방식을 요청했습니다. 저는 이전에 복원용 벽돌을 만들어 본 적은 없었지만, 기본적인 과정은 도자기 제작과 비슷하다고 생각했습니다. 중요한 것은 ‘최고의 재료, 그다음으로 좋은 소성, 세 번째로 좋은 모양, 그리고 네 번째로 좋은 채색’입니다.”
"벽돌 하나하나가 도자기처럼 정교하게 만들어집니다. 가장 어려운 단계는 벽돌이 크고 두껍기 때문에 굽는 과정입니다. 벽돌이 완전히 건조된 후 굽는데, 이 과정은 최대 2주까지 걸립니다. 주된 연료는 장작입니다. 굽는 동안 가마의 불을 주의 깊게 살피는 것이 중요합니다. 온도가 너무 높거나 낮으면 복원용으로 사용할 수 없기 때문입니다."라고 응우옌 콰 씨는 말했습니다.
원천
댓글 (0)