'혁명가 유포방해' 사건 논란

BH미디어사는 5월 27일, 최근 "혁명가 보급 방해"로 인한 저작권 논란과 관련하여 언론사들과 회동을 가졌습니다.

BHMedia: VCPMC가 "중복 수수료를 징수하고 있다"

BHMedia는 2025년 4월부터 베트남 음악 저작권 보호 센터(VCPMC)가 유튜브 플랫폼에서 많은 혁신적인 뮤직 비디오를 차단하여 영상 소유자에게 추가 로열티 지불을 요구했다고 보도했습니다.

Tranh cãi quanh vụ — BHMedia가 소유한 YouTube 채널의 "National Guard" 영상이 차단되었습니다. 스크린샷

BHMedia는 이러한 동영상이 CMS(콘텐츠 관리 시스템)를 통해 YouTube에서 로열티를 지불한 것으로 생각합니다. VCPMC는 시스템 상에서 "국방단" 영상에 대한 저작권(MR)과 통신권(PR)을 확인했습니다.

이 시스템은 YouTube에서 발생하는 수익을 권리 기관에 자동으로 분배합니다.

하지만 VCPMC는 유튜브로부터 MR 자금을 받았다는 사실을 발표하지 않으면서, 채널 소유자에게 영상 이용을 계속하려면 더 많은 돈을 내야 한다고 요구했습니다. 1~2년 후에도 VCPMC는 저작권을 갱신하기 위해 추가 MR 수수료를 계속 요구합니다.

BHMedia의 의견에 따르면, 이런 식으로 돈을 모으는 것은 이중 수수료 징수이며, 콘텐츠 제작자에게 부담을 주고, 제작 비용을 증가시키며, 유통업체가 더 이상 VCPMC가 관리하는 작품을 사용하는 데 관심을 갖지 않게 만듭니다. 장기적으로 보면 이는 센터를 의뢰한 작가들에게도 영향을 미칠 것입니다.

BHMedia는 또한 현재 VCPMC 모델이 국제적 관행과 다르다고 생각합니다. 현재 PRS for Music(영국), GEMA(독일), ASCAP(미국) 등의 저작권 대표 기관은 YouTube와 계약을 체결한 후에는 시스템 외부에서 추가 결제를 요구하거나 차단하지 않습니다.

"작가와 제작자, 출판사의 관계는 공생 관계입니다." BHMedia 관계자는 "제작자와 배급사가 없다면 음악 작품은 대중에게 전달될 수 없고 저작권 수익을 창출할 수도 없기 때문"이라고 분석했습니다. 동시에, 아티스트와 작가들이 프로듀서들이 노래의 확산을 위해 커버, 리믹스, 그리고 파생 버전을 제작하도록 허용할 뿐만 아니라 장려하는 국제 음악계 현대 모델을 언급하며, "이를 통해 작가는 노래가 디지털 플랫폼에서 널리 이용 가능해지는 혜택을 누릴 수 있다"고 덧붙였습니다.

BHMedia는 YouTube가 CMS 권리 검증, 수익의 자동 분배, 창의성과 공유를 장려하는 투명한 생태계를 구축했다고 믿습니다. 하지만 VCPMC의 현재 업무 방식은 그 과정을 방해하고 있습니다.

또한 이 회사는 VCPMC가 개인에게 연락해 추가 로열티를 요구하는 것은 유튜브 플랫폼 규정뿐만 아니라 베트남 법에 위반된다고 믿고 있습니다. 지식재산권법 제20조 제3항 제a목에 따르면 저작권자는 조직 및 개인이 이 법에서 규정하는 다른 권리를 행사하기 위한 목적으로만 저작물을 복제하는 것을 금지할 권리가 없습니다. 예를 들어, 비디오를 복사하여 YouTube에 게시하는 것은 YouTube의 청중에게 비디오를 방송(작품 전달)하는 목적에만 해당합니다.

VCPMC는 BHMedia가 오해하고 있다고 주장합니다.

BHMedia가 제공한 정보에 응답하여 VCPMC는 BHMedia가 저작권에 대한 법적 규정을 오해하고 잘못 적용하고 있다고 확인했습니다.

VCPMC에 따르면, 유튜브, 페이스북 등 온라인 플랫폼에 저작물을 게시하고 상업적으로 이용하기 위해 복제하는 행위는 지식재산권법 제20조 제3항 제a목에 따른 허가 면제 대상이 아니며, 동법 제20조 제2항의 규정을 따릅니다.

구체적으로, "다른 권리를 행사하는 목적만을 위한 복제"로 간주되려면 복제 행위는 두 가지 필수 조건을 충족해야 합니다. 복제의 목적이 법률에서 규정하는 대로 다른 권리를 행사하는 것입니다. 복제 행위를 수행하는 주체는 동시에 다른 권리를 행사하는 사람이어야 합니다.

VCPMC에 따르면 YouTube에서 상업적으로 이용하는 경우 권리 사용 과정에 두 개의 별개 주체가 관여합니다. 업로더(채널 소유자)는 시스템에 저장하기 위해 디지털 사본을 만들 때 복사 권리를 행사하는 사람입니다. YouTube 플랫폼은 자체 기술 인프라를 통해 작품을 대중에게 전달할 권리를 행사하는 당사자입니다.

두 기관이 서로 다른 두 가지 권리를 행사하므로, 허가를 구하고 로열티를 지불해야 하는 의무는 면제를 받기 위한 단일 행위로 볼 수 없습니다. 따라서 BHMedia가 자사의 복제 행위가 허가에서 면제된다는 주장은 규정에 부합하지 않습니다.

VCPMC는 이 사건을 주정부 관리 기관에 보고했다고 밝혔습니다.

출처: https://nld.com.vn/tranh-cai-quanh-vu-ngan-chan-pho-bien-ca-khuc-cach-mang-196250527195940986.htm