전직 차관이 비엣아 은행으로부터 받은 금액을 둘러싼 논란.

하노이 인민검찰원 관계자들이 기소 내용을 발표하는 데 반나절 이상을 할애한 후, 1월 3일 오후 재판부는 비엣 A와 관련된 "초대형 사건"의 피고인들을 심문하기 시작했습니다.

이 사건에서 피고인인 추 응옥 안 전 과학기술부 장관과 팜 꽁 탁 전 과학기술부 차관은 국가 자산의 관리 및 사용과 관련된 위반 행위로 손실과 낭비를 초래한 혐의로 기소되었습니다.

백발의 응우옌 탄 롱 전 국무장관과 추 응옥 안 전 국무장관이 베트남 A급 핵실험 사건으로 법정에 출두했다.

"번역하느라 너무 바빠서 Viet A에게 받은 돈을 돌려주는 걸 잊어버렸어요."

법정에서 피고인 추 응옥 안은 기소 내용이 정확하며 자신은 전 기간 동안 법적 책임을 인지하고 있었다고 인정했습니다.

법정 개요

기소장에 따르면, 피고인 추 응옥 안과 팜 콩 탁은 진단 키트 연구 개발이 국가 소관임을 충분히 알고 있었음에도 불구하고, 부하 직원들의 조언에도 불구하고 비엣 에이 테크놀로지 주식회사 (비엣 에이 회사)를 군의학원과 공동 연구를 수행하는 주체로 지정하는 결정문에 서명했습니다. 더욱이 탁 씨는 규정을 위반하여 해당 프로젝트의 1단계 승인 위원회를 설립하는 결정문에도 서명했으며, 이로 인해 비엣 에이 회사는 승인 보고서를 이용하여 등록 서류를 위조하고 보건부로부터 진단 키트 등록 번호를 취득한 후, 불법적으로 생산, 판매 및 이익을 취했습니다.

추 응옥 안 씨는 또한 비엣 A 회사에 보상을 제안하고, 탁 씨가 기자 회견을 개최하고, 연구 결과에 대한 언론 보도를 지원하고, 등록 번호를 부여하고, 비엣 A 회사의 이미지와 브랜드를 개선하고, 이 회사가 시험 제품을 국유 제품에서 자사 제품으로 전환할 수 있는 여건을 조성하도록 허용하는 데 동의했습니다. 두 피고인의 행위로 인해 189억 8천만 VND의 손실이 발생했습니다.

법정에서 추응옥안 씨는 군의학원이 전염병 퇴치를 책임지고 있다고 생각했고, 베트남 A사와 하청 계약을 맺었기 때문에 방심했다고 진술했습니다.

피고인 추 응옥 안은 피고인 판 꾸옥 비엣(비엣 A 회사 회장 겸 CEO)으로부터 받은 20만 달러에 대해 처음에는 비엣이 가져온 선물이 돈인 줄 몰랐고, 단지 비엣 A 회사의 제품인 줄 알았다고 진술했습니다.

피고인 추 응옥 안

추 응옥 안 씨의 진술에 따르면, 2020년 비엣 씨는 전염병 대응 성과 보고를 위해 그를 만나러 왔습니다. 비엣 씨는 회의를 마친 후 약 15분간 더 머물다 떠나면서 선물을 놓고 갔습니다. 추 응옥 안 씨는 그 선물이 비엣 A 씨가 보낸 물건이라고 생각하고 보관해 두었다고 주장했습니다. 한 달 후, 전 과학기술부 장관인 그는 선물 꾸러미를 열어보고 안에 현금이 들어 있는 것을 발견했습니다.

"회사로부터 돈을 받는 것이 잘못된 일이라는 것을 알고 돌려주려고 했지만, 사무실 리모델링이 끝나지 않아 집에 보관해 달라고 부탁했습니다. 그 후 하노이가 코로나19 팬데믹으로 혼란스러운 상황이라 돌려주는 것을 잊어버렸는데, 정말 유감입니다."라고 추 응옥 안 씨는 증언하며, 가족들에게 비엣 A 회사로부터 받은 돈과 횡령한 것으로 확인된 금액을 모두 반환하라고 여러 차례 촉구했다고 덧붙였습니다.

재판장은 피고인 추응옥안의 가족이 두 차례에 걸쳐 총 46억 VND를 납부했다고 발표했습니다.

1월 3일 정오 속보: 백발의 전직 장관이 베트남 전쟁 관련 사건으로 재판을 받고 있습니다.

전직 차관은 5만 달러를 받았다는 혐의를 부인했다.

법정에서 증언한 피고인 팜 콩 탁은 자신이 장관 보좌관으로서 연구 프로젝트 관리에 공동 책임을 졌다는 점을 인정하면서도, 법원이 이 점을 고려해 주기를 바란다고 진술했습니다.

판꾸옥비엣으로부터 5만 달러를 받았다는 혐의에 대해 탁 씨는 1억 VND를 받았다고만 인정했습니다.

피고인 팜 콩 탁

피고인 탁의 진술에 따르면, 2021년 4월 비엣 씨는 그에게 방문하고 싶다는 메시지를 보냈습니다. 비엣 씨는 떠날 때 진단 키트가 들어 있는 선물 가방을 남기고 "설날 선물로 복숭아꽃 가지를 가져왔어요"라고 말했습니다.

"피고인은 동아시아 관습에 따라 설날에 복숭아꽃 가지를 받는 것이 적절하다고 생각했습니다. 확인해 보니 5천만 동이 든 소포 두 개와 진단 키트 한 개가 들어 있었습니다. 이러한 금액을 기준으로 수령했다고 판단한 것은 사실과 다릅니다."라고 피고인 탁 씨는 증언했습니다.

이 증언 후, 재판장은 피고인 비엣을 불러 진술에 대한 반박을 요청했습니다. 비엣은 비엣 A 회사 부사장인 부 딘 히엡에게 준비를 맡겼기 때문에 정확히 기억나지 않는다고 주장했습니다. 그는 "보통은 미국 달러로 송금하는 것이 더 편리하고, 너무 오래전 일이라 모든 것을 기억할 수 없습니다."라고 말했습니다.

재판장은 피고인 히엡에게 혐의에 대해 진술할 것을 요구했지만, 히엡은 "너무 오래전 일이라 기억이 나지 않는다"고 주장했습니다. 그러나 당시 히엡은 미 달러를 자주 소지하고 다녔습니다.

재판장은 피고인 비엣에게 다시 질문했습니다. "피고인 탁에게 얼마를 주었다는 것을 인정하십니까?" 비엣은 여전히 ​​정확히 기억나지 않는다고 대답했지만, 습관적으로 자신이 보통 사용하는 금액이며 베트남 동화를 사용하지만 특정한 상황에서만 사용한다고 말했습니다.

추가 심문 과정에서 탁 씨는 비엣 씨로부터 설날 선물로 1억 VND와 몇 가지 소소한 물품을 받았다고 계속해서 진술했습니다. 피고는 가족에게 그 돈을 갚으라고 지시했다고 말했습니다.

재판장은 탁 씨 가족이 8천만 VND를 반환했으며, 법원은 피고가 비엣 씨로부터 주장대로 5만 USD를 받았다는 사실을 입증할 여러 가지 방법이 있다고 밝혔습니다.

출처 링크: https://thanhnien.vn/xet-xu-dai-an-viet-a-tranh-cai-so-tien-cuu-thu-truong-nhan-tu-viet-a-185240103180515673.htm