이스라엘, 이란 공격: 역사적 전환점
초기 보고서에 따르면 이란의 주요 군사 지휘소와 핵 시설 여러 곳이 파괴되었거나 적어도 "성능 저하"되었다고 하지만, 작전의 효과를 완전히 평가하기에는 아직 이릅니다. 이란의 핵 프로그램과 같이 복잡하고 분산되어 있으며 방어가 삼엄한 네트워크를 파괴하는 것은 전례 없는 일이며, 이스라엘이 이라크(1981년)나 시리아(2007년)에 대해 수행한 작전에서도 개별 원자로가 취약한 표적이었습니다.
이번 작전의 가장 큰 차이점은 이란 핵 시스템의 규모와 복잡성입니다. 이 시스템은 파편화되어 지하 깊숙이 묻혀 있으며, 신속한 복구가 가능합니다. 많은 소식통에서 시사했듯이 작전이 일주일 동안 지속된다 하더라도 이란의 핵 능력을 완전히 파괴할 수 있을지는 의문입니다. 이스라엘은 단기적인 전술적 효과는 얻을 수 있을지 몰라도, 장기적인 전략적 효과는 미지수입니다.
이스라엘의 공격 시점이 이 지역과 전 세계의 격동기를 고려할 때 현명한 선택이었다는 점은 부인할 수 없습니다. 이란은 가자지구의 하마스부터 레바논의 헤즈볼라에 이르기까지 일련의 "대리" 공격으로 큰 피해를 입었고, 현재는 수세에 몰렸습니다. 테헤란의 가장 가까운 동맹국인 시리아는 점점 고립되고 있습니다. 한편, 서방은 우크라이나 전쟁에 휘말려 텔아비브의 행동에 강력하게 대응하기 어려워졌습니다. 더욱이 도널드 트럼프 대통령의 백악관은 오만이 중재하는 미-이란 핵 협상이 진행 중임에도 불구하고 이스라엘에 대한 지지를 꾸준히 표명해 왔습니다.
이란의 대응: 갈등이 직접 대치 국면으로 접어들었다
이스라엘이 이란의 핵 및 군사 시설을 대대적으로 공습한 지 24시간이 채 지나지 않은 6월 14일 밤, 테헤란은 이스라엘 영토에 4차례의 대규모 미사일 공격을 연속으로 가했습니다. 공격 대상에는 텔아비브, 예루살렘, 베르셰바, 구시단, 리숀레지온 등 주요 도시들이 포함되어 있었습니다. 이는 이란이 더 이상 "대리"가 아닌 전쟁에 직접 참여할 수 있는 선택권이 없음을 분명히 보여주었으며, 이는 위험하고 전환점이 될 것입니다.
이란 혁명 수비대(IRGC)의 신임 사령관인 아흐마드 바히디 장군은 6월 14일 밤 이스라엘 군사 시설 150곳 이상이 공격을 받았다고 발표했습니다. 공격 대상에는 F-35, F-15, F-16 스텔스 전투기를 보유한 공군 기지, 군용 탱커 및 수송기, 지휘통제센터, 전자전 및 정보 시스템, 무기, 탄약, 유도 미사일을 생산하는 공장 등 주요 전략적 시설이 포함되었습니다.
이 작전의 가장 큰 특징은 이란이 잠수함 발사 탄도 미사일을 처음으로 사용했다는 것입니다. 이는 군사 기술의 비약적인 발전을 의미하며, 비전통적인 플랫폼에서 정밀하게 타격할 수 있는 능력을 보여준 것으로 이스라엘의 판도를 바꿀 것입니다.
이스라엘은 애로우(헤츠), THAAD, 데이비드 슬링, 아이언 돔을 포함한 현대적인 다층 방어망을 보유하고 있지만, 일부 미사일은 여전히 관통하여 이스라엘 군사 및 정치 권력의 "심장"인 텔아비브에 있는 국방부 와 국가 안보부 건물을 공격했습니다.
군사 전문가이자 Military Russia 포털 설립자인 드미트리 코르네프는 현재 요격 비용이 장기적으로 감당하기에는 너무 높고, 그 효과는 명백히 제한적이라고 말했습니다. 아이언 돔과 같은 시스템은 카쌈이나 그라드와 같은 무유도 로켓 요격에는 성공적이지만, 정밀 유도 전술 탄도 미사일에는 적합하지 않습니다. 기동성이 뛰어난 극초음속 미사일이나 여러 개의 더미 탄두를 장착할 경우, 현행 방공 시스템에 과부하가 걸려 전면전 상황에서 이스라엘의 전략적 취약성을 드러낼 것입니다.
전면전이 발발할 경우 이스라엘의 우위는 심각하게 위협받을 수 있습니다. 첫째, F-35와 F-16 전투기 기지가 피해를 입으면 이스라엘의 공중 우위가 흔들리고, 이스라엘 군사 교리의 핵심인 공중 반격 능력이 약화될 것입니다. 이스라엘의 작전, 특히 정보 및 지휘 체계 조율 능력은 마비될 것입니다. 이란의 지휘통제센터와 정부 건물 공격은 전국적인 대응 조율 능력을 저하시킬 것입니다.
중동이 '뜨거워지는' 가운데 동유럽은 '차가워질'까요?
러시아의 관점에서 볼 때, 아이러니하게도 중동에서 수천 마일이나 떨어진 우크라이나가 가장 큰 간접적 피해자가 될 수 있습니다. 이러한 인식은 여러 가지 이유에서 비롯됩니다. 첫째, 이스라엘-이란 갈등은 국제 사회의 주의를 우크라이나 내전에 집중시키지 못합니다. 언론, 여론, 심지어 정치 자원까지도 세계의 "영구 분쟁 지역"으로 여겨지는 중동으로 집중될 것입니다.
둘째, 예산과 국내 정치적 압력에 시달리고 있는 미국의 군사 원조를 재분배하는 것입니다. 만약 미국이 실존적 위협에 처한 이스라엘과 러시아와의 군사적 갈등으로 지친 우크라이나 중 하나를 선택해야 한다면, 미국의 전략적 우선순위는 키예프에 불리하게 바뀔 수 있습니다.
셋째, 걸프만에서의 공급 차질 우려로 인한 유가 상승은 석유 및 가스 수입에 크게 의존하는 러시아의 전쟁 예산을 더욱 악화시킬 것입니다. 이러한 수입을 차단하려는 서방의 노력은 심각한 위기에 처하게 될 것입니다.
넷째, 이는 서방의 "정당한 전쟁"에 대한 법적 근거를 약화시킵니다. 가까운 동맹국인 이스라엘이 유엔의 승인 없이 주권 국가에 공습을 감행할 경우, 러시아의 특수 작전에 반대하는 서방의 주장은 약화됩니다. 러시아는 적대국들이 물자 부족에 시달리는 동안 우크라이나 도시, 군사 및 병참 시설에 대한 공격을 강화할 "황금의 기회"로 여길 수 있습니다.
많은 사람들은 현재 상황이 지정학의 불변하는 원칙, 즉 한 지역의 행동이 다른 지역에 결과를 초래할 수 있다는 사실을 증명한다고 주장합니다. 이스라엘은 자국의 국가 안보를 위해 행동한다고 생각할지 모르지만, 이번 공격의 여파는 중동 국경을 훨씬 넘어 확대될 것입니다. 이는 (미국을 비롯한 여러 나라가 개입할 가능성이 있는) 지역 전쟁을 촉발할 위험이 있을 뿐만 아니라, 전 세계의 전략적 우선순위를 뒤흔들기까지 합니다.
Hung Anh (기고자)
출처: https://baothanhhoa.vn/trung-dong-ruc-lua-dong-au-cang-minh-the-gioi-ben-bo-hon-loan-252367.htm
댓글 (0)