음바페는 자신이 페널티킥을 성공시킨 줄 알았다 - 사진: 로이터
"포수"에 대한 페널티 상황
9분, 아스날은 코너킥을 얻었습니다. 데클런 라이스의 패스가 골키퍼 티보 쿠르투아를 향하는 순간, 아스날 미드필더 미켈 메리노가 라울 아센시오와 충돌하며 쓰러졌습니다.
심판 프랑수아 르텍시에는 처음에는 경기 계속을 허용했지만, 얼마 지나지 않아 VAR 심판 제롬 브리사르로부터 메리노가 레알 마드리드 페널티 지역에서 넘어지는 것을 보여주는 화면을 검토하라는 지시를 받았습니다.
그렇다면 선수를 잡는 행위가 파울이 되는 기준은 어디에서 나오는 걸까요? 선수를 잡거나 당기는 행위 자체가 항상 파울은 아니지만, 상대에게 미치는 영향이 중요합니다.
공의 궤적은 VAR 판독에서 종종 중요한 요소입니다. VAR 판독을 받는 선수가 여전히 공을 차지할 가능성이 있다면, VAR이 개입하여 페널티를 부여할 가능성이 더 높습니다. 반대로, 공격수가 공이 떨어질 가능성이 높은 구역으로 움직이지 않는다면, VAR은 개입하지 않습니다.
아센시오가 메리노를 붙잡은 경우, VAR이 개입하여 페널티를 선언할 만큼 충격이 클까?
다소 쉬운 결정이었고, 과정도 꽤 빨라서 2분 남짓밖에 걸리지 않았습니다. 모든 게 그렇게 순조롭게 진행되었다면, 그 뒤에 이어지는 일들은 분명 간단하지 않았을 겁니다.
레알 마드리드의 페널티킥이 취소되었습니다.
이 사건은 레알 마드리드가 공격 포메이션을 구축하고 있을 때인 23분에 일어났습니다. 루카스 바스케스가 공을 패스했고 아센시오가 헤딩으로 골을 넣었습니다.
킬리안 음바페는 데클런 라이스에게 잡혀가는 줄 알고 공을 잡으려고 돌아서려다 넘어졌습니다.
심판 레텍시에르는 즉시 페널티 지점을 가리키며 라이스에게 옐로카드를 주었습니다. 이는 그가 준결승 1차전에 출전하지 못할 위기에 처했다는 것을 의미합니다.
이후 VAR에서 해당 사건을 철저히 검토한 결과, VAR의 최종 결정은 페널티킥이 뒤집혔다는 것이다.
심판, 레알 마드리드 vs 아스날 경기서 비난받아 - 사진: 로이터
이 결정은 레알 마드리드 팬들이 궁금해할 만한 것이다. 왜 아스날은 겉보기에 비슷한 페널티를 받았고, 자기 팀은 그 기회를 놓쳤을까?
라이스는 음바페를 팔로 감싸 안았고, 일반적으로 접촉이 있었다면 심판의 판정은 유지됩니다. 하지만 상체 접촉은 하체 접촉과 다르게 판정된다는 점에 유의해야 합니다. 즉, 태클은 유지될 가능성이 높지만, 홀딩의 경우 충격의 정도가 중요합니다.
라이스의 태클 충격은 프랑스 스타가 그렇게 심하게 넘어지게 할 만큼 강하지 않았습니다. 이 상황에서 VAR이 개입한 것은 긍정적인 충격으로 볼 수 있습니다.
그러나 가장 비난받을 만한 것은 대기 시간이 길었다는 점입니다. 페널티 휘슬이 울린 후 심판이 스크린을 떠나 취소 신호를 보낼 때까지 정확히 5분이 걸렸습니다.
그 과정 자체가 혼란을 가중시켰는데, 텔레비전 그래픽에서는 오프사이드로 인해 페널티가 취소되었다고 잘못 표시했습니다.
주심은 음바페의 오프사이드 가능성을 확인하기 위해 모니터를 검토해야 했지만, 아스날 골키퍼 다비드 라야에게 프리킥이 주어지면서 경기가 재개되었습니다. 만약 오프사이드였다면 아스날은 간접 프리킥을 얻었을 것입니다.
프리미어 리그 심판들은 이전에도 유사한 상황에서 VAR을 검토하는 데 걸리는 시간 때문에 비판을 받아왔습니다. 이제 심판에게 스크린 검토를 요청하면, 심판이 스크린으로 이동하는 동시에 공격 상황도 확인됩니다.
하지만 이 경기에서는 심판, 선수, 팬 모두 반칙에 대한 판정뿐만 아니라 오프사이드 체크까지 서서 기다려야 했습니다.
더 읽기주제 페이지로 돌아가기
주제로 돌아가기
투안 롱
출처: https://tuoitre.vn/var-cuop-phat-den-cua-real-madrid-tang-arsenal-20250417090345731.htm
댓글 (0)