vivo X300 Pro와 iPhone 17 Pro Max 카메라 비교.

vivo X300 Pro 카메라와 Apple iPhone 17 Pro Max의 가장 큰 차이점을 꼽으라면, 두 제품이 정반대의 디자인 철학을 추구하기 때문에 줌 기능이라고 할 수 있을 것입니다.

하드웨어가 알고리즘보다 우위에 있을까요?

아이폰 17 프로 맥스에서 애플은 이전 세대의 5배 줌 대신 4배 줌 망원 렌즈를 탑재하고 48MP 테트라 프리즈마 센서를 사용하는 전략을 변경했습니다. 센서 중앙 부분을 잘라내는 알고리즘을 통해 "광학적 품질"을 유지하면서 8배 줌을 구현하는 것을 목표로 한 것입니다. 실제 사용 경험에 따르면, 근접 줌(5배 미만)에서는 아이폰이 매우 뛰어난 성능을 보여줍니다. 색감이 안정적이고 디테일이 선명하며 렌즈 전환도 부드럽습니다. 기본 1~2배 줌에서는 두 모델 모두 해당 세그먼트에서 비슷한 수준의 이미지를 제공하며, 큰 차이가 없습니다.

X300 Pro는 외장 렌즈 없이도 뛰어난 줌 기능을 제공하여 곤충 사진이나 접사 촬영을 즐기는 사람들에게 인기가 높습니다.

하지만 줌 레벨을 10배, 20배 이상으로 높이면 vivo X300 Pro는 진정한 '괴물'로 변모합니다. 아이폰 센서보다 훨씬 큰 1/1.4인치 200MP 망원 센서를 탑재한 vivo는 단순히 알고리즘에만 의존하지 않습니다. 방대한 광학 데이터를 캡처하기 때문에 X300 Pro로 10배 또는 20배 줌을 사용해도 피사체 표면의 질감이 살아있고 멀리 있는 글자도 선명하게 유지됩니다. 반면, 같은 초점 거리에서 아이폰으로 촬영한 사진은 노이즈 감소 알고리즘이 과도하게 작동하여 디테일이 흐릿해지고 마치 그림을 그린 듯한 효과를 냅니다.

실제 장소와 무대에서 촬영한 사진입니다(vivo X 시리즈 공식 외장 렌즈 사용).

최근 호치민에서 열린 콘서트 에서 vivo X300 Pro는 뛰어난 줌 기능을 선보였으며, 올해 카메라폰 시장의 새로운 "장난감"으로 떠오른 정품 외장 렌즈 키트를 통해 그 성능을 더욱 향상시켰습니다. X300 Pro는 더 먼 곳까지 촬영하여 무대 위 아티스트들의 움직임을 탁월한 선명도로 담아냈지만, 아이폰 17 Pro Max는 이에 완전히 밀렸습니다.

동일한 10배 줌 레벨에서 두 카메라의 텍스트 캡처 기능을 비교합니다.

줌 기능을 제외하면 야간 촬영은 과거 안드로이드 폰의 약점이었지만, 이제 시장의 균형이 맞춰지고 있습니다. 아이폰의 고질적인 문제였던 가로등이나 네온사인을 정면에서 촬영할 때 발생하는 렌즈 플레어와 고스트 현상은 아이폰 17 프로 맥스에서도 완전히 해결되지는 않았습니다.

반면, vivo X300 Pro에 탑재된 ZEISS T* 코팅은 탁월한 성능을 입증합니다. vivo로 촬영한 야간 사진은 선명하고, 가로등은 깔끔하게 초점이 맞춰지며, 밤하늘은 흐릿함 없이 깊고 어둡게 표현됩니다. 특히, vivo X300 Pro는 대형 망원 센서 덕분에 저조도 환경에서도 아이폰처럼 자동으로 메인 카메라로 전환하여 디지털 크롭하는 대신, 줌 렌즈를 안정적으로 작동시켜 야간 줌 사진에서 더욱 뛰어난 디테일과 선명도를 제공합니다.

야간 사진은 자동 모드로 삼각대 없이 촬영하더라도 선명하고 디테일이 뛰어납니다.

X300 Pro는 인물 사진 촬영에 탁월합니다.

이 부문은 개인적인 취향이 승자를 결정짓겠지만, vivo는 동아시아 소비자에 대한 더 깊은 이해를 보여주고 있습니다.

아이폰 17 프로 맥스는 "극도의 사실성"이라는 기조를 유지합니다. 인물 피부는 모공까지 세밀하게 재현되고, 색조는 종종 약간 노란빛을 띠며, 명암 대비가 강합니다. 이는 다큐멘터리 사진이나 전문적인 후처리에는 적합하지만, 대부분의 사용자가 "바로 촬영해야 하는" 상황에서는 아이폰으로 촬영한 인물 사진이 인물을 덜 보기 좋게 표현하거나 때로는 결점을 부각시킨다는 비판을 받기도 합니다.

vivo X300 Pro의 인물 사진은 생생한 색감, 밝고 생기 넘치는 피부톤, 그리고 다양한 배경 맞춤 설정 옵션을 제공합니다.

반면, ZEISS 센서를 탑재한 vivo X300 Pro는 인물 사진 촬영을 예술적인 경험으로 탈바꿈시켰습니다. 50mm, 85mm, 135mm 등 다양한 표준 인물 사진 초점 거리를 제공하며, 특히 대형 센서와 85mm 초점 거리는 자연스러운 광학적 보케 효과를 만들어내어 소프트웨어 기반 보케처럼 부자연스럽지 않고 배경을 매끄럽게 분리합니다. vivo X300 Pro의 핵심 경쟁력은 ZEISS 필터(Biotar swirl, Sonnar cream 등)와 '휴머니즘 인물 사진' 알고리즘으로, 피사체의 피부 질감을 그대로 유지하면서도 생기 있고 화사한 느낌을 연출합니다.

이러한 장점은 저조도 환경이나 늦은 오후처럼 주변이 어두울 때 더욱 두드러집니다. 실제 사용 경험에 따르면 아이폰 17 Pro Max는 피사체의 피부톤이 칙칙하고 색감이 바래고 생기가 없으며, 전경과 배경의 조명이 부족한 사진을 촬영하는 데 어려움을 겪습니다. 반면 X300 Pro는 모든 면에서 뛰어난 성능을 보여주며, AI 지원 덕분에 더욱 다양한 개인 설정 옵션과 다채로운 후처리 기능을 제공합니다.

빽빽한 나뭇잎과 수많은 붉은 조명으로 가려진 동일한 열악한 조명 조건에서 아이폰 17 프로 맥스는 경쟁 제품보다 푸른빛이 도는 차가운 색감의 이미지를 생성했으며 디테일도 떨어졌습니다.

성능 및 전반적인 경험

성능 면에서 아이폰의 A19 Pro와 비보의 Dimensity 9500은 모두 스마트폰 사용자가 필요로 하는 모든 작업을 처리하기에 충분한 성능을 제공합니다. 차이점은 일상적인 사용자 경험에 있습니다.

배터리와 충전 측면에서는 vivo의 압도적인 승리입니다. 6,510mAh 용량의 vivo BlueVolt 배터리는 아이폰의 약 5,000mAh 배터리보다 훨씬 긴 실제 사용 시간을 제공합니다. 또한 vivo의 90W 고속 충전(약 40분 만에 완충)은 애플의 충전 속도를 훨씬 능가하여 사용자 습관을 완전히 바꿔놓을 것입니다. 하지만 생태계 측면에서는 Mac 컴퓨터, iPad, Apple Watch와의 완벽한 통합 덕분에 아이폰이 여전히 우위를 점하고 있습니다.

누가 무엇을 선택해야 할까요?

X300 Pro는 iPhone 17 Pro Max에 비해 더욱 흥미롭고 즐거운 경험을 제공합니다.

vivo X300 Pro와 iPhone 17 Pro Max의 비교는 절대적인 승자를 가리기 어렵습니다. 결국 자신의 필요에 가장 잘 맞는 제품을 선택하는 문제입니다. 사진 촬영을 즐기는 사람(특히 거리 사진, 인물 사진, 망원 줌 촬영을 좋아하는 사람), 강력한 배터리와 초고속 충전 기능이 필요한 사람, 그리고 별도의 보정 없이 생생한 색감의 아름다운 사진을 바로 얻고 싶은 사람이라면 vivo X300 Pro를 선택하세요.

하지만 이미 애플 생태계에 깊이 몰입해 있고 컴퓨터에서 전문 사진 편집 도구를 사용하는 데 익숙하고 능숙하다면 아이폰 17 프로 맥스가 적합한 선택이 될 것입니다.

칸린

출처: https://vtcnews.vn/vivo-x300-pro-so-tai-camera-voi-iphone-17-pro-max-ar992343.html