의미와 영향

미국 대선은 미국 내에서뿐만 아니라 국제 사회에서도 항상 중요합니다. 미국은 세계 에서 가장 영향력 있는 국가 중 하나이기 때문입니다.

대선 후보 카말라 해리스와 도널드 트럼프의 지지율은 매우 근접했습니다. (출처: The Bulletin Time)

미국 대통령은 외교 정책을 수립하고, 군을 통제하고, 핵무기를 사용할 권한을 가지고 있으며, 이는 지역 및 세계 안정에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 미국 대통령이 무역, 국제 안보, 기후 변화에 대해 내리는 결정은 중국과 유럽 연합 같은 경제 강국부터 개발도상국에 이르기까지 다른 국가에 지대한 영향을 미칩니다.

NATO, WTO 또는 국제 협정(예: 기후 변화에 관한 파리 협정)과 같은 국제 동맹 및 조직에 대한 공약을 지지하거나 줄이는 미국의 정책은 또한 세계 정치 및 경제적 안정에 영향을 미칠 것입니다.

현재 많은 주요 국가들이 무역, 기술, 군사 분야에서 경쟁하는 추세를 고려할 때, 올해 선거에서 미국의 방향은 특히 주목을 받고 있습니다.

예측 결과

최근 미국에서 공신력 있는 여론조사에 따르면, 카말라 해리스와 도널드 트럼프 두 후보는 미국 전역, 특히 경합주에서 매우 근소한 차이로 지지율이 엇갈리고 있습니다. 10월 30일 기준, 갤럽 여론조사 결과에 따르면 도널드 트럼프는 카말라 해리스를 50%p/48%p 차이로 앞서고 있는 반면, 퓨 리서치 센터는 트럼프가 해리스를 47%p/48%p 차이로 바짝 뒤쫓고 있다고 밝혔습니다.

트럼프는 전통적인 주에서 이민 문제에 대한 강경한 입장과 국내 경제에 대한 집중으로 유권자들의 관심을 끌었습니다. 텍사스와 플로리다 같은 "공화당" 주에서는 트럼프에 대한 지지가 확고했습니다. 반면 해리스는 사회 정의와 환경에 초점을 맞춰 캘리포니아 같은 "민주당" 주에서 유권자들의 관심을 끌었습니다.

격전지에서는 경쟁이 치열합니다. 해리스는 미시간(3%p), 펜실베이니아, 위스콘신(1~2%p)에서 선두를 달리고 있는데, 이는 유권자들이 의료 서비스와 교육에 대한 선호를 반영한 결과입니다. 트럼프는 경제와 일자리에 집중하는 조지아에서 2%p 앞서고 있습니다. 이는 두 후보 간의 격차가 현재 여론조사 방법(방법에 따라 3~5%p)의 오차 범위 내에 있음을 시사합니다.

여론조사에 따르면 올해 미국 대선의 결과를 예측하기는 어렵고, 최종 결과는 투표율과 선거일의 날씨 등 예상치 못한 요인에 따라 달라질 수 있습니다!

그러나 미국 선거 예측은 단순히 대선의 승자를 예측하는 것뿐만 아니라, 미국의 정치적 권력을 구성하는 여러 요인과 관련된 예측의 여러 측면을 포괄합니다. 백악관 경쟁뿐만 아니라 상원과 하원을 포함한 의회 선거 또한 예측의 초점입니다. 의회 장악은 대통령의 정책 통과 능력과 국가 통치의 효율성에 직접적인 영향을 미칩니다.

현재 미국 정치 상황에 대한 통계와 관측에 따르면, 어떤 정당도 대통령 의석과 상·하원 다수당을 동시에 차지할 가능성은 매우 낮습니다. 미국 의회가 분열될 가능성이 매우 높으며, 이로 인해 미국 대통령은 주요 정책을 발표하고 시행하는 데 있어 의회와 타협해야 할 것입니다.

예측은 선거 결과의 잠재적 영향을 분석하는 것 이상의 의미를 지니며, 이로 인해 미국 외교 정책과 국제 전략이 조정되거나 경제 및 방위 우선순위가 바뀔 수 있습니다.

예를 들어, 민주당 행정부는 기후 변화와 인권에 대한 공약을 추진하는 반면, 공화당 행정부는 일반적으로 세제 개혁과 국내 경제 장벽 완화에 집중합니다. 주지사 선거 결과는 이민, 의료, 교육 관련 주 정책에 영향을 미쳐 국가 정치 지형에 큰 변화를 가져올 수 있습니다.

2024년 미국 대선은 미국 사회의 양극화가 심화되고 있음을 보여줍니다. 이러한 추세는 이전 선거에서도 나타났지만, 지난 임기 이후 더욱 뚜렷해졌습니다. 낙태권, 이민 관리, 총기 소유, 기후 변화와 같은 정치적, 문화적 문제는 유권자들을 여전히 심각하게 분열시키고 있습니다. 선거 제도의 정확성과 투명성에 대한 논쟁은 2020년 대선 이후 미국 유권자들의 큰 관심사가 되었습니다.

또 다른 차이점은 기술과 미디어의 영향입니다. 소셜 미디어와 가짜 뉴스 시대에 선거 운동은 정보 통제에 대한 엄청난 압력에 직면합니다. 소셜 미디어 플랫폼과 미디어는 후보자의 이미지를 형성하는 중요한 도구가 되었지만, 동시에 정치적 반대자들의 신뢰를 떨어뜨리기 위한 허위 정보의 통로로 기능한다는 의심을 받을 수도 있습니다.

두 진영 모두 결과를 좌우할 수 있는 주요 경쟁 지역의 유권자들에게 어필하는 데 주력하고 있다는 점이 공통점입니다.

주요 전략

민주당의 전략은 과거의 경제적, 사회적 성과를 유지하는 데 초점을 맞춥니다. 민주당 후보들은 의료 서비스 개선, 사회 복지 증진, 환경 보호, 그리고 사회적 평등 증진을 지속적으로 공약으로 내세웁니다. 젊은 유권자와 소수 민족의 지지를 얻기 위해, 그들의 전략에는 기후 변화, 인권, 그리고 더욱 공평한 사회를 만들기 위한 법적 개혁에 대한 메시지가 포함됩니다.

한편, 공화당은 경제 회복, 전통 보호, 개인의 자유 증진이라는 메시지에 집중하는 경향이 있습니다. 공화당 후보들은 현 민주당 정책을 비판하고 세제 개혁, 기업 비용 절감, 국경 안보 강화를 공약으로 내세웁니다. 그들은 경제적, 군사적으로 독립된 강력한 미국의 역할을 강조하며, 이를 통해 보수 유권자와 기업가들을 끌어들이고 있습니다.

큰 주목을 받고 있다

중국, 일본, 한국, 아세안 국가, 그리고 특히 베트남 등 역내 국가들은 미국 대선을 예의주시하고 있습니다. 선거 결과가 무역 문제, 지역 안보, 그리고 미국의 대미 외교 정책에 영향을 미칠 것이기 때문입니다. 중국은 특히 미국의 대만(중국) 정책에 관심을 갖고 있습니다.

민주당 행정부는 전략적 수준의 의사소통을 유지하고 중국의 외교 정책 환경에 영향을 미칠 동맹국 및 파트너 네트워크를 구축하는 것을 우선시할 가능성이 높은 반면, 공화당 행정부는 관세와 같은 경제 및 무역 조치를 포함하여 베이징에 대해 강경한 단독 조치를 취할 의향이 있을 가능성이 높습니다.

일본과 한국은 지역 안보, 특히 북한에 대해 특별한 우려를 가지고 있습니다. 양국 모두 차기 미국 행정부가 이들 국가와의 방위 공약과 안보 조약을 어떻게 유지할지 우려하고 있습니다. 양국은 미국 행정부가 동아시아 동맹국들과의 공약을 유지하는 것이 지역 안보에 기여할 것이라고 믿습니다.

ASEAN 국가들은 다음 미국 행정부가 이 조직의 역할을 어떻게 볼 것인지, 다자주의를 우선시할 것인지, 일방주의를 장려할 것인지, ASEAN의 중심적 역할을 진정으로 중시할 것인지, 아니면 일부 핵심 회원국과의 양자 관계를 우선시할 것인지에 많은 관심을 가지고 있습니다.

세계가 급변하는 상황에서 2024년 미국 대선은 단순히 후보 간의 경쟁을 넘어 향후 몇 년간 미국의 방향, 역할, 그리고 세계적 위상을 가늠하는 중요한 여론조사가 될 것입니다. 이 결과는 세계 정세, 특히 미국이 향후 수십 년간 장기적인 전략적 이익을 추구하는 지역으로 규정해 온 아시아 태평양 지역에 지대한 영향을 미칠 것입니다.

출처: https://baoquocte.vn/election-of-the-US-President-2024-y-nghia-va-tac-dong-292057.html