ດ້ວຍ Chat GPT, ການຂຽນບົດກະວີ, ເລື່ອງສັ້ນ, ລະຄອນ, ຫຼື ນະວະນິຍາຍບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ສັບສົນເກີນໄປ. ເຖິງແມ່ນວ່າຍັງບໍ່ມີຄູ່ແຂ່ງ ຫຼື ໜັງສືພິມໃດແນະນຳໃຫ້ນັກຂຽນຫຼີກລ່ຽງການໃຊ້ AI, ແຕ່ບັນນາທິການ ແລະ ຜູ້ອ່ານສ່ວນໃຫຍ່ກໍ່ລະມັດລະວັງການຂຽນທີ່ມີກິ່ນຂອງສູດ ແລະ ພາສາ AI. ແນ່ນອນ, ເທັກໂນໂລຢີນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງສຳລັບປີ 2025 ເທົ່ານັ້ນ; ມັນຈະມີຜົນສະທ້ອນຫຼາຍຢ່າງໃນອະນາຄົດ ຖ້ານັກຂຽນແຕ່ລະຄົນບໍ່ປູກຝັງອາລົມ ແລະ ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຕົນເອງໃນຜົນງານຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ນັກຂຽນ Ta Duy Anh (ເກີດໃນປີ 1959) ໂຕ້ຖຽງວ່າສະໝອງຂອງມະນຸດມີປະມານ 85 ຕື້ເຊວປະສາດ. ການຖອດລະຫັດມັນໃຫ້ສຳເລັດຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍລ້ານ ຫຼື ຫຼາຍພັນລ້ານປີ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ເລີຍ. ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານສຳລັບຄວາມບໍ່ເຊື່ອວ່າຫຸ່ນຍົນສາມາດຍຶດອຳນາດຂອງມະນຸດໄດ້.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ນັກຂຽນ Van Thanh Le (ເກີດໃນປີ 1986) ຢືນຢັນວ່າ ຜູ້ສ້າງທີ່ແທ້ຈິງຈະພະຍາຍາມສ້າງວັນນະກຳໃນຄວາມໝາຍທີ່ແທ້ຈິງທີ່ສຸດ, ບ່ອນທີ່ມີພຽງອາລົມທີ່ແທ້ຈິງເຊັ່ນ "ແຕ່ລະຄົນແມ່ນ ໂລກໜຶ່ງສຳລັບຕົນເອງ " ເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກຍອມຮັບ, ອາລົມທີ່ບໍ່ມີເທັກໂນໂລຢີໃດສາມາດສຳເນົາໄດ້, ຮັບປະກັນວ່າຜົນງານດັ່ງກ່າວສະແດງເຖິງຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນສະເໝີ.
ກ່ອນໜ້ານີ້, ຫຼາຍຄົນໄດ້ໃຊ້ AI ເພື່ອຊ່ວຍໃນການຂຽນ, ດ້ວຍຊອບແວເຊັ່ນ Sudowrite, Jasper, ຫຼື Writesonic. ແຕ່ Chat GPT ໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນລະດັບທີ່ປັບປຸງໃຫ້ດີຂຶ້ນ, ໂດຍບາງຄົນຍັງແນະນຳວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະ "ຢືມ" Chat GPT ເພື່ອຂຽນໃຫ້ທ່ານ.
ນັກຂຽນ Y Ban ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ: “ສື່ສັງຄົມມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການອ່ານ ແລະ ການຂຽນ, ເຊິ່ງດຶງດູດຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຂຽນໄດ້ໄວ ແລະ ມີຊື່ສຽງໄວ. ຢາກຂຽນໄດ້ໄວໂດຍບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະມີຊີວິດຢູ່, ມີປະສົບການ, ຫຼື ຄິດຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ພວກເຂົາຫັນໄປຫາ Google ຫຼື ChatGPT. ດ້ວຍຂໍ້ມູນ, ແມ່ນແຕ່ຈິດໃຈທີ່ສະຫຼາດທີ່ສຸດກໍ່ສາມາດເພິ່ງພາ AI ໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີ AI ໃດສາມາດທົດແທນຄວາມຄິດ ແລະ ຄວາມຮູ້ສຶກ, ສິ່ງທີ່ເປັນຂອງຫົວໃຈໄດ້.”
ໃນອາເມລິກາສອງສາມທົດສະວັດກ່ອນ, ປະຊາຊົນມີຄວາມລະມັດລະວັງຕໍ່ການບຸກລຸກຂອງເຄື່ອງຈັກເຂົ້າມາໃນຂະແໜງວັນນະຄະດີ. ຕັ້ງແຕ່ປີ 1984, ຊຸດບົດກະວີ "ໜວດຂອງຕຳຫຼວດຖືກສ້າງຂຶ້ນເຄິ່ງໜຶ່ງ," ໂດຍນັກຂຽນ Racter, ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີທີ່ຮຸນແຮງ. ບົດປະພັນທີ່ຄ້າຍຄືກັບ "ຂ້ອຍຕ້ອງການໄຟຟ້າ / ຂ້ອຍຕ້ອງການມັນຫຼາຍກວ່າທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການລູກແກະ ຫຼື ຊີ້ນໝູ ຫຼື ກະລໍ່າປີ ຫຼື ແຕງ / ຂ້ອຍຕ້ອງການມັນເພື່ອຝັນ," ແມ່ນຜິດປົກກະຕິ ແລະ ໜ້າສົນໃຈຫຼາຍ, ແຕ່ມີໜ້ອຍຄົນທີ່ຍອມຮັບພວກມັນວ່າເປັນບົດກະວີ. ເນື່ອງຈາກວ່າ Racter ບໍ່ແມ່ນນັກຂຽນທີ່ແທ້ຈິງ; ມັນແມ່ນຊື່ຂອງໂປຣແກຣມຄອມພິວເຕີ.
ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Rater, Chat GPT ມີຄວາມກ້າວໜ້າກວ່າພັນເທົ່າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Chat GPT ສາມາດຜະລິດບົດກະວີທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ແທ້ໆບໍ? ແມ່ນແຕ່ມະນຸດກໍ່ບໍ່ສາມາດກຳນົດຮູບແບບທີ່ແນ່ນອນຂອງບົດກະວີໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ດັ່ງນັ້ນອັລກໍຣິທຶມຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງນັກກະວີ ແລະ ເຄື່ອງຈັກໄດ້. ເຖິງແມ່ນວ່າໂປຣແກຣມເມີຈະ "ຝັງ" ກົດລະບຽບສຳລັບບົດກະວີ, Chat GPT ກໍ່ບໍ່ສາມາດ "ສ້າງ" ບົດກະວີທີ່ສະທ້ອນເຖິງສາລະສຳຄັນຂອງນັກກະວີໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ.
ເປັນເວລາດົນນານມາແລ້ວ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄອມພິວເຕີໄດ້ໃຊ້ບົດກະວີເປັນເກນເພື່ອກຳນົດຂັ້ນຕອນຕ່າງໆຂອງການພັດທະນາ AI. ແນ່ນອນ, ການປະສົມປະສານຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ແບບສຸ່ມບໍ່ແມ່ນການສ້າງວັນນະຄະດີ, ແລະບໍ່ແມ່ນບົດກະວີອີກຕໍ່ໄປ. AI ອາດຈະເອົາຊະນະນັກໝາກຮຸກແຊ້ມໂລກໄດ້, ແຕ່ມັນຍາກທີ່ຈະເອົາຊະນະນັກກະວີຜູ້ທີ່ອຸທິດຕົນຢ່າງມີສະຕິເພື່ອຊີວິດດ້ວຍການສະທ້ອນທີ່ໂສກເສົ້າຂອງຄວາມສຸກແລະຄວາມໂສກເສົ້າຂອງຕົນເອງ. ບົດກະວີບໍ່ແມ່ນສິລະປະຂອງຄວາມແນ່ນອນ, ປະຕິບັດຕາມລຳດັບທີ່ກຳນົດໄວ້. ດັ່ງນັ້ນ, ການສົນທະນາ GPT ຈຶ່ງເປັນພຽງການປະດັບປະດາທີ່ບໍ່ມີຈິດວິນຍານ.
Chat GPT ຜະລິດປະໂຫຍກທີ່ໜ້າສົນໃຈດ້ວຍຄວາມໄວຟ້າຜ່າ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຢຸດຕິບົດບາດຂອງຜູ້ສ້າງ. ມັນເປັນພຽງນັກປາດຄຳເວົ້າທີ່ຫຼອກລວງ, ບໍ່ສາມາດຄິດໄຕ່ຕອງໄດ້; ມັນພຽງແຕ່ສັງເຄາະ ແລະ ມີເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງຈາກມະນຸດ, ບໍ່ເໝືອນກັບມະນຸດຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ຄຸນຄ່າຂອງຜົນງານແມ່ນຢູ່ໃນສະຕິທີ່ເລິກເຊິ່ງທີ່ສຸດຂອງມະນຸດ, ຄວາມທຸກທໍລະມານ ຫຼື ຄວາມສຸກ, ການແຍກກັນ ຫຼື ການພົບກັນໃໝ່, ແມ່ນແຕ່ຄວາມໂຊກຮ້າຍກໍ່ມີຫຼາຍດ້ານ, ເຊິ່ງ Chat GPT ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈ ຫຼື ທົດແທນໄດ້.
ປັນຍາປະດິດຍັງສືບຕໍ່ກ້າວໜ້າໃນພາສາທຳມະຊາດ, ແຕ່ຜົນງານວັນນະຄະດີທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ພິສູດພະລັງໃນການຊັກຊວນຂອງເຂົາເຈົ້າເທື່ອ. ທຸກໆມື້, ອັລກໍຣິທຶມໄດ້ຖືກຍົກລະດັບ, ພະຍາຍາມເພື່ອ "ຄວາມສົມບູນແບບ", ເຊິ່ງໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ແປກໃຈ, ບໍ່ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງໝົດ, ອັລກໍຣິທຶມໃດໆສາມາດຂຽນໂປຣແກຣມອາລົມຂອງມະນຸດໄດ້ແນວໃດ?
ນັກຂຽນຫວຽດນາມມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຫຼາກຫຼາຍກ່ຽວກັບເທັກໂນໂລຢີ, ແຕ່ນັກຂຽນໃນປະເທດອື່ນໆລ่ะ? ນັກຂຽນຊາວຈີນທີ່ມີຊື່ສຽງ Liu Zhenyun ມີຜົນງານຫຼາຍຢ່າງທີ່ແປເປັນພາສາຫວຽດນາມ, ເຊັ່ນ "ດອກໄມ້ສີເຫຼືອງຂອງບ້ານເກີດເມືອງນອນຂອງຂ້ອຍ," "ຂ້ອຍແມ່ນ Liu the Leap," ແລະ "ໂທລະສັບມືຖື." ໃນລະຫວ່າງການພົວພັນກັບຜູ້ອ່ານທີ່ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນໃນທ້າຍເດືອນຕຸລາ 2025, ລາວໄດ້ແບ່ງປັນວ່າມີຄົນໃຊ້ AI ເພື່ອຈຳລອງແບບການຂຽນ, ລັກສະນະ ແລະ ວິທີການສ້າງສັນຂອງລາວເພື່ອຜະລິດຜົນງານ.
"ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຮຽນແບບຜົນງານທີ່ຜ່ານມາຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຂໍໃຫ້ AI ສ້າງຜົນງານຕໍ່ໄປຂອງຂ້ອຍ. ເພາະວ່າຜົນງານນັ້ນຢູ່ໃນຫົວຂອງຂ້ອຍ, ແລະ AI ບໍ່ສາມາດຢູ່ໃນຫົວຂອງຂ້ອຍເພື່ອຮູ້ວ່າຂ້ອຍຈະເຮັດຫຍັງຕໍ່ໄປ," ນັກຂຽນ Liu Zhenyun ກ່າວ.
ອີງຕາມລາວ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກຳລັງປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາ, ແລະ ຄວາມກ້າວໜ້າຂອງປັນຍາປະດິດແມ່ນກົດເກນການພັດທະນາຂອງຍຸກສະໄໝທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງສິ່ງປ່ຽນແປງຊ້າຫຼາຍ, ຕົວຢ່າງ, ຫຼາຍກວ່າ 2,000 ປີກ່ອນ ແລະ ປະຈຸບັນ, ຈິດວິນຍານຂອງມະນຸດຍັງຄົງຄ້າຍຄືກັນ, ເພາະມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບມະນຸດ, ຈິດວິນຍານ, ແລະ ອາລົມ.
“ໃນຍຸກດິຈິຕອນ, ບາງທີພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນອາດຈຳເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າແກນກາງຂອງການສ້າງສັນສິລະປະແມ່ນມະນຸດຊາດ ແລະ ຢືນຢັນບົດບາດຂອງນັກສິລະປິນໃນຖານະເປັນກຳລັງ ‘ທີ່ມີອຳນາດ’ ໃນການສ້າງສັນ. ອັລກໍຣິທຶມທີ່ອີງໃສ່ເຄື່ອງຈັກສາມາດຄັດລອກ ແລະ ປັບປຸງແນວຄວາມຄິດຂອງມະນຸດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເທົ່ານັ້ນ; ພວກມັນບໍ່ສາມາດສ້າງຜົນງານທີ່ມີແຮງບັນດານໃຈ, ແນວຄວາມຄິດ, ການສະທ້ອນ, ມະນຸດຊາດ, ແລະ ຜົນຂອງຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງພາກພຽນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການສ້າງທີ່ແທ້ຈິງຈຶ່ງເປັນຂອງມະນຸດຊາດເທົ່ານັ້ນ,” ນັກຂຽນ Luu Chan Van ເນັ້ນໜັກ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.sggp.org.vn/ai-co-lam-e-ngai-gioi-van-chuong-post838197.html
(0)