ໃຜເປັນເຈົ້າຂອງ AI ທີ່ສ້າງສັນ?

ການພັດທະນາຢ່າງວ່ອງໄວຂອງປັນຍາປະດິດ (AI) ກຳລັງສ້າງສິ່ງທ້າທາຍທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຕໍ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ. ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງຈັກມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍຂຶ້ນໃນຂະບວນການສ້າງສັນ - ຕັ້ງແຕ່ການຂຽນເນື້ອຫາ ແລະ ການປະພັນເພງ ຈົນເຖິງການອອກແບບ ແລະ ການຄົ້ນຄວ້າທາງວິທະຍາສາດ - ຄຳຖາມຫຼັກກໍ່ເກີດຂຶ້ນ: ໃຜເປັນຜູ້ສ້າງ ແລະ ມີສິດໄດ້ຮັບສິດທິໃນຊັບສິນທາງປັນຍາ?

ຜະລິດຕະພັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI. ພາບປະກອບ: CHATGPT.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ (ສະບັບປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມ) ຂອງປີ 2025, ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 1 ເມສາ 2026, ເປັນຄັ້ງທຳອິດທີ່ປະກອບມີບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI ພາຍໃນຂອບເຂດຂອງລະບຽບການ, ສ້າງພື້ນຖານທາງກົດໝາຍສຳລັບການແກ້ໄຂສະຖານະການໃໝ່ທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນການປະຕິບັດ.

ຊ່ອງໂຫວ່ທາງກົດໝາຍໃນການປະເຊີນກັບຄື້ນເຕັກໂນໂລຢີໃໝ່.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜະລິດຕະພັນຫຼາຍຢ່າງທີ່ລວມເອົາ AI ແມ່ນຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຊີວິດປະຈຳວັນ ແລະ ທຸລະກິດໃນປະຈຸບັນ.

ວຽກງານທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ອາດຈະຕ້ອງການພຽງແຕ່ຄຳສັ່ງຂອງຜູ້ໃຊ້ (ການກະຕຸ້ນເຕືອນ) ສອງສາມຄຳສັ່ງເທົ່ານັ້ນ. ຄຳຖາມຈຶ່ງເກີດຂຶ້ນ: ໃຜເປັນຜູ້ສ້າງຕົວຈິງ? ຜູ້ທີ່ໃຫ້ຄຳຮ້ອງຂໍ, ນັກຂຽນໂປຣແກຣມ AI, ຫຼື ລະບົບ AI ເອງ?

ອີງຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ, ສະບັບເລກທີ 07/2022/QH15, ຜູ້ຂຽນແມ່ນຜູ້ທີ່ສ້າງຜົນງານໂດຍກົງ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຕ້ອງມີການແຊກແຊງ ແລະ ຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງມະນຸດ. ຜົນງານທີ່ສ້າງຂຶ້ນທັງໝົດໂດຍ AI ໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງໂດຍກົງຂອງມະນຸດ (ບໍ່ມີບຸກຄົນໃດສ້າງ, ຄວບຄຸມ ຫຼື ຊີ້ນຳເນື້ອໃນຂອງຜົນງານໂດຍກົງ) ບໍ່ຕອບສະໜອງເງື່ອນໄຂສຳລັບຫົວຂໍ້ຂອງຜູ້ຂຽນຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍຫວຽດນາມກ່ຽວກັບລິຂະສິດ ແລະ ບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍລິຂະສິດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ກົດໝາຍຫວຽດນາມໃນປະຈຸບັນຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ AI ວ່າເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ມີສິດ; ດັ່ງນັ້ນ, ສິດໃນການເປັນເຈົ້າຂອງຍັງຕ້ອງຜູກພັນກັບບຸກຄົນ ຫຼື ອົງກອນຕ່າງໆ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການກຳນົດຂອບເຂດການປະກອບສ່ວນຂອງມະນຸດຕໍ່ຜະລິດຕະພັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍດາຍ.

ບັນຫາແມ່ນວ່າ ຖ້າບໍ່ມີຂອບກົດໝາຍທີ່ຊັດເຈນ, ຄວາມສ່ຽງຂອງການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບລິຂະສິດ ແລະ ສິດທິໃນຊັບສິນອຸດສາຫະກຳຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະ ສິ່ງນີ້ຍັງສາມາດຫຼຸດຜ່ອນແຮງຈູງໃຈໃນການລົງທຶນໃນເຕັກໂນໂລຊີໃໝ່ໄດ້.

ຢືນຢັນວ່າມະນຸດເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາ.

ທ່ານ ຫງວຽນ ຮວ່າງ ຢາງ, ຮອງຜູ້ອຳນວຍການຫ້ອງການຊັບສິນທາງປັນຍາ ( ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ), ກ່າວວ່າ ເພື່ອຄາດເດົາແນວໂນ້ມທາງເຕັກໂນໂລຊີ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາສະບັບປັບປຸງ ເຊິ່ງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງເປັນທາງການນັບແຕ່ວັນທີ 1 ເມສາ 2026 ເປັນຕົ້ນໄປ, ໄດ້ເພີ່ມຂໍ້ 5 ໃສ່ມາດຕາ 6 ເພື່ອແກ້ໄຂການປົກປ້ອງຜະລິດຕະພັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ຫຼື ດ້ວຍການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ AI ໃນຂະບວນການສ້າງ.

ໂດຍສະເພາະ, ລັດຖະບານ ກຳນົດວ່າການສ້າງ ແລະ ການສ້າງຕັ້ງສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຂໍ້ 1, 2, 3 ແລະ 4 ຂອງມາດຕາ 6 ໃນກໍລະນີທີ່ວັດຖຸຊັບສິນທາງປັນຍາຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍໃຊ້ລະບົບ AI.

ໜຶ່ງໃນຫຼັກການຫຼັກທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍກົດໝາຍແມ່ນວ່າຜູ້ຂຽນ ຫຼື ນັກປະດິດຕ້ອງເປັນມະນຸດ; AI ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າເປັນຫົວຂໍ້ຂອງສິດທິ. ສິ່ງນີ້ສະໜັບສະໜູນພື້ນຖານແບບດັ້ງເດີມຂອງກົດໝາຍຊັບສິນທາງປັນຍາ, ເຊິ່ງສິດທິຕ່າງໆແມ່ນເຊື່ອມໂຍງກັບບຸກຄົນ ຫຼື ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີຄວາມສາມາດທາງກົດໝາຍສະເໝີ, ແທນທີ່ຈະໃຫ້ສິດແກ່ລະບົບເຕັກໂນໂລຢີ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມເປັນຈິງທີ່ວ່າ AI ກຳລັງມີບົດບາດສຳຄັນເພີ່ມຂຶ້ນໃນການສ້າງຜະລິດຕະພັນທາງປັນຍາ. ດັ່ງນັ້ນ, ແທນທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈປັດໄຈນີ້, ກົດໝາຍໄດ້ເລືອກວິທີການທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍຂຶ້ນ: ມອບໝາຍໃຫ້ລັດຖະບານມີລະບຽບການລະອຽດກ່ຽວກັບການສ້າງຕັ້ງສິດຕໍ່ວັດຖຸທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍໃຊ້ AI. ນີ້ຖືວ່າເປັນພື້ນຖານທາງກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນ, ເຊິ່ງເປັນການປູທາງໃຫ້ແກ່ແນວທາງສະເພາະໃນອະນາຄົດ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ເຜີຍແຜ່ແລ້ວ ສຳລັບການຄົ້ນຄວ້າ, ການທົດສອບ ແລະ ການຝຶກອົບຮົມ AI, ແຕ່ຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າມັນບໍ່ສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຕໍ່ສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງເຈົ້າຂອງ.

ການດຸ່ນດ່ຽງລັດທິປົກປ້ອງ ແລະ ການສົ່ງເສີມນະວັດຕະກໍາ.

ການແກ້ໄຂສາຍພົວພັນລະຫວ່າງ AI ແລະສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນບັນຫາສຳລັບຫວຽດນາມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນສິ່ງທ້າທາຍຮ່ວມກັນສຳລັບຫຼາຍປະເທດອີກດ້ວຍ.

ໃນປະເທດອົດສະຕາລີ, ຫ້ອງການຊັບສິນທາງປັນຍາໄດ້ອອກຄໍາແນະນໍາຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານສໍາລັບການກວດສອບຄໍາຮ້ອງຂໍສິດທິບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI, ໂດຍຢືນຢັນວ່າ "ຜູ້ປະດິດ" ຕ້ອງເປັນມະນຸດ.

ໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ຫ້ອງການສິດທິບັດຍີ່ປຸ່ນໄດ້ເຜີຍແຜ່ຕົວຢ່າງການກວດສອບສິດທິບັດຫຼາຍຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI. ສະມາຄົມທະນາຍຄວາມຊັບສິນທາງປັນຍາຍີ່ປຸ່ນຍັງໄດ້ອອກຄຳແນະນຳສຳລັບທະນາຍຄວາມກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ເຄື່ອງມື AI ໃນຂະບວນການຮ່າງຄຳຮ້ອງຂໍສິດທິບັດ.

ປະສົບການເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງທ່າອ່ຽງ ທົ່ວໂລກ ໃນການປັບຕົວກອບກົດໝາຍໃຫ້ເຂົ້າກັບເຕັກໂນໂລຢີໃໝ່. ໃນຂະບວນການປັບປຸງກອບກົດໝາຍຂອງຕົນ, ຫວຽດນາມສາມາດອ້າງອີງເຖິງຮູບແບບສາກົນ ພ້ອມທັງພັດທະນາລະບຽບການທີ່ເໝາະສົມກັບເງື່ອນໄຂພາຍໃນປະເທດ.

ຫວຽດນາມໄດ້ປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດ, ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແຕ່ວັນທີ 1 ມີນາ 2026, ພ້ອມກັບຂອບຈັນຍາບັນປັນຍາປະດິດແຫ່ງຊາດ, ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແຕ່ວັນທີ 10 ມີນາ 2026. ເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງລະບົບລະບຽບການທີ່ສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານສາກົນ ພ້ອມທັງຮັບປະກັນຄວາມເໝາະສົມກັບສະພາບການ, ວັດທະນະທຳ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການດ້ານການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີຂອງຫວຽດນາມ.

ໃນສະພາບການນີ້, ລະຫັດຈັນຍາບັນຂອງ AI ແຫ່ງຊາດຄາດວ່າຈະມີບົດບາດສຳຄັນໃນການຊີ້ນຳ, ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຮັບປະກັນວ່າການພັດທະນາ ແລະ ການນຳໃຊ້ AI ດຳເນີນໄປໃນລັກສະນະທີ່ປອດໄພ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ຍືນຍົງ.

ທູເຮືອງ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://daidoanket.vn/ai-sang-tao-thi-ai-so-huu.html