ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວເຊື່ອກັນວ່າຖືກລຶບຊື່, ແຕ່ຂອບເຂດ ແລະ ລັກສະນະຂອງເຫດການຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງໃນການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນທາງການແພດໃນປະຈຸບັນ.
ຄຳເຕືອນທຳອິດແມ່ນມາຈາກຮູບແບບການດຳເນີນງານຂອງບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນຂະໜາດໃຫຍ່. ທະນາຄານຊີວະພາບຂອງສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ເຊິ່ງຖືກຖືວ່າເປັນສັນຍາລັກຂອງ ວິທະຍາສາດ ເປີດມາດົນແລ້ວ, ອະນຸຍາດໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າທົ່ວໂລກເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນເພື່ອຄົ້ນຫາວິທີການປິ່ນປົວພະຍາດທີ່ບໍ່ສາມາດປິ່ນປົວໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການອະນຸຍາດໃຫ້ດາວໂຫຼດຂໍ້ມູນໄປຍັງລະບົບສ່ວນຕົວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເມື່ອຂໍ້ມູນອອກຈາກເຊີບເວີຕົ້ນສະບັບ, ອົງການຄຸ້ມຄອງຈະສູນເສຍການຄວບຄຸມເກືອບທັງໝົດ.
ເຫດການດັ່ງກ່າວຍັງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ໂດຍກົງຕໍ່ພື້ນຖານຂອງການຄົ້ນຄວ້າດ້ານຊີວະວິທະຍາ. ເມື່ອອາສາສະໝັກ 500,000 ຄົນໄດ້ເຫັນຂໍ້ມູນທາງພັນທຸກໍາ ແລະ ບັນທຶກທາງການແພດຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກຂາຍ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນໂຄງການຄົ້ນຄວ້າຈະຫຼຸດລົງ, ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະຮັບສະໝັກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນອະນາຄົດ.
ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນຄືຄວາມສ່ຽງຂອງການລະບຸຕົວຕົນຂອງຂໍ້ມູນຄືນໃໝ່. ໃນສະພາບການຂອງການພັດທະນາປັນຍາປະດິດຢ່າງໄວວາ, "ການປິດບັງຊື່" ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ແນ່ນອນອີກຕໍ່ໄປ; ຂໍ້ມູນທາງພັນທຸກໍາສາມາດປຽບທຽບກັບຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ສາທາລະນະເພື່ອຕິດຕາມຕົວຕົນຂອງບຸກຄົນ. ເຫດການດັ່ງກ່າວຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບ, ຍ້ອນວ່າຂໍ້ມູນທາງພັນທຸກໍາຂອງພົນລະເມືອງຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໄດ້ຮົ່ວໄຫຼໄປສູ່ເວທີຕ່າງປະເທດ ແລະ ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຖືກນໍາໄປໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງອື່ນນອກຈາກການຄົ້ນຄວ້າ.
ເຫດການນີ້ເປັນບົດຮຽນກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການໃນການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າ ແລະ ການຍົກລະດັບຄວາມປອດໄພໃນລະດັບໂລກ. ແທນທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ດາວໂຫຼດຂໍ້ມູນ, ສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາຄວນປ່ຽນໄປໃຊ້ຮູບແບບອ້າງອີງໃນສະຖານທີ່, ບ່ອນທີ່ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດວຽກໃນສະພາບແວດລ້ອມການປະມວນຜົນແບບຄລາວພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຢ່າງເຂັ້ມງວດຂອງເຈົ້າຂອງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ລະບຽບກົດໝາຍສາກົນຕ້ອງການການລົງໂທດທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າສຳລັບອົງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ລະເມີດຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.sggp.org.vn/bai-hoc-ve-bao-mat-du-lieu-post849858.html
(0)