ຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບໂຄຕ້າການຍົກຍ້າຍຈັດສັນ

ປະຊາຊົນ ທີ່ໄດ້ຮັບ ຜົນກະທົບ ຈາກ ໂຄງການ ສວນອຸດສາຫະກັມ THACO - Chu Lai ບໍ່ເຫັນດີ ກັບແຜນການ ຊົດເຊີຍ ໃນເວລາ ຍຶດຄືນ ທີ່ດິນ ກະສິກັມ. ພາບ: ຮ.ກວາງ

ຈໍານວນການຍົກຍ້າຍຈັດສັນບໍ່ຄວນຈໍາກັດ.

ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຫຼາຍ​ຢ່າງ​ໃນ​ທິດ​ທາງ​ສ້າງ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດ​ໃຫ້​ປະຊາຊົນ; ​ແນ​ໃສ່​ໜູນ​ຊ່ວຍ​ສູງ​ສຸດ, ຮັບປະກັນ​ສິດ​ຂອງ​ຜູ້​ຊົມ​ໃຊ້​ທີ່​ດິນ; ຮ່າງ​ລະບຽບ​ການ​ລະອຽດ... ນັ້ນ​ແມ່ນ​ຄຳ​ເຫັນ​ຂອງ​ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ທີ່​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ກອງ​ປະຊຸມ​ກວດກາ​ຄືນ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ຊົດ​ເຊີຍ, ໜູນ​ຊ່ວຍ ​ແລະ ການ​ຍົກຍ້າຍ​ຖິ່ນ​ຖານ​ຄືນ​ໃໝ່​ເມື່ອ​ລັດ​ຍຶດ​ເອົາ​ທີ່​ດິນ​ແຂວງ ກວາງ​ນາມ , ຮ່າງ​ໂດຍ​ພະ​ແນ​ກຊັບພະຍາກອນ​ທຳ​ມະ​ຊາດ ​ແລະ ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ.

ອະທິບາຍຕື່ມອີກບັນດາຈຸດໃໝ່ກ່ຽວກັບສິດຂອງປະຊາຊົນທີ່ຢຶດເອົາທີ່ດິນຄືນ, ທ່ານ ຫງວຽນເຈືອງເຊີນ, ຮອງຫົວໜ້າກົມຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ “ຍົກສູງເພດານ” ລະດັບໜູນຊ່ວຍ.

ເປັນ​ທີ່​ສັງ​ເກດ, ມາດຕາ 4 (ການ​ໃຫ້​ຄ່າ​ຊົດ​ເຊີຍ​ດ້ວຍ​ທີ່​ດິນ​ທີ່​ມີ​ຈຸດປະສົງ​ອື່ນ​ນອກ​ເໜືອ​ໄປ​ຈາກ​ປະ​ເພດ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ເມື່ອ​ລັດ​ໄດ້​ຮັບ​ຄືນ​ດິນ​ຕາມ​ທີ່​ກຳນົດ​ໄວ້​ໃນ​ຂໍ້ 3, ມາດຕາ 4 ຂອງ​ດຳລັດ​ເລກທີ 88, ລົງ​ວັນ​ທີ 15 ກໍລະກົດ 2024 ຂອງ​ລັດຖະບານ) ​ແມ່ນ​ຈຸດ​ໃໝ່​ທີ່​ສຳຄັນ​ເປັນ​ພິ​ເສດ​ໃນ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ, ​ເພາະວ່າ​ໄດ້​ແກ້​ໄຂ “​ການ​ຢຸດ​ຊະ​ງັກ” ​ທີ່​ມີ​ມາ​ແຕ່​ດົນ​ນານ​ຂອງ​ດິນ ​ກະສິກຳ ​ໃຫ້​ປະຊາຊົນ​ແຂວງ​ກວາງ​ນາມ. ພວກເຂົາເຈົ້າຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂ.

​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ຄຽງ​ຄູ່​ກັບ​ຈຸດ​ໃໝ່​ນີ້, ລະບຽບ​ການ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຊົດ​ເຊີຍ​ໃນ​ເງື່ອນ​ໄຂ​ທີ່​ດິນ​ຢູ່​ອາ​ໄສ​ເມື່ອ​ລັດ​ຍຶດ​ເອົາ​ທີ່​ດິນ (ມາດຕາ 3) ​ໃນ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ໄດ້​ດຶງ​ດູດ​ຫຼາຍ​ຄຳ​ເຫັນ.

ຜູ້ແທນຫຼາຍຄົນໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນຄືກັນ, ໃນຂໍ້ 1 (ມາດຕາ 3) ວ່າ: “ການຊົດເຊີຍທີ່ດິນທີ່ຢູ່ອາໄສຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນມາດຕາ 98 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ ແລະ ມາດຕາ 11 ຂອງດຳລັດເລກທີ 88/2024/ນຍ-CP ແມ່ນປະຕິບັດເທົ່າກັບມູນຄ່າສິດນໍາໃຊ້ທີ່ດິນຂອງເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສ ແລະ ທີ່ດິນທີ່ຢູ່ອາໄສແບບປະສົມ (ເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສ, ທີ່ຢູ່ອາໄສ). ເຂດຍົກຍ້າຍຈັດສັນ) ແຕ່ບໍ່ໃຫ້ເກີນ 5 ສະບັບ ຕາມແຜນຍ່ອຍລະອຽດໃນເຂດຍົກຍ້າຍ” ແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມ.

ແນະນຳໃຫ້ພິຈາລະນາບໍ່ໃຫ້ກຳນົດຄ່າຊົດເຊີຍທີ່ດິນທີ່ຢູ່ອາໄສ ແຕ່ບໍ່ໃຫ້ເກີນ 5 ຫວຍ ເພື່ອຮັບປະກັນສິດຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ດິນ ເມື່ອລັດຢຶດເອົາທີ່ດິນທີ່ຢູ່ອາໄສເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ.

ທ່ານ ຟ້າມບີ່ ອະດີດຫົວໜ້າພະແນກຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນແຂວງກວາງນາມ, ສະມາຊິກຄະນະບໍລິຫານງານສູນກາງແນວລາວສ້າງຊາດແຂວງ ກວາງນາມ ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ: “ຕົວຢ່າງ: ມີນັກລົງທຶນຊື້ທີ່ດິນຜ່ານການປະມູນໃນຈໍານວນ 20 ຕອນ, ພາຍຫຼັງສອງສາມປີ, ພື້ນທີ່ນີ້ມີໂຄງການ, ລັດຕ້ອງຢຶດທີ່ດິນຄືນ, ຄ່າຊົດເຊີຍສູງສຸດແມ່ນ 5 ຕອນ, ໃຜຈະຍອມຮັບ?”

ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄ່າຊົດເຊີຍ, ການໜູນຊ່ວຍ ແລະ ການຍົກຍ້າຍຈັດສັນເມື່ອລັດໄດ້ທີ່ດິນຢູ່ແຂວງມີ 5 ໝວດ ແລະ 28 ມາດຕາ ມີຫຼາຍລະບຽບການລະອຽດ ແລະ ສະເພາະຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ 2024 ແລະ ດຳລັດເລກທີ 88/ນຍ, ລົງວັນທີ 15 ກໍລະກົດ 2024 ຂອງລັດຖະບານວ່າດ້ວຍການຊົດເຊີຍ, ໜູນຊ່ວຍ ແລະ ຍົກຍ້າຍຈັດສັນເມື່ອລັດໄດ້ທີ່ດິນ.

ທີ່​ກອງ​ປະຊຸມ​ຕີ​ລາຄາ​ເມື່ອ​ບໍ່​ດົນ​ມາ​ນີ້, ທ່ານ​ປະທານ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ແນວ​ໂຮມ​ປະ​ເທດ​ຊາດ ຫວຽດນາມ ​ແຂວງ Le Tri Thanh ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ບັນດາ​ຄຳ​ເຫັນ​ທີ່​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ມີ​ເວລາ​ພຽງພໍ​ເພື່ອ​ນຳ​ເຂົ້າ​ກອງ​ປະຊຸມ, ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ແນວ​ໂຮມ​ແຂວງ​ສັງ​ລວມ ​ແລະ ​ໃຫ້​ພະ​ແນ​ກຊັບພະຍາກອນ​ທຳ​ມະ​ຊາດ ​ແລະ ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ສືບ​ຕໍ່​ຜັນ​ຂະຫຍາຍ.

ຄາດ​ວ່າ, ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ຊົດ​ເຊີຍ, ໜູນ​ຊ່ວຍ ​ແລະ ການ​ຍົກຍ້າຍ​ຖິ່ນ​ຖານ​ເມື່ອ​ລັດ​ໄດ້​ຮັບ​ທີ່​ດິນ​ຢູ່​ແຂວງ ກວາງ​ນາມ ຈະ​ຍື່ນ​ສະ​ເໜີ​ຕໍ່​ສະພາ​ປະຊາຊົນ​ແຂວງ​ໃນ​ກອງ​ປະຊຸມ​ຄັ້ງ​ນີ້ (ຄາດ​ວ່າ​ຈະ​ຈັດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ກາງ​ເດືອນ 10/2024).

ຄໍາ​ເຫັນ​ປະ​ຕິ​ບັດ​

ກ່າວຄຳເຫັນຕໍ່ກົດລະບຽບການຍົກຍ້າຍຈັດສັນ, ທ່ານ ຫງວຽນແທ່ງຫາຍ, ປະທານຄະນະກຳມະການແນວໂຮມປະເທດຊາດຫວຽດນາມ ແຂວງ ຢຸຍຊວຽນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງມີລະບຽບການສະເພາະໃນກໍລະນີທີ່ເໝາະສົມກັບການຈັດຕັ້ງຍົກຍ້າຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາລະບຽບການທີ່ວ່າ “ຖ້າທ້ອງຖິ່ນມີເງື່ອນໄຂກ່ຽວກັບກອງທຶນຍົກຍ້າຍຈັດສັນ, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຂັ້ນເມືອງຈະພິຈາລະນາ ແລະ ຈັດສັນເນື້ອທີ່ດິນໃຫ້ລະອຽດ”. 3, ມາດຕາ 3).

“ຖ້າ” ຈະສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ທ້ອງຖິ່ນ, ສົມມຸດວ່າທ້ອງຖິ່ນມີກອງທຶນທີ່ດິນແຕ່ຂາດຄວາມເອົາໃຈໃສ່, ປະຊາຊົນກໍ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນ, ຫຼືເມື່ອທ້ອງຖິ່ນຍັງມີກອງທຶນທີ່ດິນ, ຄອບຄົວທີ່ເກັບກູ້ກ່ອນຈະມີຄວາມສຸກ, ແຕ່ເມື່ອກອງທຶນທີ່ດິນມີຈຳກັດ, ຄອບຄົວທີ່ເຂົ້າມາໃນພາຍຫຼັງກໍ່ບໍ່ພໍໃຈ, ອັນນີ້ຈະເປັນການສ້າງຄວາມສົມທຽບລະຫວ່າງຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກໂຄງການ ແລະ ຍັງສ້າງຄວາມເດືອດຮ້ອນໃຫ້ແກ່ທ້ອງຖິ່ນອີກດ້ວຍ”.

ນອກຈາກນັ້ນ, ມາດຕາ 3, ມາດຕາ 4 ພຽງແຕ່ກໍານົດການຟື້ນຕົວ ແລະ ຄ່າຊົດເຊີຍເນື້ອທີ່ດິນກະສິກໍາທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ນອກເສັ້ນການເກັບກູ້ເທົ່ານັ້ນ. ຜູ້ຕາງໜ້າຄະນະກຳມາທິການແນວໂຮມປະເທດຊາດຫວຽດນາມ ແຂວງ ແທງບິ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງເພີ່ມລະບຽບການເກັບກູ້ທີ່ດິນ ແລະ ຄ່າຊົດເຊີຍບັນດາເນື້ອທີ່ດິນກະສິກຳນອກເສັ້ນທາງບຸກເບີກແຕ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກໂຄງການ, ບໍ່ມີສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ຍ້ອນ​ວ່າ, ຢູ່​ເມືອງ ແທງ​ບິ່ງ, ມີ​ເນື້ອ​ທີ່​ດິນ​ກະສິກຳ​ຫຼາຍ​ແຫ່ງ​ບໍ່​ຢູ່​ໃນ​ຂອບ​ເຂດ​ບຸກ​ເບີກ, ​ແຕ່​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ກະທົບ​ຈາກ​ໂຄງການ; ການ​ຟື້ນ​ຟູ​ແລະ​ການ​ຊົດ​ເຊີຍ​ໃນ​ຂົງ​ເຂດ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ຍັງ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ລະ​ບຽບ​ການ.

ຕົວຢ່າງ: ເນື້ອທີ່ກະສິກຳ 3,8 ເຮັກຕາ ຢູ່ຕາແສງ ບິ່ງຮ່ວາ ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກໂຄງການກໍ່ສ້າງຂົວຂ້າມນ້ຳຂອງ; ເນື້ອທີ່ກະສິກຳ 0,34 ເຮັກຕາ ຢູ່ຕາແສງ ບິ່ງລານ ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກໂຄງການປັບປຸງ ແລະ ສ້ອມແປງທາງຫຼວງແຫ່ງຊາດ 14E...

ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ມີອຳນາດພິຈາລະນາ ແລະ ຕັດສິນໃນການເກັບກູ້ ແລະ ຄ່າຊົດເຊີຍເນື້ອທີ່ດິນກະສິກຳທີ່ຖືກຜົນກະທົບນອກຂອບເຂດການເກັບກູ້ ເຊິ່ງແມ່ນເຈົ້າໜ້າທີ່ມີອຳນາດຕັດສິນຊີ້ຂາດທຶນລົງທຶນຂອງໂຄງການ.

ກ່ຽວ​ກັບ​ລະບຽບ​ການ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄູ່​ຜົວ​ເມຍ​ຢູ່​ຮ່ວມ​ກັນ​ໃນ​ດິນ​ຕອນ​ທີ່​ຈະ​ພິຈາລະນາ​ການ​ຍົກຍ້າຍ, ຜູ້​ແທນ​ຫຼາຍ​ຄົນ​ໃຫ້​ຂໍ້​ສັງ​ເກດ​ວ່າ, ​ໃນ​ສະພາບ​ຕົວ​ຈິງ, ຄອບຄົວ​ໜຶ່ງ​ໃນ​ຫຼາຍ​ລຸ້ນຄົນ​ດຳລົງ​ຊີວິດ​ຢູ່​ນຳ​ກັນ, ​ໃນ​ນັ້ນ​ມີ​ແມ່ຍິງ​ໂສດ​ລ້ຽງ​ລູກ​ອ່ອນ. ຖ້າທີ່ດິນຖືກຍຶດຄືນໂດຍບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາການຍົກຍ້າຍສໍາລັບກໍລະນີນີ້, ປະກັນສັງຄົມຈະບໍ່ຮັບປະກັນ.

ທີ່ມາ: https://baoquangnam.vn/quang-nam-xay-dung-quy-dinh-ve-boi-thuong-ho-tro-tai-dinh-cu-ban-khoan-suat-tai-dinh-cu-3142488.html