ຮັບປະກັນສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາໃນຍຸກດິຈິຕອນ

ຊັບ​ສິນ​ທາງ​ປັນຍາ​ປະກອບສ່ວນ​ສຳຄັນ​ເຂົ້າ​ໃນ​ການ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ແຂ່ງຂັນ​ຂອງ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ ​ແລະ ຍັງ​ແມ່ນ​ເຄື່ອງມື​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ, ຄອບ​ງຳ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ ​ແລະ ການ​ແຂ່ງຂັນ​ສາກົນ.

ຜະລິດຕະພັນເຄື່ອງໂມ້ 4 ແກນ BK CIM - CNC ຂອງສະຖາບັນກົນຈັກ, ກົມເຕັກໂນໂລຊີການຜະລິດເຄື່ອງຈັກ, ມະຫາວິທະຍາໄລວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ວາງສະແດງຢູ່ງານວາງສະແດງຜົນສຳເລັດ ວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ເນື່ອງໃນໂອກາດວັນສ້າງຕັ້ງໂຮງຮຽນ. (ພາບ: TTXVN)

ມະຕິ​ເລກທີ 57/NQ-TW ຂອງ ​ກົມ​ການ​ເມືອງ ​ກ່ຽວ​ກັບ​ບັນດາ​ບາດກ້າວ​ບຸກທະລຸ​ໃນ​ການ​ພັດທະນາ​ວິທະຍາສາດ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ, ນະວັດ​ຕະກຳ ​ແລະ ການ​ຫັນ​ເປັນ​ດິ​ຈິ​ຕອນ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ໄດ້​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ປັບປຸງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ຊັບ​ສິນ​ທາງ​ປັນຍາ, ຊັບ​ສິນ​ດີ​ຈີ​ຕອນ, ຂໍ້​ມູນ... ​ເປັນ​ພື້ນຖານ​ຂອງ​ລະບົບ​ນິ​ເວດນະ​ວັດຕະກຳ. ນີ້​ແມ່ນ​ທິດ​ທາງ​ໃນ​ການ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ປົກ​ປ້ອງ ​ແລະ ປະຕິບັດ​ສິດ​ຊັບ​ສິນ​ທາງ​ປັນຍາ​ໃນ​ຍຸກ​ດິ​ຈິ​ຕອນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າໃນ ເສດຖະກິດ ດິຈິຕອລໃນປັດຈຸບັນ, ມູນຄ່າຂອງບໍລິສັດແມ່ນມີການປ່ຽນແປງຈາກຊັບສິນທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເຊັ່ນ: ໂຮງງານແລະເຄື່ອງຈັກໄປສູ່ຊັບສິນທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກອບກົດຫມາຍສໍາລັບການປົກປ້ອງສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາຍັງມີ "ຊ່ອງຫວ່າງຊີວິດແລະການເສຍຊີວິດ" ແລະແນ່ນອນວ່າມີ "ຊ່ອງຫວ່າງ" ໃນການປົກປ້ອງທາງດ້ານປັນຍາປະດິດ (AI).

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ ສະບັບປີ 2005 ໄດ້ຖືກດັດແກ້ຫຼາຍຄັ້ງ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັກສາການພັດທະນາຢ່າງແຂງແຮງຂອງຊັບສິນທີ່ບໍ່ແມ່ນແບບດັ້ງເດີມ ເຊັ່ນ: ຂໍ້ມູນດິຈິຕອລ, ຊັບສິນສະເໝືອນ, ຊັບສິນທາງປັນຍາ, ເທັກໂນໂລຍີສູງ ແລະ ອື່ນໆ, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ວິສາຫະກິດຫຼາຍແຫ່ງ, ເຖິງວ່າຈະສົ່ງເສີມນະວັດຕະກໍາ ແລະ ຄວາມຄິດສ້າງສັນ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນມີນິໄສໃນການປົກປ້ອງ ແລະ ນຳໃຊ້ຊັບສິນທາງປັນຍາ. ຫຼາຍໆສິ່ງປະດິດ - "ອາວຸດອ່ອນ" ໃນຍຸດທະສາດທຸລະກິດ - ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ, ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ, ສິດທິຄວາມລັບດ້ານເຕັກໂນໂລຢີບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນ, ແລະຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຜະລິດຕະພັນຈໍານວນຫຼາຍຖືກປອມແປງແລະຍີ່ຫໍ້ຖືກ misappropriated.

ສະຖິຕິຂອງຫ້ອງການຊັບສິນທາງປັນຍາແຫ່ງຊາດ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເຖິງວ່າ ຫວຽດນາມ ມີເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ 700.000 ກວ່າເຄື່ອງ, ແຕ່ສະພາບການລະເມີດຍັງສັບສົນ. ​ໃນ​ປີ 2024, ​ໄດ້​ບັນທຶກ​ຄະດີ​ລະ​ເມີດ​ກວ່າ 2.000 ກໍລະນີ, ດ້ວຍ​ມູນ​ຄ່າ​ສິນຄ້າ​ລະ​ເມີດ​ໄດ້​ບັນລຸ​ຫຼາຍ​ຮ້ອຍ​ຕື້​ດົ່ງ. ​ໃນ 6 ​ເດືອນ​ຕົ້ນ​ປີ 2025, ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ໄດ້​ຄົ້ນ​ພົບ ​ແລະ ​ແກ້​ໄຂ​ໄດ້​ກວ່າ 3.270 ກໍລະນີ, ​ໂດຍ​ສະ​ເລ່ຍ​ເກືອບ 20 ກໍລະນີ​ຕໍ່​ມື້, ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ເປັນ​ມູນ​ຄ່າ​ນັບ​ພັນ​ຕື້​ດົ່ງ. ສະຖານະການນີ້ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາ "ແກ້ໄຂ" ຊ່ອງຫວ່າງທາງດ້ານກົດຫມາຍເພື່ອສົ່ງເສີມມູນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງຂອງສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງໃກ້ຊິດກັບກົດລະບຽບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI.

ຕາມ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ກົດໝາຍ ​ແລະ ຍຸຕິ​ທຳ​ຂອງ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ, ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ປັບປຸງ ​ແລະ ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ບາງ​ມາດຕາ​ຂອງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ຊັບ​ສິນ​ທາງ​ປັນຍາ - ​ເພື່ອ​ຍື່ນ​ສະ​ເໜີ​ຕໍ່​ກອງ​ປະຊຸມ​ສະ​ໄໝ​ສາມັນ​ເທື່ອ​ທີ 10 ຂອງ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຊຸດ​ທີ 15 - ຕ້ອງ​ຊີ້​ແຈ້ງ​ບັນດາ​ລະບຽບ​ການ​ກ່ຽວ​ກັບ​ບັນດາ​ຫົວ​ຂໍ້​ຊັບ​ສິນ​ທາງ​ປັນຍາ​ໃໝ່​ຄື: ວຽກ​ງານ​ຜັນ​ຂະຫຍາຍ​ໃນ​ເວທີ​ດີ​ຈີ​ຕອນ, ຊັບ​ສິນ​ທາງ​ປັນຍາ​ໃນ​ຂົງ​ເຂດ​ຂໍ້​ມູນ​ກົດໝາຍ​ໃຫຍ່​ກ່ຽວ​ກັບ​ວຽກ​ງານ​ປ້ອງ​ກັນ​ຄວາມ​ສະຫງົບ​ທາງ​ປັນຍາ ​ແລະ AI. ເຈົ້າຂອງສະພາບແວດລ້ອມອອນໄລນ໌ເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງການພັດທະນາວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຊີ, ນະວັດກໍາ, ແລະອື່ນໆ.

ຄວາມຄິດເຫັນຫຼາຍຄົນສົງໄສວ່າ AI ແມ່ນມີຄວາມຄິດສ້າງສັນຢ່າງແທ້ຈິງຫຼືພຽງແຕ່ເປັນ "copycat" ຮຸ່ນຈາກການປຸງແຕ່ງແລະການວິເຄາະຂໍ້ມູນທີ່ເກັບກໍາ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມ AI ທີ່ຖືກຄັດລອກຕ້ອງການການອະນຸຍາດບໍ? AI ສາມາດເປັນການແຜ່ພັນຕົ້ນສະບັບຫຼືເກືອບຄ້າຍຄືກັນຂອງເນື້ອຫາຕົ້ນສະບັບ. ອັນນີ້ລະເມີດລິຂະສິດ ຫຼືສິດທິພັນທຸກຳບໍ? ຜະລິດຕະພັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ຈາກຂໍ້ມູນສາທາລະນະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງບໍ? ແລະມັນເປັນໄປໄດ້ທັງຫມົດທີ່ຈະມີການປະດິດສ້າງ, ການອອກແບບອຸດສາຫະກໍາແລະການອອກແບບຮູບແບບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍລະບົບ AI ແລະສະເຫນີໃຫ້ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບເປັນຜູ້ຂຽນ.

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດເມື່ອມໍ່ໆມານີ້, ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ຫງວຽນແມ້ງຮຸ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນສາທາລະນະເພື່ອຝຶກແອບ AI ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການອະນຸຍາດລິຂະສິດ, ຕາບໃດທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຄັດລອກ, ເພາະວ່າຖ້າຖືກຫ້າມຈະຫຼຸດຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນ ແລະ ຫຼາຍປະເທດກໍ່ອອກລະບຽບການນີ້ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. ກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງວຽກງານທີ່ສ້າງໂດຍ AI, ຖ້າ AI ຖືກສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍຕົນເອງໂດຍບໍ່ມີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງມະນຸດ, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກປົກປ້ອງແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕິດສະຫຼາກ; ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າມະນຸດໃຊ້ AI ເປັນເຄື່ອງມື, ມັນຍັງຖືກປົກປ້ອງ.

ການໃຊ້ຂໍ້ມູນສາທາລະນະເພື່ອຝຶກອົບຮົມ AI ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການອະນຸຍາດລິຂະສິດ, ຕາບໃດທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຄັດລອກດ້ວຍຄໍາເວົ້າ, ເພາະວ່າຖ້າມັນຖືກຫ້າມ, ມັນຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນ, ແລະຫຼາຍປະເທດກໍ່ອອກກົດລະບຽບນີ້ຢ່າງຖືກກົດຫມາຍ. ກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງວຽກງານທີ່ສ້າງໂດຍ AI, ຖ້າ AI ຖືກສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍຕົນເອງໂດຍບໍ່ມີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງມະນຸດ, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກປົກປ້ອງແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕິດສະຫຼາກ; ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າມະນຸດໃຊ້ AI ເປັນເຄື່ອງມື, ມັນຍັງຖືກປົກປ້ອງ.

ທ່ານ​ລັດຖະມົນຕີ​ກະຊວງ​ວິທະຍາສາດ ​ແລະ ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຢີ ຫງວຽນ​ແມ້ງ​ຮຸ່ງ

ແນ່ນອນ, ຄວາມໄວຂອງການພັດທະນາ ແລະ ນະວັດຕະກໍາໃນຍຸກດິຈິຕອລແມ່ນຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນໄດ້, ດັ່ງນັ້ນ, ຂອບກົດໝາຍຕ້ອງມີການຄາດເດົາສູງ ແລະ ຮອບດ້ານ. ການກໍານົດວ່າມີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງມະນຸດໃນການເຮັດວຽກຫຼືຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI ຫຼືບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ. ເພື່ອປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ຕ້ອງມີກົນໄກທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ເຄື່ອງມືດ້ານວິຊາການ (ຂໍ້ມູນຮ່ວມກັນ) ເພື່ອກວດຫາ, ຕິດຕາມແຫຼ່ງກຳເນີດຂອງວຽກງານ ຫຼື ຜະລິດຕະພັນເພື່ອຕັດສິນໃຈວ່າຈະນຳໃຊ້ການປົກປ້ອງ ຫຼື ບໍ່. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງຕ້ອງມີກົນໄກທີ່ຈະຍົກເລີກສິດ (ອະນຸຍາດແລ້ວ) ຫຼືຕໍ່ຕ້ານການໃຫ້ (ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນການພິຈາລະນາ) ການປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາໃນກໍລະນີທີ່ສົງໃສຫຼືຄົ້ນພົບວ່າຜະລິດຕະພັນແມ່ນສ້າງຂື້ນໂດຍ AI ທັງຫມົດ.

ຮຽບຮຽງ

ທີ່ມາ: https://nhandan.vn/bao-dam-quyen-so-huu-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-post915690.html