ຫນັງສືພິມສະຫະລັດຟ້ອງ Google, ກ່າວຫາ AI Overviews ຂອງ "ດຶງດູດ" ການຈະລາຈອນ

ນີ້ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ບໍລິສັດສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດໄດ້ຟ້ອງ Google ກ່ຽວກັບລັກສະນະໃຫມ່ 'AI Overviews' ຂອງຕົນໃນເຄື່ອງຈັກຊອກຫາສໍາລັບຜົນກະທົບຕໍ່ການຈະລາຈອນຢ່າງຮຸນແຮງ.

Penske Media ຟ້ອງ Google ສໍາລັບ AI "ລັກ" ເນື້ອຫາແລະເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍການຈະລາຈອນ.

'ສົງຄາມ' ລະຫວ່າງ Google ແລະສື່ມວນຊົນ

ການຮ້ອງຟ້ອງດັ່ງກ່າວ, ຍື່ນໂດຍບໍລິສັດຂ່າວ Penske Media, ໄດ້ກໍານົດການປະເຊີນຫນ້າທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ສໍາຄັນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຢີແລະອຸດສາຫະກໍາສື່ມວນຊົນ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ກໍລະນີດຽວ, ແຕ່ການທົດສອບທີ່ສໍາຄັນຂອງສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາ, ມູນຄ່າຂອງເນື້ອຫາແລະຮູບແບບທຸລະກິດຂອງວາລະສານໃນຍຸກຂອງປັນຍາປະດິດ.

Penske Media ອ້າງວ່າບົດສະຫຼຸບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI Overview ໄດ້ຫຼຸດລົງການເຂົ້າຊົມເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນ, ເຊິ່ງມີຜົນກະທົບຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ລາຍໄດ້ໂຄສະນາແລະການເຂົ້າຊົມຂອງຜູ້ໃຊ້.

ກຸ່ມດັ່ງກ່າວ, ທີ່ມີ 120 ລ້ານການຢ້ຽມຢາມອອນໄລນ໌ຕໍ່ເດືອນ, ເວົ້າວ່າປະມານ 20% ຂອງການຄົ້ນຫາຂອງ Google ທີ່ນໍາໄປສູ່ຫນ້າຂອງຕົນໃນປັດຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນ "ພາບລວມ AI." Penske Media ຄາດຄະເນວ່າອັດຕາສ່ວນຈະສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະຄາດຄະເນວ່າລາຍໄດ້ຂອງພັນທະມິດໄດ້ຫຼຸດລົງຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສາມຈາກຈຸດສູງສຸດຂອງຕົນໃນທ້າຍປີ 2024.

ນີ້ແມ່ນຕົວເລກທີ່ຫນ້າຕົກໃຈ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບທາງລົບໂດຍກົງແລະຊັດເຈນຂອງເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ກ່ຽວກັບຮູບແບບທຸລະກິດແບບດັ້ງເດີມ.

Penske Media: "Google ກໍາລັງຄອບຄອງຕະຫຼາດ"

Google ສາມາດມີເກືອບ 90% ຂອງຕະຫຼາດຄົ້ນຫາໃນສະຫະລັດ, ອີງຕາມການຕັດສິນຂອງສານລັດຖະບານກາງໃນປີກາຍນີ້. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນມີອໍານາດເກືອບຢ່າງແທ້ຈິງ.

Penske Media ໂຕ້ຖຽງວ່າ Google ກໍາລັງໃຊ້ອໍານາດນີ້ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ເຜີຍແຜ່ຍອມຮັບການມີເນື້ອຫາຂອງພວກເຂົາທີ່ໃຊ້ສໍາລັບການສະຫຼຸບ AI. ການບໍ່ປະຕິບັດຕາມສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາຖືກ "ກົດດັນ" ໃນຜົນການຄົ້ນຫາ, ຫຼຸດຜ່ອນການເຂົ້າຊົມຂອງພວກເຂົາຕື່ມອີກ.

Jay Penske, ຫົວຫນ້າບໍລິສັດ Penske Media ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຕໍ່ສູ້ຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອອະນາຄົດຂອງສື່ດິຈິຕອນແລະປົກປ້ອງຄວາມຊື່ສັດຂອງມັນ, ທັງຫມົດທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍການກະທໍາໃນປະຈຸບັນຂອງ Google", Jay Penske, ຫົວຫນ້າ Penske Media ກ່າວ.

ການຟ້ອງຮ້ອງບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍ ທາງດ້ານເສດຖະກິດ , ແຕ່ຍັງເປັນການຖະແຫຼງທີ່ກ້າຫານກ່ຽວກັບສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາແລະຄວາມຢູ່ລອດຂອງນັກຂ່າວໃນພູມສັນຖານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາ.

ຄໍາຕອບຂອງ Google

ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາ, Google ໄດ້ປະຕິເສດການກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າ "AI Overviews" ສະຫນອງປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ດີກວ່າແລະວ່າມັນຊ່ວຍແຈກຢາຍການຈະລາຈອນໄປຫາເວັບໄຊທ໌ຫຼາຍ.

Google ອ້າງວ່າ AI ເຮັດໃຫ້ການຄົ້ນຫາມີປະໂຫຍດຫຼາຍຂຶ້ນ, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ໃຊ້ມັນຫຼາຍຂຶ້ນ, ດັ່ງນັ້ນການສ້າງໂອກາດໃຫມ່ສໍາລັບ ການຄົ້ນພົບ ເນື້ອຫາ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການໂຕ້ຖຽງນີ້ບໍ່ສາມາດຊັກຊວນຜູ້ເຜີຍແຜ່, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສູນເສຍລາຍໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງ.

ອົງການຂ່າວ Reuters ໃນບົດສະແດງຂອງຕົນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງບໍລິສັດສື່ມວນຊົນບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາການຟ້ອງຮ້ອງນີ້. ນາງ Danielle Coffey, ຊີອີໂອຂອງ News/Media Alliance (ສະມາຄົມການຄ້າທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ເຜີຍແຜ່ຫຼາຍກວ່າ 2,200 ຄົນໃນສະຫະລັດ), ກ່າວວ່າອໍານາດຕະຫຼາດຂອງ Google ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທີ່ບໍລິສັດ AI ອື່ນໆປະຕິບັດຕາມ.

ໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດເຊັ່ນ OpenAI (ຜູ້ພັດທະນາ ChatGPT) ໄດ້ຮຸກຮານໃນການລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງການອອກໃບອະນຸຍາດກັບຜູ້ເຜີຍແຜ່ໃຫຍ່ເຊັ່ນ News Corp, Financial Times, ແລະ The Atlantic ເພື່ອໃຊ້ເນື້ອຫາຂອງພວກເຂົາ, Google ໄດ້ຊ້າທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ.

ບັນຫາຫຼັກ, ນາງ Coffey ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ບໍ່ແມ່ນ AI, ແຕ່ອໍານາດຕະຫຼາດຜູກຂາດຂອງ Google. ເມື່ອບໍລິສັດມີຂະຫນາດແລະພະລັງງານທີ່ມັນສາມາດ "ບໍ່ສົນໃຈມາດຕະຖານສຸຂະພາບ", ນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ບັນຫາເກີດຂື້ນ.

ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Penske Media ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ເຜີຍແຜ່ກໍາລັງສູນເສຍຄວາມອົດທົນແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຊ້ເຄື່ອງມືທາງດ້ານກົດຫມາຍເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິຂອງພວກເຂົາ.

ເຫດການທາງກົດໝາຍນີ້ສາມາດກຳນົດແບບຢ່າງທາງກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນສຳລັບຄວາມສຳພັນໃນອະນາຄົດລະຫວ່າງບໍລິສັດເທັກໂນໂລຍີ ແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເນື້ອຫາ. ມັນຈະບັງຄັບໃຫ້ສານສະຫະລັດພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າຂອງນັກຂ່າວ, ສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາແລະຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການຫຼີ້ນລະດັບໃນຍຸກຂອງ AI.

ບໍລິສັດ AI ໃນທີ່ສຸດຄວນຈ່າຍເງິນສໍາລັບເນື້ອຫາທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ເພື່ອຝຶກອົບຮົມແລະປະຕິບັດລະບົບຂອງພວກເຂົາບໍ? ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ຖາມໃຫຍ່ທີ່ຜູ້ຕິດຕາມຄະດີຕ້ອງການຕອບ.

ກັບໄປທີ່ຫົວຂໍ້

ທະເລຕາເວັນອອກ

ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm