4 ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືຕົ້ນຕໍທີ່ກອງປະຊຸມວິທະຍາສາດສາກົນກ່ຽວກັບທະເລຕາເວັນອອກ

ທີ່ກອງປະຊຸມວິທະຍາສາດສາກົນກ່ຽວກັບທະເລຕາເວັນອອກ, ນັກສຶກສາສ່ວນຫຼາຍໄດ້ເຫັນດີວ່າ: ບັນຫາ ສັນຕິພາບ ແລະ ສະຖຽນລະພາບຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກແມ່ນສຳຄັນ ແລະ ບຸລິມະສິດຂອງທຸກປະເທດ, ປາດຖະໜາຢາກຫຼີກເວັ້ນການປະທະກັນ ແລະ ການປະທະກັນ.

Bốn phiên thảo luận chính tại Hội thảo Khoa học Quốc tế về Biển Đông ảnh 1

ບັນດາຜູ້ແທນເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມເປີດ. (ພາບ: ຊວນຄູ/VNA)

ວັນທີ 25/10, ວັນທີ 15/10 ຂອງກອງປະຊຸມວິທະຍາສາດສາກົນກ່ຽວກັບທະເລຕາເວັນອອກ “ຮັດແຄບທະເລສີຂີ້ເຖົ່າ, ທະເລສີຟ້າ” ໂດຍສະຖາບັນ ການທູດ ນະຄອນ ໂຮ່ຈິມິນ ຈັດຕັ້ງ, ໄດ້ມີບົດປາໄສສຳຄັນຫຼາຍຢ່າງໃນ 4 ກອງປະຊຸມສົນທະນາຕົ້ນຕໍ.

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ນີ້, ທ່ານນາງ Anne-Marie Trevelyan, ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການຕ່າງປະເທດອິນໂດ ປາຊີຟິກ ປະຈຳອັງກິດ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຫວຽດນາມ ແລະ ອັງກິດ ແມ່ນຄູ່ຮ່ວມມືທີ່ໃກ້ຊິດກ່ຽວກັບບັນດາບັນຫາຄວາມໝັ້ນຄົງທາງທະເລ; ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້ ເພາະວ່າ ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກແມ່ນຄວາມສົນໃຈຂອງທົ່ວໂລກ, ພິເສດແມ່ນໃນສະພາບການທີ່ເກີດຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຂັດຂວາງຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງຂອງໂລກ.

ອັງກິດ ຍາມໃດກໍ່ປາດຖະໜາຢາກເພີ່ມທະວີການພົວພັນກັບບັນດາຄູ່ຮ່ວມມື ແລະ ໜູນຊ່ວຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ, ຮ່ວມມືຕອບສະໜອງບັນດາສິ່ງທ້າທາຍຮ່ວມໃນການປົກປັກຮັກສາພາກພື້ນອິນໂດປາຊີຟິກທີ່ເສລີ ແລະ ເປີດກ້ວາງ.

ຕາມທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດອັງກິດແລ້ວ, ອັງກິດ ຍາມໃດກໍ່ເຄົາລົບ ແລະ ຕີລາຄາສູງບົດບາດໃຈກາງຂອງ ອາຊຽນ ໃນການຮັກສາສັນຕິພາບ ແລະ ຄວາມວັດທະນາຖາວອນຢູ່ພາກພື້ນ; ຢືນຢັນຈະເພີ່ມທະວີຄຳໝັ້ນສັນຍາກັບອາຊຽນ ແລະ ບັນດາປະເທດສະມາຊິກ ໂດຍຜ່ານບັນດາໂຄງການສະເພາະຄື ກອງທຶນ Blue Planet, ຂໍ້ຕົກລົງສ້າງຕັ້ງການພົວພັນຄູ່ຮ່ວມມືຍຸດທະສາດຫັນປ່ຽນພະລັງງານພຽງ; ຢືນຢັນວ່າ, ອັງກິດຈະສືບຕໍ່ຮັກສາຄຳໝັ້ນສັນຍາຢູ່ພາກພື້ນ ເພາະວ່າສັນຕິພາບ ແລະ ສະຖຽນລະພາບຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກແມ່ນບຸລິມະສິດຂອງທຸກປະເທດ.

ທ່ານ Martin Thummel, ກຳມະການປະຈຳພາກພື້ນອາຊີຕາເວັນອອກ, ອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້ ແລະ ປາຊີຟິກ, ສຳນັກງານການຕ່າງປະເທດຂອງລັດຖະບານກາງ ເຢຍລະມັນ ສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນຕໍ່ສະພາບຄວາມເຄັ່ງຕຶງຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກເມື່ອມໍ່ໆມານີ້, ພິເສດແມ່ນເຫດການທີ່ກຳປັ່ນປ້ອງກັນຝັ່ງທະເລຈີນ ແລະ ທະຫານເດີນທະເລຕຳກັບກຳປັ່ນ ຟີລິບປິນ ຢູ່ເຂດເສດຖະກິດສະເພາະ (EEZ) ຂອງຟີລິບປິນ (EEZ) ເມື່ອວັນທີ 222 ຕຸລາ 2020.

ທ່ານທຣຳໄດ້ຢ້ຳຄືນເຖິງຄວາມຈຳເປັນຂອງການປະຕິບັດຕາມສົນທິສັນຍາຂອງສະຫະປະຊາຊາດວ່າດ້ວຍກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທະເລປີ 1982 (UNCLOS) ປີ 1982 ແລະລາງວັນປີ 2016 ຂອງສານອະນຸຍາໂຕຕຸລາການທີ່ປະກອບດ້ວຍເອກະສານຊ້ອນທ້າຍທີ VII ຕໍ່ UNCLOS ກ່ຽວກັບການຊີ້ຂາດບັນຫາທະເລຈີນໃຕ້ລະຫວ່າງຟີລິບປິນແລະຈີນ.

ການຮັບປະກັນຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ ແລະ ສ້າງຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍໃນພາກພື້ນບົນພື້ນຖານກົດໝາຍສາກົນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮ່ວມມືລະຫວ່າງບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນ. ສອງປີກ່ອນ, ເຢຍລະມັນໄດ້ອອກຖະແຫຼງການນະໂຍບາຍອິນໂດປາຊີຟິກ, ໃນນັ້ນມີລັກສະນະສຳຄັນແມ່ນການປະຕິບັດກົດໝາຍສາກົນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນແລະການແກ້ໄຂການພິພາດໂດຍສັນຕິ.

ອາຊຽນມີບົດບາດສຳຄັນໃນການຍຶດໝັ້ນກົດໝາຍສາກົນ ແລະ ວິທີການສ້າງສັນໃນພາກພື້ນ. ເລື່ອງກຳນົດທິດທາງທະເລລະຫວ່າງ ອິນໂດເນເຊຍ, ມາເລເຊຍ, ຫວຽດນາມ ແລະ ການເຈລະຈາທີ່ພວມດຳເນີນຢູ່ນັ້ນໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ການຮ່ວມມືໃນພາກພື້ນ.

ເຢຍລະມັນເນັ້ນໜັກວ່າ: ການກຳນົດເຂດທະເລຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍສາກົນ, UNCLOS. ມີພຽງແຕ່ໂຄງສ້າງທາງບົກເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດກຳນົດເຂດທະເລ, ເຂດນ້ຳແດນດິນ ແລະ ເຂດເສດຖະກິດສະເພາະ (EEZ) ຄວາມຍາວ 200 ໄມລ໌ໄດ້.

ຄຳຕັດສິນຂອງສານອະນຸຍາໂຕຕຸລາການປີ 2016 ໄດ້ປະຕິເສດການອ້າງສິດຂອງຈີນໃນປະຫວັດສາດ, ໂດຍເຫັນວ່າບໍ່ມີຈຸດໃດໃນທະເລຈີນໃຕ້ທີ່ມີເຂດເສດຖະກິດຈຳເພາະ 200 ໄມທະເລ. ຖະແຫຼງການຮ່ວມເຢຍລະມັນ-ຝຣັ່ງ-ອັງກິດກ່ຽວກັບສະຖານະການຢູ່ທະເລຈີນໃຕ້ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງການເຄົາລົບກົດໝາຍສາກົນ. ເຢຍລະມັນໄດ້ເພີ່ມທະວີການຮ່ວມມືໃນການສ້າງຄວາມສາມາດດ້ານຄວາມປອດໄພທາງທະເລໃຫ້ແກ່ບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນ, ເຊັ່ນທະຫານຍາມຝັ່ງຟີລິບປິນ ແລະ ມາເລເຊຍ.

ເຢຍລະມັນໄດ້ສົ່ງກຳປັ່ນທະຫານເຮືອໄປທະເລຕາເວັນອອກໃນປີ 2021 ແລະ 2022 ແລະ ຈະສືບຕໍ່ຮັກສາທ່າທີເພື່ອສະໜັບສະໜູນຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງພາກພື້ນໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ.

ໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 1 “ທະເລຕາເວັນອອກ: 15 ປີທີ່ຜ່ານມາ”, ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, 15 ປີກ່ອນ, ປະຊາຄົມໂລກບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍປານໃດ. ທະເລຕາເວັນອອກໄດ້ຮັບຖືວ່າເປັນການພິພາດສອງຝ່າຍລະຫວ່າງບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນ ແລະ ບັນດາປະເທດບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍເຖິງບັນດາມາດຕະການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ບັນຫາທະເລຕາເວັນອອກໄດ້ເຫັນຫຼາຍຮູບການ ແລະ ລັກສະນະໃໝ່ຄື: ການຫັນເປັນຫຼາຍຝ່າຍ, ການຫັນເປັນສາກົນ; ການເຄື່ອນໄຫວທາງທະຫານຂອງເຂດນ່ານນ້ຳ ແລະ ເຂດທີ່ຍຶດຄອງ; ແລະກົດໝາຍສາກົນທີ່ກ່າວເຖິງໃນການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງ.

ລາງວັນຕັດສິນຂອງສານຕັດສິນປີ 2016 ໄດ້ວາດພາບດ້ານກົດໝາຍໃຫ້ແກ່ທະເລຕາເວັນອອກຢ່າງຈະແຈ້ງໂດຍກຳນົດສະຖານະທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງບັນດາຫົວໜ່ວຍຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກເຊັ່ນ: ໂງ່ນຫີນ, ທະນາຄານໃຕ້ນ້ຳ, ລະດັບນ້ຳຕ່ຳ ແລະ ປະຕິເສດຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງຈີນ. ແນວໃດກໍດີ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຍັງສືບຕໍ່ເຄັ່ງຕຶງຍ້ອນຈີນບໍ່ຮັບຮູ້ລາງວັນ, ຍັງສືບຕໍ່ປະຕິບັດຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງເສັ້ນ 9 ເສັ້ນ ແລະ ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ໄດ້ປະກາດວ່າເປັນເສັ້ນທີ່ແຕກຫັກ.

Bốn phiên thảo luận chính tại Hội thảo Khoa học Quốc tế về Biển Đông ảnh 2

ກອງປະຊຸມວຽກງານຄັ້ງທໍາອິດຂອງກອງປະຊຸມ. (ພາບ: ຊວນຄູ/VNA)

ຕາມບັນດາຜູ້ແທນແລ້ວ, ມີຫຼາຍການເຄື່ອນໄຫວ “ເຂດສີເທົາ” ຢູ່ທະເລ, ໃນນັ້ນມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຝ່າຍຕ່າງໆທີ່ໄດ້ກະກຽມຢ່າງລະມັດລະວັງ, ໂດຍນຳໃຊ້ອຸປະກອນທີ່ທັນສະໄໝຄື: ກຳປັ່ນ, ດາວທຽມ, ຍົນໂດຣນເພື່ອບັນທຶກ ແລະ ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດ. ປະຈຸບັນ, ທະເລຕາເວັນອອກໄດ້ຮັບຖືວ່າແມ່ນບັນຫາສາກົນ, ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເກີດການປະທະກັນຫຼາຍຂຶ້ນ, ຖ້າຫາກເກີດການປະທະກັນກໍ່ຈະຜັນແປໄປຢ່າງສະດວກສະບາຍ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ບັນດາປະເທດກໍ່ສົນໃຈຊຸກຍູ້ບັນດາມາດຕະການຄຸ້ມຄອງການພິພາດຄືຂະບວນການສ້າງປະມວນຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງຝ່າຍຕ່າງໆຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກ (COC) ພວມມີບາດກ້າວພັດທະນາຢ່າງຕັ້ງໜ້າ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະຈຸບັນ, ຍັງມີບາງເນື້ອໃນທີ່ຂັດແຍ້ງກັນໃນການເຈລະຈາ COC ຄື: ຂອບເຂດການນຳໃຊ້, ຜົນສັກສິດ, ກົດໝາຍ, ກົນໄກບັງຄັບໃຊ້, ບົດບາດຂອງຝ່າຍທີ 3... ບັນດາຮູບການ ແລະ ບັນດາປັດໄຈໃໝ່ທີ່ກ່າວມານັ້ນ ເຮັດໃຫ້ບັນຫາທະເລຕາເວັນອອກນັບມື້ນັບໄດ້ຮັບຄວາມເອົາໃຈໃສ່ຈາກປະຊາຄົມສາກົນ ແລະ ພາກພື້ນ, ໃນສະພາບທີ່ຕັ້ງບົດບາດຂອງທະເລຕາເວັນອອກໃນການແຂ່ງຂັນດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ຍຸດທະສາດສາກົນ ແລະ ອິນໂດເນເຊຍ ພວມເພີ່ມຂຶ້ນ.

ໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 2 “ອຳນາດການປົກຄອງ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕົ້ນຕໍ: ການຮ່ວມມື ແລະ ການຮ່ວມມືໃນສະພາບການເພີ່ມທະວີການແກ່ງແຍ້ງ?”, ບັນດານັກຊ່ຽວຊານໄດ້ຕີລາຄາກ່ຽວກັບການພົວພັນມະຫາອຳນາດໂດຍທົ່ວໄປ ແລະ ບັນຫາທະເລຕາເວັນອອກ ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາຜົນປະໂຫຍດ ແລະ ທັດສະນະຂອງບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດກໍ່ຄືຜົນສະທ້ອນຂອງການແຂ່ງຂັນດ້ານເຕັກໂນໂລຊີຕໍ່ສະຖານະການຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກ.

ບັນດານັກຊ່ຽວຊານສ່ວນຫຼາຍເຫັນດີວ່າ: ບັນຫາສັນຕິພາບ ແລະ ສະຖຽນລະພາບຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກແມ່ນສຳຄັນ ແລະ ບຸລິມະສິດຂອງທຸກປະເທດ, ປາດຖະໜາຢາກຫຼີກລ້ຽງການປະທະກັນ ແລະ ການປະທະກັນຢູ່ພາກພື້ນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມປາຖະໜາທີ່ກ່າວມານັ້ນ, ສະພາບການຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກປະຈຸບັນນັບມື້ນັບເຄັ່ງຕຶງ, ພິເສດແມ່ນໃນສະພາບການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງຂອງຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງໂລກ, ຄວາມສາມາດບົ່ມຊ້ອນຮອບດ້ານຂອງບາງປະເທດ, ພ້ອມກັບຄວາມປາດຖະໜາຢາກສ້າງກົດລະບຽບໃໝ່ໃຫ້ເໝາະສົມກັບຖານະເປັນປະເທດໃຫຍ່.

ບັນດານັກຊ່ຽວຊານຖືວ່າ, ບັນດາປະເທດໃຫຍ່ມີທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານກ່ຽວກັບບັນຫາທະເລຕາເວັນອອກ. ບາງທັດສະນະເຫັນວ່າການພິພາດທະເລຕາເວັນອອກແມ່ນບັນຫາຫຼາຍຝ່າຍທີ່ກະທົບເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຄົມໂລກແລະພາກພື້ນ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ບາງທັດສະນະອື່ນໆໄດ້ເຫັນບັນຫາທະເລຕາເວັນອອກຜ່ານທັດສະນະຂອງການແຂ່ງຂັນກຳລັງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ. ນີ້ແມ່ນສາຍເຫດຂອງການຂາດຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈລະຫວ່າງບັນດາປະເທດ, ເຮັດໃຫ້ສະຖານະການທະເລຕາເວັນອອກເຄັ່ງຕຶງກວ່າ.

ບາງທ່ານມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າ, ການກະທຳກໍ່ສ້າງເຄືອຂ່າຍພື້ນຖານໂຄງລ່າງເຕັກນິກທີ່ສາມາດຄວບຄຸມເຂດທະເລຕາເວັນອອກກໍ່ແມ່ນປັດໄຈທີ່ສົ່ງຜົນສະທ້ອນບໍ່ດີຕໍ່ສັນຕິພາບຂອງພາກພື້ນໃນອະນາຄົດ. ຄຽງຂ້າງນັ້ນ, ນັກວິຊາການບາງທ່ານຖືວ່າ, ປະເທດຊາດຍັງສາມາດແບ່ງປັນປະສົບການ, ຊຸກຍູ້ການຮ່ວມມືຢ່າງໂປ່ງໃສໃນຂົງເຂດເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ວິສະວະກຳຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກ.

Bốn phiên thảo luận chính tại Hội thảo Khoa học Quốc tế về Biển Đông ảnh 3

ສາດສະດາຈານ Carl Thayer, ມະຫາວິທະຍາໄລ New South Wales, ອົດສະຕຣາລີ, ກ່າວປາໄສທີ່ກອງປະຊຸມ. (ພາບ: ຊວນຄູ/VNA)

ໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 3 “ວິທີຫຼາຍຝ່າຍຕໍ່ທະເລຕາເວັນອອກ: ທ່າອ່ຽງໃໝ່?”, ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ສຸມໃສ່ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບທ່າອ່ຽງ ແລະ ບົດບາດຂອງຫຼາຍຝ່າຍກ່ຽວກັບບັນຫາທະເລຕາເວັນອອກ. ຈາກທັດສະນະຂອງອາຊຽນ, ລັດທິຫຼາຍຝ່າຍມີບົດບາດສຳຄັນຕໍ່ບັນດາປະເທດນ້ອຍ, ປະກອບສ່ວນຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ, ພິເສດແມ່ນການແກ້ໄຂບັນດາການກະທຳຮຸກຮານຂອງບັນດາປະເທດໃຫຍ່.

ບາງຄົນໃຫ້ທັດສະນະວ່າ, ໃນສະພາບການທ້າທາຍປະຈຸບັນ, ອາຊຽນຍັງມີບົດບາດສຳຄັນ ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນຫາທະເລຕາເວັນອອກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຫຼາຍຢືນຢັນວ່າ, ມາຮອດປະຈຸບັນ, ອາຊຽນ ສືບຕໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນບົດບາດໃຈກາງຂອງຕົນ, ໄດ້ສ້າງ ແລະ ຜັນຂະຫຍາຍຫຼາຍກົນໄກເພື່ອນຳພາບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນ ແລະ ບັນດາກຸ່ມຫຼາຍຝ່າຍ. ອາຊຽນ ຕ້ອງສືບຕໍ່ເສີມຂະຫຍາຍບົດບາດນຳໜ້າຂອງຕົນໃນບັນດາບັນຫາທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ຄວາມມານະພະຍາຍາມລວມ, ນັບທັງຄວາມປອດໄພທາງທະເລ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງທ່ານສະເໜີວ່າ: ການຮ່ວມມືເສດຖະກິດສີຟ້າແມ່ນວິທີໜຶ່ງເພື່ອດຸ່ນດ່ຽງການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດ, ການຄຸ້ມຄອງທະເລ ແລະ ມະຫາສະໝຸດແບບຍືນຍົງ, ໃນນັ້ນປະເທດແມ່ນຫົວຂໍ້ສຳຄັນ, ກອງທັບເຮືອສາມາດມີບົດບາດຮັບປະກັນການນຳໃຊ້ທະເລແບບຍືນຍົງ.

[ກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບທະເລຕາເວັນອອກ: "ແຄບທະເລສີຂີ້ເຖົ່າ, ຂະຫຍາຍທະເລສີຟ້າ"]

ໃນພາກທີ 4 “ຂອບກົດໝາຍແມ່ນຈຳເປັນສຳລັບສົງຄາມທາງກົດໝາຍບໍ?” ນັກວິຊາການໄດ້ແບ່ງປັນວິທີການທີ່ຫຼາກຫຼາຍຕໍ່ກັບ “ສົງຄາມທາງກົດໝາຍ”; ເຫັນດີວ່າຫຼາຍລັດໃນທຸກມື້ນີ້ໃຊ້ກົດໝາຍເປັນເຄື່ອງມືເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍຍຸດທະສາດ.

ມັນໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງວ່າ "ສົງຄາມທາງດ້ານກົດຫມາຍ" ແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນຫຼາຍເຄື່ອງມືໃນກິດຈະກໍາ "ເຂດສີຂີ້ເຖົ່າ"; ມັນເຂົ້າໃຈວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການຕີຄວາມຜິດ ແລະ ນຳໃຊ້ຫຼັກການ ແລະ ລະບຽບການສາກົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນການສວຍໃຊ້ຊ່ອງຫວ່າງທີ່ກົດໝາຍສາກົນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປັບປ່ຽນເປັນບັນຫາໃໝ່.

ຍັງມີຄຳເຫັນຊີ້ອອກວ່າ, ຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກ, ບາງຫົວໜ່ວຍໄດ້ນຳໃຊ້ກົດໝາຍ, ປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍພາຍໃນປະເທດ, ຕີລາຄາກົດໝາຍຢ່າງບິດເບືອນດ້ວຍວິທີ “ເລືອກເຟັ້ນຕາມຄວາມມັກຂອງຕົນເອງ” ເພື່ອເພີ່ມທະວີການຮຽກຮ້ອງທາງທະເລທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍສາກົນ, ທຳລາຍຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຢູ່ທະເລ.

ສ່ວນໃຫຍ່ສືບຕໍ່ຢືນຢັນກົດໝາຍສາກົນ, ໃນນັ້ນມີສົນທິສັນຍາສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບກົດໝາຍທະເລປີ 1982 ແມ່ນກະດູກສັນຫຼັງ ແລະ ຂອບເຂດການປະພຶດຂອງບັນດາປະເທດຢູ່ທະເລ.

ນອກນັ້ນ, ຍັງມີຂໍ້ສະເໜີແນະວ່າ ບັນດາລັດທີ່ອ້າງສິດຂະໜາດນ້ອຍໃນທະເລຈີນໃຕ້ ຄວນສົມທົບກັນເພື່ອຕ້ານກັບທ່າອ່ຽງຂອງການບິດເບືອນການນຳໃຊ້ກົດໝາຍ.

ວັນທີ 26 ຕຸລານີ້, ກອງປະຊຸມວິທະຍາສາດສາກົນກ່ຽວກັບທະເລຕາເວັນອອກຄັ້ງທີ 15 ຈະດຳເນີນໄປດ້ວຍ 4 ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຄື: ບົດບາດຂອງກອງທະຫານຝັ່ງທະເລໃນການເພີ່ມທະວີການຮ່ວມມືຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກ; ປັດຈຸບັນທີ່ຕັດສິນໃຈ: ພະລັງງານພື້ນເມືອງຫຼືພະລັງງານທົດແທນ?; ໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ສໍາຄັນ: ຄວາມສໍາຄັນຍຸດທະສາດໃຫມ່ຂອງເຕັກໂນໂລຢີ; ສຽງຂອງຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປ./.

ທີ່ມາ