ການໂຕ້ວາທີປ່ຽນແປງການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງບໍ?

ແລະຄຳຖາມທີ່ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກການໂຕ້ວາທີ, ເຊິ່ງຖືກຕັດສິນວ່າມີແນວໂນ້ມໄປທາງ Harris ບາງຢ່າງ, ແມ່ນ: ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບປະທານາທິບໍດີມີຄວາມສຳຄັນແທ້ໆບໍ, ແລະພວກມັນປ່ຽນໃຈ ແລະ ການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບຜູ້ສະໝັກບໍ?

ປະຊາຊົນເບິ່ງການໂຕ້ວາທີລະຫວ່າງອະດີດປະທານາທິບໍດີ ດໍໂນລ ທຣຳ ຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະ ຮອງປະທານາທິບໍດີ ຄາມາລາ ແຮຣິສ ຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ ໃນຕອນແລງຂອງວັນທີ 10 ກັນຍາ. ພາບ: AP

ການໂຕ້ວາທີຂອງປະທານາທິບໍດີຈະປ່ຽນແປງຜົນຂອງການເລືອກຕັ້ງບໍ?

ໂດຍລວມແລ້ວ, ການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄຳຕອບສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່.

ຮອງສາດສະດາຈານ Vincent Pons ຈາກໂຮງຮຽນທຸລະກິດ Harvard ໄດ້ປະເມີນຜົນການສຳຫຼວດກ່ອນ ແລະ ຫຼັງການເລືອກຕັ້ງໃນ 10 ປະເທດ, ລວມທັງສະຫະລັດ, ອັງກິດ, ເຢຍລະມັນ ແລະ ການາດາ, ຕັ້ງແຕ່ປີ 1952 (ປີຂອງການໂຕ້ວາທີປະທານາທິບໍດີທາງໂທລະພາບຄັ້ງທຳອິດໃນສະຫະລັດ) ຈົນເຖິງປີ 2017.

ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການໂຕ້ວາທີທາງໂທລະພາບບໍ່ໄດ້ມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການເລືອກຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ. "ການໂຕ້ວາທີແມ່ນບ່ອນທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສາມາດຮຽນຮູ້ວ່າຜູ້ສະໝັກເປັນຕົວແທນຂອງໃຜ ແລະ ພວກເຂົາດີປານໃດ, ແຕ່ການໂຕ້ວາທີບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ກຸ່ມຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃດໆໂດຍສະເພາະ," Pons ກ່າວ.

ການວິເຄາະອີກອັນໜຶ່ງທີ່ຈັດພິມໃນປີ 2013 ໂດຍອາຈານສອນດ້ານການສື່ສານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Missouri ທ່ານ Mitchell McKinney ແລະ ທ່ານ Benjamin Warner ໄດ້ກວດສອບຄຳຕອບການສຳຫຼວດຈາກນັກສຶກສາວິທະຍາໄລຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລຕ່າງໆທົ່ວສະຫະລັດ ຕັ້ງແຕ່ປີ 2000 ຫາ 2012.

ໃນການສຳຫຼວດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ພວກເຂົາຍັງພົບວ່າການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບປະທານາທິບໍດີມີຜົນກະທົບໜ້ອຍຕໍ່ການເລືອກຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ. 86.3% ຂອງຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມຍັງຄົງຮັກສາທາງເລືອກຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ອນ ແລະ ຫຼັງການເບິ່ງການໂຕ້ວາທີ, 7% ຍັງບໍ່ຕັດສິນໃຈ, ແລະມີພຽງ 3.5% ເທົ່ານັ້ນທີ່ປ່ຽນໄປເປັນຜູ້ສະໝັກຄົນອື່ນ. ສາດສະດາຈານ Daron Shaw ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Texas ທີ່ Austin ກ່າວວ່າໃນເວລາທີ່ການໂຕ້ວາທີເກີດຂຶ້ນ, ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເລືອກພັກແລ້ວ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນການໂຕ້ວາທີສອງຄັ້ງລະຫວ່າງທ່ານ Trump ແລະທ່ານ Biden ໃນປີ 2020, 87% ຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທີ່ໄດ້ຮັບການສຳຫຼວດກ່າວວ່າການໂຕ້ວາທີບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ອີງຕາມການສຳຫຼວດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Monmouth.

ແພລດຟອມວິເຄາະການສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນຂອງ FiveThirtyEight ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນວັນທີ 28 ກັນຍາ 2020, Biden ມີ 50.1% ແລະ Trump ມີ 43.2%. ຮອດວັນທີ 30 ກັນຍາ, ຫຼັງຈາກການໂຕ້ວາທີ, Biden ມີ 50.5% ແລະ Trump ມີ 42.9%.

ໃນທຳນອງດຽວກັນ, ຕົວເລກການສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ສະໝັກທັງສອງຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງຫຼາຍກ່ອນ ແລະ ຫຼັງການໂຕ້ວາທີຄັ້ງທີສອງ. ທ່ານໄບເດັນໄດ້ຊະນະການເລືອກຕັ້ງປີ 2020 ດ້ວຍຄະແນນສຽງ 51.3% ຂອງຄະແນນສຽງທົ່ວປະເທດ ແລະ 306 ຄະແນນສຽງຈາກຄະນະກຳມະການເລືອກຕັ້ງ.

ການໂຕ້ວາທີຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດປີ 2020 ໄດ້ຈັດຂຶ້ນທີ່ສູນ Curb Event Center ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Belmont ໃນເມືອງ Nashville, ລັດ Tennessee, ໃນວັນທີ 22 ຕຸລາ 2020. ຮູບພາບ: ສະລອຍນ້ຳ

ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ ທ່ານນາງ Hillary Rodham Clinton ແລະ ທ່ານ Donald Trump ໄດ້ມີການໂຕ້ວາທີທີ່ຮຸນແຮງສາມຄັ້ງເມື່ອແປດປີກ່ອນ.

ການໂຕ້ວາທີຄັ້ງທຳອິດໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ 26 ກັນຍາ 2016. ຜູ້ສະໝັກທັງສອງໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບທຸກຢ່າງຕັ້ງແຕ່ການຈຳແນກເຊື້ອຊາດໃນອາເມລິກາຈົນເຖິງຄຳເຫັນທີ່ດູຖູກຂອງທ່ານ Trump ກ່ຽວກັບຜູ້ຊະນະການປະກວດນາງງາມ. ທ່ານນາງ Clinton ຖືກເບິ່ງວ່າເປັນຝ່າຍບຸກໂຈມຕີ, ໃນຂະນະທີ່ທ່ານ Trump ເປັນຝ່າຍປ້ອງກັນຕົວ.

ລາຍງານຂ່າວສ່ວນໃຫຍ່ໃນມື້ຕໍ່ມາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Clinton ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນການໂຕ້ວາທີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມການສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນຂອງ FiveThirtyEight ໃນປີ 2016, ການສະໜັບສະໜູນຜູ້ສະໝັກທັງສອງບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຫຼາຍ, ແລະຍັງສະໜັບສະໜູນ Trump ເລັກນ້ອຍ. ໂດຍສະເພາະ, Clinton ມີ 42.4% ແລະ Trump 40.5% ໃນວັນທີ 25 ກັນຍາ. ມາຮອດວັນທີ 27 ກັນຍາ, Clinton ຢູ່ທີ່ 42.5% ເມື່ອທຽບກັບ 41% ຂອງ Trump.

ການໂຕ້ວາທີຄັ້ງທີສອງໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ 9 ຕຸລາ, ແຕ່ທັງການໂຕ້ວາທີຄັ້ງທີສາມໃນວັນທີ 19 ຕຸລາ ແລະການໂຕ້ວາທີຄັ້ງສຸດທ້າຍກໍ່ບໍ່ມີຜົນກະທົບຫຼາຍຕໍ່ການສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນ.

ໃນມື້ເລືອກຕັ້ງ, ວັນທີ 8 ພະຈິກ, ທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຈາກປະຊາຊົນ 48% ເມື່ອທຽບກັບທ່ານ Trump ທີ່ໄດ້ 46%, ແຕ່ທ່ານ Trump ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫຼາຍກວ່າໃນ Electoral College, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຮັບໄຊຊະນະພາຍໃຕ້ລະບົບການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີທາງອ້ອມໃນສະຫະລັດ.

ການຄົ້ນຄວ້າຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເຫດຜົນຫຼັກທີ່ການໂຕ້ວາທີຂອງປະທານາທິບໍດີມັກຈະບໍ່ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນວ່າຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຮັບຊົມການສະແດງທາງໂທລະພາບເຫຼົ່ານີ້ສະໜັບສະໜຸນຜູ້ສະໝັກຄົນໜຶ່ງແລ້ວ.

ແຕ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີບາງກໍລະນີທີ່ການໂຕ້ວາທີເພີ່ມໂອກາດໃຫ້ກັບຜູ້ສະໝັກບາງຄົນ, ເຊັ່ນກໍລະນີຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີ ບາຣັກ ໂອບາມາ.

ໃນການແຂ່ງຂັນຊິງຕຳແໜ່ງປະທານາທິບໍດີປີ 2008, ທ່ານໂອບາມາໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກການໂຕ້ວາທີຄັ້ງທຳອິດ, ເຊິ່ງຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ 26 ກັນຍາ 2008.

ແຕ່ວັນທີ 9 ຫາ 14 ກັນຍາ, ຜູ້ສະໝັກທັງສອງຄົນຄື ທ່ານໂອບາມາ ຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະ ທ່ານຈອນ ແມັກເຄນ ຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນປະມານເທົ່າກັນໃນການສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນ. ທ່ານໂອບາມາໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງ 46% ທຽບກັບທ່ານແມັກເຄນ 44%.

ແຕ່ຫຼັງຈາກການໂຕ້ວາທີໃນວັນທີ 26 ກັນຍາ, ແຕ່ວັນທີ 27 ຫາ 29 ກັນຍາ, ຄະແນນຄວາມນິຍົມຂອງທ່ານໂອບາມາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 49%, ໃນຂະນະທີ່ທ່ານແມັກເຄນໄດ້ຫຼຸດລົງເຫຼືອ 42%.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການໂຕ້ວາທີລະຫວ່າງ Biden ແລະ Trump ໃນເດືອນມິຖຸນາທີ່ຜ່ານມາແມ່ນອີກຕົວຢ່າງໜຶ່ງ. ອີງຕາມຄ່າສະເລ່ຍຂອງການສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນທີ່ລວບລວມໂດຍ FiveThirtyEight, ກ່ອນການໂຕ້ວາທີນັ້ນ, ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ຢູ່ຫຼັງອະດີດປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ພຽງແຕ່ເລັກນ້ອຍເທົ່ານັ້ນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານໄບເດັນມີຜົນງານທີ່ໜ້າລືມໃນການໂຕ້ວາທີ, ຂາດສະມາທິ, ເວົ້າບໍ່ຈະແຈ້ງ, ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ແຕ່ວັນທີ 27 ມິຖຸນາ ຫາ ວັນທີ 9 ກໍລະກົດ, ທ່ານທຣຳ ໄດ້ຂະຫຍາຍຄວາມນຳໜ້າຂອງລາວຂຶ້ນອີກ 2%, ບັນລຸການສະໜັບສະໜູນ 42.1% ທຽບກັບ 39.9% ຂອງໄບເດັນ.

“ການໂຕ້ວາທີນັ້ນມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວໄດ້ສ້າງແຮງກະຕຸ້ນໃຫ້ລົບລ້າງ Biden ອອກຈາກການແຂ່ງຂັນ. ມັນເປັນເຫດການທີ່ສຳຄັນ ແລະ ຜິດປົກກະຕິຫຼາຍ,” Shaw ກ່າວ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການໂຕ້ວາທີສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທີ່ຍັງບໍ່ຕັດສິນໃຈເລືອກໄດ້. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະສຳລັບຜູ້ສະໝັກທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ, ເຊັ່ນ Barack Obama ໃນປີ 2008 ຫຼື John F. Kennedy ໃນປີ 1960, ບ່ອນທີ່ການໂຕ້ວາທີສາມາດມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍໃນການຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນພາຍຫຼັງ.

Hoai Phuong (ຕາມຂ່າວ Al Jazeera)

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-cac-cuoc-tranh-luan-co-lam-thay-doi-quyet-dinh-cua-cu-tri-khong-post312026.html