ປັບປຸງ ປະສິດທິຜົນ ການເຄື່ອນໄຫວປົກປ້ອງ ຊັບສິນທາງປັນຍາ
ເຂົ້າຮ່ວມການໂອ້ລົມສົນທະນາ, ທ່ານຜູ້ແທນແຂວງ ດົ່ງງອກບາ (ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ Gia Lai ) ໄດ້ເຫັນດີກັບຂອບເຂດການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ (IP). ຮ່າງເນື້ອໃນໂດຍພື້ນຖານແມ່ນປະຕິບັດບັນດານະໂຍບາຍ: ສະຫນັບສະຫນູນການສ້າງແລະການຂຸດຄົ້ນການຄ້າຂອງ IP ຈຸດປະສົງເພື່ອສົ່ງເສີມການປ່ຽນແປງໃຫມ່; ເຮັດໃຫ້ລະບຽບການບໍລິຫານງ່າຍ, ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຂຶ້ນທະບຽນ ແລະ ການສ້າງສິດ IP; ປັບປຸງປະສິດທິພາບຂອງກິດຈະກໍາການປົກປ້ອງ IP.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຮັບປະກັນການປະຕິບັດບັນດາຄຳໝັ້ນສັນຍາສາກົນຂອງ ຫວຽດນາມ ກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາຢ່າງຄົບຖ້ວນໃນຂະບວນການເຊື່ອມໂຍງ; ປັບປຸງບັນຫາໃໝ່ໃນການປົກປັກຮັກສາຊັບສິນທາງປັນຍາໃນໂລກຕາມນະໂຍບາຍ ແລະ ລະດັບພັດທະນາ ເສດຖະກິດ - ສັງຄົມຂອງຫວຽດນາມ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ບາຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ເຮັດສຳເລັດບາງເນື້ອໃນ. ສະເພາະ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ເພີ່ມບັນດາຂໍ້ກຳໜົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງກໍລະນີນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງຖືກກົດໝາຍ ເພື່ອຄົ້ນຄວ້າ, ຝຶກຝົນ ແລະ ພັດທະນາລະບົບປັນຍາປະດິດ (AI) ໃນບາງເງື່ອນໄຂ, ແຕ່ຕ້ອງສືບຕໍ່ສຶກສາບັນດາບົດບັນຍັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຫຼັກການສ້າງຕັ້ງ ແລະ ປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາ ເມື່ອໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກ AI.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຂໍ້ກໍານົດ: "ສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາ ທີ່ເກີດຂື້ນໃນພາຍຫລັງຫຼືຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຕໍ່ມາອາດຈະຖືກຍົກເລີກຫຼືຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ຖ້າການໃຊ້ສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາດັ່ງກ່າວເປັນການລ່ວງລະເມີດສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນຫຼືເກີດຂື້ນກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ການຍົກເລີກຫຼືຫ້າມການໃຊ້ສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນມາດຕາ 7 ນີ້, ຈະຖືກຕັດສິນລົງໂທດ. ຊັບສິນທາງປັນຍາ) ນໍາໄປສູ່ຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າມັນຈໍາກັດຂອບເຂດຂອງມາດຕະການທີ່ຜູ້ຖືຊັບສິນທາງປັນຍາສາມາດປະຕິບັດເພື່ອປົກປ້ອງສິດຂອງພວກເຂົາ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຜູ້ຖືສິດຊັບສິນທາງປັນຍາພຽງແຕ່ສາມາດນຳໃຊ້ມາດຕະການຕາມລະບຽບການ (ຍື່ນຟ້ອງ). ນີ້ແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມທັງທິດສະດີແລະການປະຕິບັດ; ການປົກປ້ອງສິດຊັບສິນທາງປັນຍາສາມາດປະຕິບັດໂດຍຫຼາຍມາດຕະການບໍລິຫານ, ພົນລະເຮືອນແລະອາຍາ.
ລະບຽບການ “ 1. ສໍາລັບ ສິດ ຊັບສິນທາງປັນຍາ ທີ່ບໍ່ກົງກັບເງື່ອນໄຂໃນການບັນທຶກມູນຄ່າຊັບສິນໃນປຶ້ມບັນຊີ , ເຈົ້າຂອງສິດຊັບສິນທາງ ປັນ ຍາ ສາ ມາດ ກໍານົດມູນຄ່າ ແລະ ສ້າງລາຍການແຍກຕ່າງຫາກສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງໄດ້ . ຊີ້ແຈງເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້.
ນອກຈາກນັ້ນ, ການເພີ່ມເຕີມໃນມາດຕາ 201 ຈໍານວນກໍລະນີທີ່ໄດ້ຮັບບັດປະເມີນ IP (ລວມທັງບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງໃນການຮ່າງແລະຊີ້ນໍາການປະຕິບັດເອກະສານທາງດ້ານກົດຫມາຍກ່ຽວກັບ IP; ໂດຍກົງກວດກາ, ແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ຄໍາຮ້ອງທຸກແລະການປະຕິເສດກ່ຽວກັບ IP ທີ່ອົງການຄຸ້ມຄອງລັດກ່ຽວກັບສິດທິ IP; ການຊ່ວຍເຫຼືອໂດຍກົງໃນວຽກງານການປະເມີນ IP ແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກິດຈະກໍາຂອງລັດ.
ຕາມທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ແລ້ວ, ການຕີລາຄາ IP ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວສະເພາະດ້ານວິຊາການ ແລະ ວິຊາສະເພາະ, ຕ້ອງມີຄວາມສາມາດເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບບັນດາສິດຂອງ IP, ກຳນົດບັນດາເນື້ອໃນທີ່ລະເມີດ, ຄວາມຄ້າຍຄື, ຄວາມແປກໃໝ່, ຄຸນຄ່າສິດ ຫຼື ຂອບເຂດປົກປັກຮັກສາ... ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຮອງປະທານປະເທດ ປາດຖະໜາວ່າ, ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຄວນດັດແກ້ຢ່າງເໝາະສົມ.
ຕ້ອງການ ການລົງໂທດ ເພື່ອຈັດການ ກັບການລະເມີດຊັບສິນ ທາງປັນຍາ ໃນສະພາບແວດລ້ອມອິນເຕີເນັດ
ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ, ທ່ານນາງຮອງປະທານປະເທດ ດັ້ງທິຫງອກທິ້ງ (ສະມາຊິກຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງຢາລາຍ) ໄດ້ຍົກອອກບັນດາຂໍ້ຄົງຄ້າງໃນຫຼາຍຂໍ້ບົກຜ່ອງກ່ຽວກັບບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບລິຂະສິດ ແລະ ສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນສະພາບແວດລ້ອມດີຈີຕອນ. ເຖິງວ່າກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາສະບັບປັບປຸງປີ 2022 ໄດ້ເພີ່ມມາດຕາ 198a ກ່ຽວກັບມາດຕະການແກ້ໄຂບັນດາການລະເມີດໃນສະພາບແວດລ້ອມອອນລາຍ, ແຕ່ຂະບວນການປະຕິບັດຍັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງ.
"ການພິສູດລິຂະສິດແລະຄວາມເສຍຫາຍໃນຊ່ອງດິຈິຕອນແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ການລົງໂທດດ້ານບໍລິຫານໃນປະຈຸບັນຍັງເບົາແລະບໍ່ມີການຂັດຂວາງພຽງພໍ. ລະບຽບການກ່ຽວກັບການຈັດການເວັບໄຊທ໌ທີ່ໃຊ້ຮູບເງົາ, ຮູບພາບ, ແລະແມ້ກະທັ້ງຍີ່ຫໍ້ປອມທີ່ລົງທະບຽນສໍາລັບຊັບສິນທາງປັນຍາແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນ. ການຄວບຄຸມເນື້ອຫາອອນໄລນ໌ແລະການປົກປ້ອງລິຂະສິດໃນເວທີດິຈິຕອນແມ່ນບໍ່ຮັບປະກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຕ້ອງມີກົນໄກເພື່ອປ້ອງກັນແລະປະສິດທິຜົນຫຼາຍຂຶ້ນ."

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ໄລຍະເວລາໃນການກວດສອບໃບສະໝັກເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ, ສິດທິບັດ ແລະ ແບບອຸດສາຫະກຳໃນມາດຕາ 119 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍຍັງຍາວນານ, ເຖິງວ່າເມື່ອທຽບໃສ່ກົດໝາຍສະບັບເກົ່າແມ່ນໄດ້ຫຼຸດລົງສະເລ່ຍ 5-12 ເດືອນ, ຫຍໍ້ເວລາໃນການປຸງແຕ່ງເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ຜູ້ສະໝັກ ແລະ ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງສັງຄົມໄດ້ດີຂຶ້ນ...
ສະຖານະການ “ການລົງທະບຽນລ່ວງໜ້າ-ຫຼັງການນຳໃຊ້” ຍັງຄົງເປັນເລື່ອງທຳມະດາ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ຜູ້ຖືສິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນຍຸກຂອງ ເຕັກໂນໂລຊີດິຈິຕອລ ແລະ AI ທີ່ພັດທະນາຢ່າງວ່ອງໄວຄືປັດຈຸບັນ. ທ່ານຮອງ Thuy ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຄວນພິຈາລະນາຫຼຸດເວລາຂຶ້ນທະບຽນ ແລະ ອະນຸມັດ, ສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກກວ່າໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດ ແລະ ບຸກຄົນໃນຂົງເຂດນີ້.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການປະກົດຕົວຂອງ AI, blockchain, ແລະຂໍ້ມູນໃຫຍ່ເຮັດໃຫ້ບັນຫາທາງດ້ານກົດຫມາຍໃຫມ່ຈໍານວນຫຼາຍທີ່ກົດຫມາຍ IP ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກໍານົດໂດຍສະເພາະ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບວຽກງານທີ່ສ້າງໂດຍ AI ຫຼືສິດທິຂອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ແມ່ນສ່ວນບຸກຄົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສຶກສາແລະເພີ່ມເຕີມກົດລະບຽບກ່ຽວກັບການປົກປັກຮັກສາວຽກງານທີ່ສ້າງໂດຍ AI, ສິດໃນຂໍ້ມູນດິຈິຕອນ, ແລະກົນໄກການປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາໃນ cyberspace.

ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາ, ທ່ານນາງຮອງ ປະທານສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ Gia Lai ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ສະພາແຫ່ງຊາດຍັງຄາດວ່າຈະປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍຫຼາຍສະບັບກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ເຊັ່ນ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ AI. ສະນັ້ນ, ທ່ານຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານພິຈາລະນາວ່າ ເນື້ອໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງ AI ຄວນຖືກບັນຈຸເຂົ້າໃນກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ ຫຼື ເຂົ້າໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ AI. ນີ້ຈະຫຼີກລ້ຽງການຊໍ້າຊ້ອນຫຼືຂັດກັນ, ແລະຕໍ່ມາອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ປະຕິບັດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າຈະປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍໃດ.
ທີ່ມາ: https://baogialai.com.vn/can-che-tai-xu-ly-hanh-vi-xam-pham-so-huu-tri-tue-tren-moi-truong-mang-post571397.html






(0)