ພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງ "ແບ່ງປັນພາລະ" ກັບລະບົບທະນາຄານ.

ໃນສະພາບການເສດຖະກິດມະຫາພາກນີ້, ລະບົບສະຖາບັນສິນເຊື່ອມີບົດບາດເປັນ "ສາຍຊີວິດ" ຫຼັກ, ເຊິ່ງມີພາລະກິດໃນການສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ ເສດຖະກິດ ທັງໝົດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງທຳອິດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 16, ຜູ້ແທນທັງໝົດໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບວ່າຂະແໜງການທະນາຄານກຳລັງປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນຫຼາຍເກີນໄປ. ເພື່ອຮັບປະກັນການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ ແລະ ປົກປ້ອງຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບສິນເຊື່ອ, ໜ້າວຽກຮີບດ່ວນໃນປະຈຸບັນແມ່ນການນຳໃຊ້ກົນໄກຕະຫຼາດເພື່ອປ່ຽນເສັ້ນທາງການໄຫຼວຽນຂອງສິນເຊື່ອໄປສູ່ຂະແໜງການສ້າງມູນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງ, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ກະຕຸ້ນຕະຫຼາດທຶນຢ່າງແຂງແຮງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຕໍ່ລະບົບສະຖາບັນສິນເຊື່ອ.

“Chia lửa” cho ngành Ngân hàng nhằm kiến tạo động lực cho tăng trưởng hai con số

"ການແບ່ງປັນພາລະ" ກັບຂະແໜງການທະນາຄານເພື່ອສ້າງແຮງກະຕຸ້ນໃຫ້ແກ່ການເຕີບໂຕສອງຕົວເລກ.

ຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງ "ກຳໄລໄລຍະສັ້ນເພື່ອການເຕີບໂຕໄລຍະຍາວ" ແລະ ແຮງກົດດັນຕໍ່ອັດຕາສ່ວນຄວາມພຽງພໍຂອງທຶນ.

ຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການເງິນ, ຜູ້ແທນ Nguyen Nhu So ( Bac Ninh ) ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຂັດແຍ້ງສອງຢ່າງທີ່ມີນໍ້າໜັກຫຼາຍຕໍ່ລະບົບສະຖາບັນສິນເຊື່ອ: ອັດຕາສ່ວນສິນເຊື່ອຕໍ່ GDP ໃນປະຈຸບັນໄດ້ບັນລຸເຖິງ 146%, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ເສດຖະກິດຍັງ "ຫິວໂຫຍ" ທຶນໄລຍະກາງ ແລະ ໄລຍະຍາວຢູ່ສະເໝີ.

ສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງສະຖານະການນີ້ແມ່ນເກີດຈາກຄວາມບໍ່ກົງກັນຂອງໄລຍະເວລາຄົບກຳນົດ. ທຶນທີ່ລະດົມໂດຍລະບົບສະຖາບັນສິນເຊື່ອສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໄລຍະສັ້ນ, ແຕ່ມັນມີພາລະໃນການສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ໂຄງການລົງທຶນໄລຍະກາງ ແລະ ໄລຍະຍາວຂອງທຸລະກິດ. ຄວາມຕ້ອງການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການ "ໃຊ້ເງິນທຶນໄລຍະສັ້ນເພື່ອສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ໂຄງການໄລຍະຍາວ" ບໍ່ພຽງແຕ່ສ້າງຄວາມກົດດັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ສະພາບຄ່ອງຂອງທະນາຄານເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ທຶນໄຫຼເຂົ້າສູ່ຂະແໜງການທີ່ມີມູນຄ່າເພີ່ມສູງ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ອັດຕາສ່ວນຜົນຜະລິດທຶນເພີ່ມຂຶ້ນ (ICOR) ຂອງຫວຽດນາມສູງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າເສດຖະກິດຕ້ອງໄດ້ສັກເງິນຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຊິ່ງສ້າງຄວາມກົດດັນຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ທະນາຄານ, ແຕ່ການເຕີບໂຕທີ່ເກີດຂຶ້ນນັ້ນບໍ່ສົມສ່ວນກັນ.

ຜູ້ແທນ ຫງວຽນຫາຍນາມ (ແຂວງເທື່ອທຽນ ເຫວ້ ) ໄດ້ຊີ້ແຈງຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຂະແໜງການທະນາຄານປະເຊີນຜ່ານທັດສະນະສາກົນທີ່ປຽບທຽບກັນ. ດ້ວຍອັດຕາສ່ວນສິນເຊື່ອຕໍ່ GDP ປະມານ 145%, ລະບົບທະນາຄານຫວຽດນາມຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທີ່ສູງກວ່າບັນດາປະເທດອື່ນໆໃນພາກພື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຊັ່ນ ມາເລເຊຍ ຫຼື ໄທ, ບ່ອນທີ່ອັດຕາສ່ວນນີ້ຢູ່ທີ່ປະມານ 110%. ອັດຕາສ່ວນສິນເຊື່ອຕໍ່ GDP ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ທ່າແຮງການເຕີບໂຕຂອງສິນເຊື່ອໃນອະນາຄົດຫຼຸດລົງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ລະບົບທະນາຄານມີຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຈາກໜີ້ສິນບໍ່ດີ ແລະ ກົດດັນໂດຍກົງຕໍ່ອັດຕາສ່ວນຄວາມພຽງພໍຂອງທຶນ (CAR). ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຫຼຸດ ICOR ລົງເຫຼືອ 4.5% ເພື່ອປັບປຸງເສດຖະກິດ, ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງການການລົງທຶນເທົ່າກັບ 40% ຂອງ GDP (ປະມານຫຼາຍກວ່າ 200 ຕື້ໂດລາ). ຈຳນວນທຶນອັນມະຫາສານນີ້, ຖ້າຍັງສືບຕໍ່ຖອກເທເຂົ້າໃນລະບົບສິນເຊື່ອ, ຈະເປັນພາລະທີ່ບໍ່ສາມາດທົນໄດ້.

ນອກຈາກນັ້ນ, ທະນາຄານການຄ້າໃນປະຈຸບັນກຳລັງພະຍາຍາມປະຕິບັດໜ້າທີ່ທາງສັງຄົມ-ການເມືອງໃນການສະໜັບສະໜູນເສດຖະກິດ. ຕົວຢ່າງ, ໃນຕົ້ນເດືອນເມສາ 2026, ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທະນາຄານການຄ້າ 46 ແຫ່ງ, ແລະສະຖາບັນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຫຼຸດອັດຕາດອກເບ້ຍເພື່ອສະໜັບສະໜູນປະຊາຊົນ ແລະ ທຸລະກິດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນສະພາບການທີ່ມີຄວາມກົດດັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການລະດົມທຶນ, ສະມາຊິກສະພາ Nguyen Duy Thanh (Ca Mau) ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ເພື່ອໃຫ້ທະນາຄານການຄ້າຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາດອກເບ້ຍເງິນກູ້ຢ່າງຍືນຍົງ, ພວກເຂົາຕ້ອງການການສະໜັບສະໜູນດ້ານເສດຖະກິດມະຫາພາກທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ, ແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ການເສຍສະລະອັດຕາກຳໄລຢ່າງດຽວ.

ການປິດກັ້ນຕະຫຼາດພັນທະບັດ

ນອກເໜືອໄປຈາກແຮງກົດດັນຂອງຂະໜາດ, ຄວາມກັງວົນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບສິນເຊື່ອແມ່ນການບິດເບືອນໃນໂຄງສ້າງຂອງການຈັດສັນທຶນ. ທຶນສິນເຊື່ອຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ແທນທີ່ຈະໄຫຼເຂົ້າສູ່ຂະແໜງການຜະລິດ, ກຳລັງຖືກ "ກັກຂັງ" ໃນຊັບສິນທີ່ຄາດເດົາໄດ້.

ຜູ້ແທນ ເລ ຮວ່າງ ແອງ (ຢາລາຍ) ໄດ້ແນະນຳວ່າ ລັດຖະບານບໍ່ຄວນໃຊ້ຄຳສັ່ງທາງການບໍລິຫານທີ່ບັງຄັບ, ແຕ່ຄວນຄວບຄຸມສິນເຊື່ອອະສັງຫາລິມະຊັບທີ່ຄາດເດົາໄດ້ໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ອີງໃສ່ຕະຫຼາດ. ໂດຍສະເພາະ, ກົນໄກສຳຮອງທີ່ບັງຄັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນສາມາດນຳໃຊ້ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ກະແສສິນເຊື່ອປ່ຽນໄປສູ່ການຜະລິດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ເຄື່ອງມືພາສີ (ເຊັ່ນ: ພາສີທີ່ກ້າວໜ້າສຳລັບເຮືອນຫຼັງທີສອງ ແລະ ທີ່ດິນ, ແລະ ຄ່າທຳນຽມສຳລັບໂຄງການທີ່ພັດທະນາຊ້າ) ສາມາດນຳໃຊ້ເພື່ອສະກັດກັ້ນການຄາດເດົາ, ບັງຄັບໃຫ້ທີ່ດິນກັບຄືນສູ່ມູນຄ່າການນຳໃຊ້ທີ່ແທ້ຈິງ ແລະ ເພີ່ມພື້ນທີ່ສຳລັບການເຕີບໂຕ.

ຈາກວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງ, ເພື່ອ "ປ່ອຍ" ໃບດຸນດ່ຽງຂອງທະນາຄານ, ຜູ້ແທນ Nguyen Nhu So ໄດ້ສະເໜີການສ້າງຕັ້ງຕະຫຼາດການໃຫ້ກູ້ຢືມແບບສອງໂດຍຜ່ານການຄ້ຳປະກັນເງິນກູ້ທີ່ກ້າຫານ, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ພັດທະນາຕະຫຼາດການຊື້ຂາຍໜີ້ສິນທີ່ໂປ່ງໃສ. ນີ້ແມ່ນສະຖານະການທີ່ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ: ມັນຊ່ວຍໃຫ້ທະນາຄານປ່ອຍເງິນກູ້ທີ່ຄ້າງຊຳລະເພື່ອສ້າງ "ພື້ນທີ່" ຫຼາຍຂຶ້ນສຳລັບການໃຫ້ສິນເຊື່ອໃໝ່, ແລະ ມັນຍັງຊ່ວຍຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງດ້ານສະພາບຄ່ອງ.

ຄຽງຄູ່ກັບການປັບໂຄງສ້າງສິນເຊື່ອ, ການເປີດ "ວາວ" ຂອງຕະຫຼາດທຶນຖືກເບິ່ງວ່າເປັນເສັ້ນທາງຊີວິດ. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນ ໂງວັນຕວນ ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຫຼັກການພື້ນຖານຂອງການເງິນທີ່ທັນສະໄໝ: ຕະຫຼາດເງິນມີໜ້າທີ່ສະໜອງທຶນໄລຍະສັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ທຶນໄລຍະຍາວໄຫຼຜ່ານພັນທະບັດ ແລະ ຫຸ້ນ. ເພື່ອໃຫ້ຕະຫຼາດພັນທະບັດສາມາດຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການນີ້ໄດ້, ຜູ້ແທນ ຫງວຽນ ຫາຍນາມ ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ປັບປຸງກອບກົດໝາຍ (ໂດຍສະເພາະດຳລັດ 153, 65, ແລະ 08) ໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກການ "ບໍ່ຄຸ້ມຄອງຢ່າງເຂັ້ມງວດ ຫຼື ວ່າງເກີນໄປ".

ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຈຳເປັນຕ້ອງສ້າງຕັ້ງສະຖາບັນການລົງທຶນແບບມືອາຊີບ, ແມ່ນແຕ່ການທົດລອງສ້າງກອງທຶນການລົງທຶນແຫ່ງຊາດຂະໜາດໃຫຍ່ (ເຊັ່ນ: CIC ຂອງຈີນ ຫຼື GIC ຂອງສິງກະໂປ) ເພື່ອສັກເງິນທຶນເຂົ້າໃນຂະແໜງການທີ່ສຳຄັນຢ່າງຫ້າວຫັນ. ພຽງແຕ່ເມື່ອຕະຫຼາດທຶນມີຄວາມເລິກ ແລະ ກວ້າງຂວາງພຽງພໍ ທະນາຄານຕ່າງໆຈຶ່ງຈະຫຼຸດພົ້ນຈາກຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຮີບຮ້ອນເພື່ອຮັບປະກັນການສະໜອງທຶນໄລຍະກາງ ແລະ ໄລຍະຍາວໃຫ້ແກ່ເສດຖະກິດ.

ການເສີມສ້າງນະໂຍບາຍການເງິນ ແລະ ການຍົກລະດັບຕະຫຼາດຫຼັກຊັບໃຫ້ "ແບ່ງປັນພາລະ" ກັບທະນາຄານຕ່າງໆ.

ໂດຍເຂົ້າໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບແຮງກົດດັນທີ່ມີຕໍ່ລະບົບການເງິນ ແລະ ເງິນຕາ, ລັດຖະບານໄດ້ສ້າງວິທີການຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດມະຫາພາກແບບໃໝ່ ແລະ ເດັດຂາດ. ໃນການກ່າວຄຳປາໄສຕໍ່ໜ້າສະພາແຫ່ງຊາດ, ທ່ານຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຫງວຽນວັນທັງ ໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມຍຸດທະສາດໂດຍກົງກ່ຽວກັບສິ່ງທ້າທາຍຂອງ "ການແບ່ງປັນພາລະ" ກັບຂະແໜງການທະນາຄານ ເພື່ອສ້າງແຮງກະຕຸ້ນໃຫ້ແກ່ການເຕີບໂຕສອງຕົວເລກ.

ທ່ານຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີໄດ້ຮັບຮູ້ ແລະ ຕີລາຄາສູງຕໍ່ບົດບາດຂອງຂະແໜງການທະນາຄານ, ໂດຍຢືນຢັນວ່າ ນະໂຍບາຍເງິນຕາໃນໄລຍະຜ່ານມາໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງເດັດຂາດ, ປະກອບສ່ວນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດ ແລະ ມີບົດບາດສຳຄັນໃນການຮັບປະກັນການພັດທະນາເສດຖະກິດທີ່ໝັ້ນຄົງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສະຖຽນລະພາບຂອງເສດຖະກິດມະຫາພາກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຈາກທັດສະນະການວິເຄາະຕົວຈິງ, ຜູ້ນຳລັດຖະບານໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີກັບສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດວ່າ ຊ່ອງຫວ່າງໃນການເຄື່ອນໄຫວໃນນະໂຍບາຍເງິນຕາໄດ້ຄ່ອຍໆແຄບລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ລະບົບທະນາຄານໝົດໄປດ້ວຍນະໂຍບາຍເງິນຕາທີ່ວ່າງເປົ່າຢ່າງດຽວ.

ທິດທາງຂອງລັດຖະບານແມ່ນເພື່ອປ່ຽນຈຸດສຸມໄປສູ່ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງນະໂຍບາຍການເງິນຢ່າງຮີບດ່ວນ. ເພື່ອຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການຂະຫຍາຍງົບປະມານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ສຸມໃສ່, ລັດຖະບານໄດ້ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດເພື່ອຍົກອັດຕາສ່ວນການຂາດດຸນງົບປະມານສະເລ່ຍຈາກ 3% ຂອງ GDP ໃນໄລຍະກ່ອນໜ້ານີ້ ເປັນ 5% ໃນໄລຍະປີ 2026-2030; ໃນເວລາດຽວກັນ, ເພີ່ມລາຍຈ່າຍງົບປະມານຂຶ້ນ 1.9 ເທົ່າ, ຈັດສັນເຖິງ 40% ສຳລັບການລົງທຶນໃນການພັດທະນາ (ເກືອບ 2.4 ເທົ່າຂອງໄລຍະກ່ອນໜ້ານີ້).

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີຍັງຍອມຮັບວ່ານະໂຍບາຍການເງິນມັກຈະມີຄວາມຊັກຊ້າຢູ່ສະເໝີ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ລໍຖ້າຊັບພະຍາກອນງົບປະມານໃຫ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ນະໂຍບາຍເງິນຕາຍັງຄົງມີໜ້າທີ່ດຳເນີນງານຢ່າງລາບລື່ນເພື່ອຮັບປະກັນສະພາບຄ່ອງ ແລະ ສະໜອງຊັບພະຍາກອນໄລຍະສັ້ນທີ່ຈຳເປັນສຳລັບທຸລະກິດ, ບຸກຄົນ ແລະ ເສດຖະກິດ.

ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຈຳກັດໃນທຶນໄລຍະກາງ ແລະ ໄລຍະຍາວ, ທ່ານຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຫງວຽນ ວັນ ທັ້ງ ໄດ້ປະກາດເປົ້າໝາຍທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານແຕ່ຈຳເປັນຄື: ການພັດທະນາຕະຫຼາດຫຼັກຊັບຢ່າງແຂງແຮງໃຫ້ກາຍເປັນຊ່ອງທາງສຳຄັນສຳລັບການລະດົມທຶນໄລຍະກາງ ແລະ ໄລຍະຍາວ. ລັດຖະບານກຳລັງມຸ່ງໜ້າໄປສູ່ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕັ້ງໜ້າເພື່ອເພີ່ມມູນຄ່າທຶນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບໃຫ້ເຖິງ 120% ຂອງ GDP ພາຍໃນປີ 2028, ເຊິ່ງໃກ້ຄຽງກັບມາດຕະຖານຂອງບັນດາປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວໃນພາກພື້ນ ແລະ ໃນໂລກ. ເປົ້າໝາຍສຸດທ້າຍຂອງຕະຫຼາດຫຼັກຊັບແມ່ນເພື່ອ "ແບ່ງປັນພາລະກັບທະນາຄານ, ຍ້ອນວ່າໃນປະຈຸບັນ, ທຶນໄລຍະກາງ ແລະ ໄລຍະຍາວຂອງທຸລະກິດຍັງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສຸມໃສ່ທຶນທະນາຄານ."

ນອກເໜືອໄປຈາກການອອກແບບໂຄງສ້າງຕະຫຼາດການເງິນຄືນໃໝ່ແລ້ວ, ລັດຖະບານຍັງກຳລັງສ້າງແຮງກະຕຸ້ນໃໝ່ຢ່າງຕັ້ງໜ້າໂດຍການກຳຈັດອຸປະສັກຜ່ານກົນໄກການຄຸ້ມຄອງ. ຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີກ່າວວ່າ ລັດຖະບານກຳລັງຍື່ນມະຕິຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢ່າງຮອບດ້ານສຳລັບທຸກໂຄງການທີ່ຢຸດສະງັກ (ບໍ່ຈຳກັດພຽງແຕ່ບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທີ່ດິນ). ຖ້າບັນຫາທີ່ຕິດຂັດນີ້ຖືກກຳຈັດອອກ, ເສດຖະກິດຈະສາມາດລະດົມຊັບພະຍາກອນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຫຼາຍກວ່າ 3.3 ພັນຕື້ດົ່ງເພື່ອສະໜັບສະໜູນການເຕີບໂຕໄດ້ທັນທີ. ຈຳນວນທຶນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍນີ້, ເມື່ອນຳເຂົ້າໃຊ້ແລ້ວ, ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຕໍ່ທະນາຄານໃນການສັກເງິນກູ້ໃໝ່ໃນທັນທີ, ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາປັບປຸງງົບດຸນຂອງພວກເຂົາ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://thoibaonganhang.vn/can-chia-lua-cho-he-thong-ngan-hang-181165.html