ຈຳເປັນຕ້ອງມີການກຳນົດແຜນທີ່ສຳລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຄ່າທຳນຽມປະກັນໄພເງິນຝາກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ຕອນບ່າຍວັນທີ 14 ພະຈິກ, ພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານຂອງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫວູຮົ່ງແທ່ງ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກັນໄພເງິນຝາກ (ສະບັບປັບປຸງ) ໃນກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນ.

ທ່ານຮອງປະທານ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຫວູຮົ່ງແທ່ງ ເປັນປະທານກອງປະຊຸມ. ພາບ: ຟ້າມຖັ໋ງ.

ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກນະໂຍບາຍປະກັນໄພເງິນຝາກໃຫ້ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.

ທ່ານນາງຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຮວ່າງທິດອຍ ( ເຊີນລາ ) ເຫັນດີກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງການດັດແກ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກັນໄພເງິນຝາກ ແລະ ຕີລາຄາສູງຕໍ່ຮ່າງກົດໝາຍທີ່ໄດ້ເພີ່ມຈຸດໃໝ່ຫຼາຍຈຸດເມື່ອທຽບກັບກົດໝາຍປີ 2012, ໂດຍສະເພາະແມ່ນລະບຽບການທີ່ແນໃສ່ປົກປ້ອງສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງຜູ້ຝາກເງິນໃຫ້ດີຂຶ້ນ. ທ່ານນາງຮອງຫວັງວ່າຫຼັງຈາກກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການປະກາດໃຊ້, ລັດຈະມີກົນໄກໃນການນຳໃຊ້ນະໂຍບາຍປະກັນໄພເງິນຝາກຢ່າງມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອປົກປ້ອງພົນລະເມືອງ ແລະ ຜູ້ຝາກເງິນ.

ທ່ານນາງຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຮວ່າງທິດອຍ (ເຊີນລາ) ກ່າວຄຳປາໄສ. ພາບ: ກວາງແຄ້ງ

ທ່ານນາງຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ທາຍກວີງມາຍຢຸງ ( ຝູທໍ້ ) ເຊື່ອວ່າຮ່າງກົດໝາຍຈຳເປັນຕ້ອງແກ້ໄຂຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ອຸປະສັກທີ່ພົບໃນການປະຕິບັດກົດໝາຍສະບັບປັດຈຸບັນ, ລວມທັງຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການນຳໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຂອງອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກໃນຂະບວນການຈັດການກັບສະຖາບັນສິນເຊື່ອທີ່ອ່ອນແອ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການປົກປ້ອງສິດທິຂອງຜູ້ຝາກເງິນຢ່າງທັນການຍ້ອນເງື່ອນໄຂທີ່ເຂັ້ມງວດເກີນໄປສຳລັບພັນທະໃນການຈ່າຍປະກັນໄພ, ແລະ ບົດບາດທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຂອງອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກໃນການກວດກາສະຖາບັນປະກັນໄພເງິນຝາກທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ.

ກ່ຽວກັບເບ້ຍປະກັນໄພເງິນຝາກ, ຜູ້ແທນ ໄທ ກວີງ ມາຍຢຸງ ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ນີ້ແມ່ນແຫຼ່ງລາຍຮັບຫຼັກເພື່ອເສີມກອງທຶນສຳຮອງໃນການດຳເນີນງານ ສຳລັບການຈ່າຍເງິນ ແລະ ການເຂົ້າຮ່ວມໃນການຈັດການສະຖາບັນການເງິນທີ່ອ່ອນແອ.

ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 19 ກຳນົດຄ່າທຳນຽມປະກັນໄພເງິນຝາກດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: “ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມຈະກຳນົດອັດຕາຄ່າທຳນຽມປະກັນໄພເງິນຝາກ ແລະ ການນຳໃຊ້ຄ່າທຳນຽມປະກັນໄພເງິນຝາກທີ່ເປັນເອກະພາບ ຫຼື ແຕກຕ່າງກັນຕາມລັກສະນະສະເພາະຂອງລະບົບສະຖາບັນສິນເຊື່ອຫວຽດນາມໃນແຕ່ລະໄລຍະ.”

ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ທາຍກວີງມາຍຢຸງ (ແຂວງຟູທໍ້) ກ່າວຄຳປາໄສ. ພາບ: ຟ້າມທັງ

ຜູ້ຕາງໜ້າພັກ ທາຍ ກວີງ ມາຍຢຸງ ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງອຳນາດໃນການຄວບຄຸມຄ່າທຳນຽມປະກັນໄພເງິນຝາກໃຫ້ແກ່ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບນະໂຍບາຍຂອງພັກ ແລະ ລັດໃນການສົ່ງເສີມການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການມອບອຳນາດ; ມັນຍັງສອດຄ່ອງກັບສິດອຳນາດ, ໜ້າທີ່ ແລະ ໜ້າທີ່ຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ ໃນຖານະທີ່ເປັນອົງການຄຸ້ມຄອງຂອງລັດ ທີ່ມີໜ້າທີ່ກວດກາ ແລະ ຊີ້ນຳລະບົບສະຖາບັນສິນເຊື່ອ, ແລະ ຍັງເປັນອົງການຄຸ້ມຄອງຂອງລັດສຳລັບກິດຈະກຳປະກັນໄພເງິນຝາກ. ດັ່ງນັ້ນ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ ມີເຫດຜົນພຽງພໍທີ່ຈະຄວບຄຸມລະດັບຄ່າທຳນຽມປະກັນໄພເງິນຝາກ ແລະ ການນຳໃຊ້ຄ່າທຳນຽມປະກັນໄພເງິນຝາກທີ່ເປັນເອກະພາບ ຫຼື ແຕກຕ່າງກັນຕາມຄວາມເໝາະສົມກັບສະພາບການຕົວຈິງ.

ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ລະບົບຄ່າທຳນຽມທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນກ້າວໜ້າ, ແລະມັນເປັນເຫດຜົນທີ່ອົງກອນທີ່ດຳເນີນງານຢ່າງປອດໄພກວ່າທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າທຳນຽມທີ່ຕ່ຳກວ່າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຖ້າສະຖາບັນສິນເຊື່ອປະເຊີນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການດຳເນີນງານຍ້ອນປັດໃຈຕ່າງໆ, ການນຳໃຊ້ຄ່າທຳນຽມທີ່ສູງຂຶ້ນຈະສ້າງພາລະເພີ່ມເຕີມໃຫ້ກັບສະຖາບັນນັ້ນໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ລະບົບຄ່າທຳນຽມທີ່ແຕກຕ່າງກັນອາດຈະຖືກນຳໃຊ້ເປັນຂໍ້ໄດ້ປຽບໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳ.

ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ. ຮູບພາບ: ຟ້າມທັງ

ໂດຍເນັ້ນໜັກວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍທີ່ມອບໝາຍໃຫ້ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ ມີອຳນາດໃນການຄວບຄຸມການນຳໃຊ້ຄ່າທຳນຽມທີ່ເປັນເອກະພາບ ຫຼື ຄ່າທຳນຽມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ໂດຍສອດຄ່ອງກັບລັກສະນະສະເພາະຂອງລະບົບສະຖາບັນສິນເຊື່ອຂອງຫວຽດນາມໃນແຕ່ລະໄລຍະເວລາ ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມຍືດຫຍຸ່ນສຳລັບທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມໃນການນຳໃຊ້, ສະມາຊິກສະພາຜູ້ແທນລາສະດອນ ໄທ ກວີນ ມາຍຢຸງ ຍັງໄດ້ແນະນຳວ່າ ແຜນທີ່ສຳລັບການນຳໃຊ້ຄ່າທຳນຽມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ຄວນຖືກກຳນົດໄວ້ໃນຮ່າງກົດໝາຍ ຫຼື ໃນເອກະສານທາງກົດໝາຍຍ່ອຍ ເພື່ອສະໜອງແຜນການທີ່ພ້ອມສຳລັບການກະກຽມ ແລະ ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ.

ການເສີມຂະຫຍາຍປະສິດທິພາບຂອງການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ.

ຕາມທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ເລືອງວັນຮຸ່ງ (ແຂວງກວາງຫງາຍ), ເຖິງແມ່ນວ່າຮ່າງກົດໝາຍອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ອັດຕາເບ້ຍປະກັນໄພເງິນຝາກທີ່ຄົງທີ່ ຫຼື ແຕກຕ່າງກັນ, ເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍປະສິດທິພາບການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ ແລະ ຊຸກຍູ້ໃຫ້ສະຖາບັນສິນເຊື່ອດຳເນີນງານຢ່າງປອດໄພ ແລະ ໝັ້ນຄົງ, ແຕ່ຈຳເປັນຕ້ອງກຳນົດແຜນທີ່ສຳລັບການຫັນປ່ຽນຢ່າງສົມບູນໄປສູ່ກົນໄກເບ້ຍປະກັນໄພເງິນຝາກໂດຍອີງໃສ່ລະດັບຄວາມສ່ຽງ. "ກົນໄກນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ສະຖາບັນສິນເຊື່ອປັບປຸງຄວາມສາມາດໃນການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄວບຄຸມຄຸນນະພາບຊັບສິນ ແລະ ປະຕິບັດຕາມລະບຽບການຄວາມປອດໄພໃນການດຳເນີນງານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທຳໃນບັນດາສະຖາບັນສິນເຊື່ອທີ່ມີລະດັບຄວາມສ່ຽງທີ່ແຕກຕ່າງກັນອີກດ້ວຍ," ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີເນັ້ນໜັກ.

ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ເລືອງວັນຮຸ່ງ (ກວາງຫງາຍ) ກ່າວຄຳປາໄສ. ພາບ: ໂຮ່ລອງ

ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ແທນ Luong Van Hung ຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແຜນການສຳລັບການນຳໃຊ້ກົນໄກຄ່າທຳນຽມທີ່ອີງໃສ່ຄວາມສ່ຽງໂດຍກົງພາຍໃນກົດໝາຍຈະສ້າງພື້ນຖານທາງກົດໝາຍທີ່ໝັ້ນຄົງ ແລະ ໂປ່ງໃສສຳລັບນະໂຍບາຍປະກັນໄພເງິນຝາກ, ສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານສາກົນຂອງສະມາຄົມປະກັນໄພເງິນຝາກສາກົນ (IADI). ອີງຕາມສະຖິຕິຈາກ IADI, ປະມານ 40-45% ຂອງລະບົບປະກັນໄພເງິນຝາກທົ່ວໂລກໃນປະຈຸບັນນຳໃຊ້ຄ່າທຳນຽມທີ່ອີງໃສ່ຄວາມສ່ຽງ, ແລະ ຕົວເລກນີ້ມີທ່າອ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນ.

ບັນດາຜູ້ແທນເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ. ຮູບພາບ: ກວາງ ແຄງ

ກ່ຽວກັບການຈ່າຍເງິນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບ ແລະ ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍທາງສັງຄົມ ໃນມາດຕາ 36, ຜູ້ຕາງໜ້າ Luong Van Hung ໄດ້ກ່າວວ່າ ສຳລັບການຈ່າຍເງິນທີ່ເກີນຂອບເຂດຈຳກັດເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບ, ນີ້ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດໃນການຮັກສາສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເງິນ ແລະ ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍທາງສັງຄົມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຕາງໜ້າຈຶ່ງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມລະບຽບການສະເພາະກ່ຽວກັບກົນໄກການຊົດເຊີຍ ຫຼື ການຊົດເຊີຍຢ່າງທັນການຈາກງົບປະມານຂອງລັດ ຫຼື ແຫຼ່ງການເງິນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍອື່ນໆ ເມື່ອອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກຕ້ອງນຳໃຊ້ກອງທຶນເພື່ອຈ່າຍເງິນເກີນຂອບເຂດຈຳກັດ. ລະບຽບການນີ້ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນເພື່ອຮັບປະກັນຫຼັກການຂອງການອະນຸລັກ ແລະ ການເພີ່ມທຶນຂອງອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກ, ຫຼີກລ່ຽງການຫຼຸດລົງຂອງຊັບພະຍາກອນຂອງກອງທຶນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຮັກສາຄວາມສາມາດໃນການຈ່າຍເງິນປົກກະຕິສຳລັບຜູ້ຝາກເງິນ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມຍືນຍົງຂອງລະບົບປະກັນໄພເງິນຝາກແຫ່ງຊາດ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://daibieunhandan.vn/can-quy-dinh-lo-trinh-ap-dung-phi-bao-hiem-tien-gui-phan-biet-10395672.html