ຄຳເຕືອນ, ການຄາດເດົາ ແລະ ສະຖານະການຕ່າງໆ

ຣັດເຊຍໄດ້ເຕືອນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກກ່ຽວກັບ "ເສັ້ນແດງ". ບາງຄົນຢ້ານກົວໄພພິບັດນິວເຄຼຍ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນຖືວ່າມັນເປັນພຽງ "ໄພຂົ່ມຂູ່ທາງວາຈາ"!

ຈາກທັດສະນະຂອງຣັດເຊຍ, ກຸ່ມສາມຝ່າຍນິວເຄຼຍຍັງຄົງເປັນການຮັບປະກັນທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ແລະ ຄວາມປອດໄພຂອງປະຊາຊົນຂອງຕົນ; ມັນເປັນເຄື່ອງມືສຳລັບຮັກສາຄວາມສົມດຸນທາງຍຸດທະສາດ ແລະ ອຳນາດໃນ ໂລກ .

ລະບົບຂີປະນາວຸດຂ້າມທະວີບ Yars ຂອງຣັດເຊຍເຂົ້າຮ່ວມໃນການສວນສະໜາມວັນໄຊຊະນະທີ່ມົສກູໃນປີ 2022. (ທີ່ມາ: Reuters)

ຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ

ຫຼັກການນິວເຄຼຍປີ 2020 ຂອງຣັດເຊຍໄດ້ກຳນົດສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້ສີ່ຢ່າງສຳລັບການນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍ. ທຳອິດ, ເມື່ອມີ “ຂໍ້ມູນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື” ວ່າສັດຕູໄດ້ຍິງຂີປະນາວຸດໃສ່ຣັດເຊຍ ແລະ ພັນທະມິດຂອງຕົນ. ສອງ , ເມື່ອສັດຕູໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍ ຫຼື ອາວຸດທຳລາຍລ້າງຂະໜາດໃຫຍ່ອື່ນໆຕໍ່ຣັດເຊຍ ແລະ ພັນທະມິດຂອງຕົນ. ສາມ, ເມື່ອສັດຕູໂຈມຕີ “ສະຖານທີ່ ທາງທະຫານ ຫຼື ສະຖານທີ່ຂອງລັດທີ່ສຳຄັນ” ທີ່ສາມາດລົບກວນຄວາມສາມາດໃນການຕອບສະໜອງຂອງກອງກຳລັງນິວເຄຼຍ. ສີ່, ເມື່ອສັດຕູໂຈມຕີດ້ວຍອາວຸດທຳມະດາທີ່ສາມາດເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຢູ່ລອດຂອງຣັດເຊຍ.

ວັນທີ 25 ກັນຍາ, ໃນກອງປະຊຸມສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, ປະທານາທິບໍດີ ວະລາດີເມຍ ປູຕິນ ໄດ້ກ່າວວ່າ ສະຖານະການ ທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ການທະຫານທົ່ວໂລກກຳລັງມີການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນ, ໂດຍມີໄພຂົ່ມຂູ່ໃໝ່ໆເກີດຂຶ້ນ, ເຮັດໃຫ້ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ປັບ ແລະ ປັບປຸງຫຼັກການນິວເຄຼຍ.

ຂໍ້ສະເໜີໃໝ່ໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນຈຸດສຳຄັນສາມຢ່າງກ່ຽວກັບສະຖານະການ/ຂອບເຂດທີ່ຣັດເຊຍສາມາດຕອບໂຕ້ດ້ວຍອາວຸດນິວເຄຼຍ. ທຳອິດ, ເມື່ອປະເທດໃດໜຶ່ງເປີດການໂຈມຕີທາງອາກາດຂະໜາດໃຫຍ່ໃນດິນແດນຂອງຣັດເຊຍໂດຍໃຊ້ອາວຸດທຳມະດາ, ເຊິ່ງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ອະທິປະໄຕຂອງຣັດເຊຍ. ອັນທີສອງ, ການກະທຳຕໍ່ຣັດເຊຍໂດຍ “ລັດທີ່ບໍ່ມີນິວເຄຼຍໃດໆ, ໂດຍມີການເຂົ້າຮ່ວມ ແລະ ສະໜັບສະໜູນຈາກລັດນິວເຄຼຍ” ຖືວ່າເປັນການໂຈມຕີໂດຍ “ກຸ່ມພັນທະມິດຮ່ວມ” ຂອງພວກເຂົາ. ມົສກູຈະຕອບໂຕ້ຕໍ່ເປົ້າໝາຍທັງສອງ. ອັນທີສາມ, ສະຖານະການທີ່ຂະຫຍາຍອອກໄປຍັງຈະນຳໃຊ້ກັບພັນທະມິດຂອງຕົນ, ເບລາຣຸດ.

ການຫຼຸດຜ່ອນຂອບເຂດການນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍໝາຍເຖິງໄພຂົ່ມຂູ່ ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສົງຄາມນິວເຄຼຍ. ນີ້ແມ່ນຄຳເຕືອນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຈາກຣັດເຊຍ.

"ການຂົ່ມຂູ່ດ້ວຍນິວເຄຼຍ"?

ຝ່າຍຕາເວັນຕົກທັງ “ຢູ່ໃນຂອບເຂດ” ແລະ ປະເມີນອັນຕະລາຍຂອງສະຖານະການຕໍ່າເກີນໄປ. ຜູ້ນຳບາງຄົນໄດ້ປະຕິເສດມັນວ່າເປັນພຽງ “ໄພຂົ່ມຂູ່ທາງວາຈາ”! ມົສກູກຳລັງ “ຫຼິ້ນເກມທາງຈິດວິທະຍາ”! ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ Antony Blinken ໄດ້ປະກາດວ່າມັນເປັນ “ການເຕືອນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ບໍ່ເໝາະສົມກັບເວລາ”.

ຫົວໜ້າເສນາທິການຂອງປະທານາທິບໍດີຢູເຄຣນ ທ່ານ Andrey Yemark ເຫັນວ່າສິ່ງນີ້ເປັນສັນຍານຂອງຄວາມອ່ອນແອຂອງຣັດເຊຍ! ພື້ນຖານສຳລັບທັດສະນະເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງມົສກູໃນການຕອບໂຕ້ເມື່ອ "ເສັ້ນແດງ" ຫຼາຍເສັ້ນຖືກຂ້າມໄປ, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຫັນສັນຍານໃດໆຂອງຣັດເຊຍທີ່ກຳລັງກະກຽມທີ່ຈະໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ຈະຖືກກວດພົບໂດຍຄວາມສາມາດໃນການສອດແນມຂອງ NATO.

ໃນທາງກັບກັນ, ນັກການເມືອງ ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານຊາວຕາເວັນຕົກບາງຄົນໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນ. ນັກວິຈານການທະຫານອາເມລິກາ Earl Rasmussen ເຊື່ອວ່າຣັດເຊຍມີຄວາມຈິງຈັງຫຼາຍ ແລະ ການບໍ່ສົນໃຈຄຳເຕືອນຂອງມົສກູ "ເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ຮ້າຍແຮງ".

ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນ, NATO ແລະຕາເວັນຕົກຍັງບໍ່ທັນໄດ້ລະເມີດສອງກົດລະບຽບ "ຫ້າມທີ່ສຸດ" ທີ່ສຸດຄື: ການຕົກລົງທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ Kyiv ໃຊ້ລູກສອນໄຟໄລຍະໄກຢ່າງກວ້າງຂວາງ ແລະອາວຸດທີ່ທັນສະໄໝທີ່ສຸດເພື່ອໂຈມຕີເຂົ້າໄປໃນດິນແດນຂອງຣັດເຊຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ແລະບໍ່ໄດ້ສົ່ງທະຫານໄປສູ້ຮົບໃນຢູເຄຣນໂດຍກົງ.

ຈະມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ?

ຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍໄດ້ລະບຸເງື່ອນໄຂຂອງການມີ "ຂໍ້ມູນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື" ກ່ຽວກັບການໂຈມຕີຂອງສັດຕູ. ອັນຕະລາຍແມ່ນວ່າການຕັດສິນໃຈກົດປຸ່ມນິວເຄຼຍບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ລະບົບຂໍ້ມູນທີ່ຄົບຖ້ວນ ແລະ ຖືກຕ້ອງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງອີງໃສ່ຄຳເຕືອນ ແລະ ການສົມມຸດຕິຖານຈາກພາກສ່ວນໃດໜຶ່ງຂອງລະບົບ.

ການຄິດໄລ່ຜິດພາດ ແລະ ການຕັດສິນໃຈທາງຍຸດທະສາດໂດຍຜູ້ນຳຂອງບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດນິວເຄຼຍແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍຕໍ່ຕົນເອງ ແລະ ມະນຸດຊາດ. ກັບຄືນສູ່ຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນຢູເຄຣນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຣັດເຊຍບໍ່ຕ້ອງການໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍຢ່າງແທ້ຈິງ ແລະ ຖືວ່າມັນເປັນການຕັດສິນໃຈທີ່ຍາກ, ແຕ່ສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດກໍ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງ.

ໜຶ່ງ, NATO ແລະ ຝ່າຍຕາເວັນຕົກສະໜັບສະໜູນ ແລະ ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອຢູເຄຣນໃນການໂຈມຕີທາງອາກາດຂະໜາດໃຫຍ່ໃສ່ດິນແດນຂອງຣັດເຊຍ, ຫຼື ຍຶດເອົາ Crimea. ສອງ, ສະຖານະການມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະລົ້ມລະລາຍ, ໂດຍ NATO ແລະ ຝ່າຍຕາເວັນຕົກໄດ້ຖອກເທອາວຸດທີ່ທັນສະໄໝເຂົ້າໄປໃນຢູເຄຣນ ແລະ ສົ່ງທະຫານໂດຍກົງໄປຊ່ວຍກູ້ມັນ. ສາມ, ສະຖານະການສະໜາມຮົບປ່ຽນແປງໄປໃນທາງທີ່ບໍ່ດີສຳລັບມົສກູ; NATO ແລະ ຝ່າຍຕາເວັນຕົກຍັງສືບຕໍ່ຍຸຍົງຣັດເຊຍ.

ຖ້າຣັດເຊຍຕັດສິນໃຈໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂອບເຂດຍຸດທະວິທີ, ມັນອາດຈະນໍາໄປສູ່ການຕອບໂຕ້ດ້ວຍອາວຸດນິວເຄຼຍຍຸດທະວິທີ ແລະ ເພີ່ມກໍາລັງຂອງພວກເຂົາເພື່ອອ້ອມຮອບຣັດເຊຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເກີດສົງຄາມນິວເຄຼຍ. ຖ້າຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງເປີດການໂຈມຕີດ້ວຍນິວເຄຼຍແບບປ້ອງກັນລ່ວງໜ້າ, ມັນຈະນໍາໄປສູ່ສົງຄາມນິວເຄຼຍຢ່າງເຕັມທີ່, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 3.

ສົງຄາມນິວເຄຼຍ, ໃນທຸກຮູບແບບ ຫຼື ຂະໜາດໃດກໍ່ຕາມ, ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງ. ໃນກໍລະນີທີ່ມີສົງຄາມນິວເຄຼຍຢ່າງເຕັມຮູບແບບ, ພື້ນທີ່ອັນກວ້າງໃຫຍ່ໄພສານຂອງໂລກຈະຖືກລຶບລ້າງ, ເມກນິວເຄຼຍຈະປົກຄຸມສ່ວນໃຫຍ່ຂອງທ້ອງຟ້າ; ເປົ້າໝາຍການພັດທະນາສະຫັດສະຫວັດ, ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດແຫ່ງອະນາຄົດ, ແລະ ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຄັ້ງທີ 79 ຂອງສະມັດຊາໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດຈະກາຍເປັນເລື່ອງຂອງອະດີດ...

ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີສະຖານະການນິວເຄຼຍ, ການແຂ່ງຂັນອາວຸດນິວເຄຼຍກໍຍັງຈະລະເບີດຂຶ້ນຢ່າງຮຸນແຮງ. ບັນດາປະເທດທີ່ມີ ຫຼື ມີຄວາມສາມາດໃນການຄອບຄອງອາວຸດນິວເຄຼຍຈະເລັ່ງການທົດສອບ ແລະ ເພີ່ມຈຳນວນອາວຸດໃນຄັງອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງເຂົາເຈົ້າ... ປະເທດອື່ນໆຈະພະຍາຍາມຍຶດເອົາຮົ່ມນິວເຄຼຍຂອງບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ປະຊາຄົມໂລກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນປະຊາຊົນທີ່ມີອຳນາດນິວເຄຼຍ, ຕ້ອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານຂອງເຂົາເຈົ້າຈັດຕັ້ງປະຕິບັດສົນທິສັນຍາ, ຂໍ້ຕົກລົງ, ແລະ ອະນຸສັນຍາກ່ຽວກັບການບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍອາວຸດທີ່ມີອຳນາດທຳລາຍລ້າງສູງ, ເຂດປອດອາວຸດນິວເຄຼຍ, ແລະອື່ນໆ. ບົດບາດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດຄວນໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມ, ແລະ ກົນໄກ ແລະ ການລິເລີ່ມຕ່າງໆທີ່ສະເໜີເພື່ອປ້ອງກັນການພັດທະນາ, ການຜະລິດ, ການເກັບຮັກສາ, ແລະ ການນຳໃຊ້ອາວຸດທີ່ມີອຳນາດທຳລາຍລ້າງສູງຄວນໄດ້ຮັບການສະເໜີ.

ລັດຖະບານຂອງທຸກປະເທດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນປະເທດມະຫາອຳນາດ, ຕ້ອງຍຶດໝັ້ນຫຼັກການຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ ແລະ ກົດໝາຍສາກົນຢ່າງແທ້ຈິງ, ລະເວັ້ນຈາກການໃຊ້ກຳລັງ ແລະ ການຂົ່ມຂູ່ດ້ວຍກຳລັງໃນການພົວພັນສາກົນ; ແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ ແລະ ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຕ່າງໆໂດຍສັນຕິວິທີ, ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ຍຸຕິທຳ, ໂດຍອີງໃສ່ກົດໝາຍສາກົນ, ລວມທັງ UNCLOS 1982.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html