ChatGPT, Meta AI, Gemini: Chatbot ຟຣີໃດດີທີ່ສຸດ?

ການແຂ່ງຂັນ chatbot ຍັງສືບຕໍ່ຮ້ອນຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ Meta ເປີດຕົວລະບົບປັນຍາປະດິດໃຫມ່, ກໍ່ສ້າງໃນໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນໃນທຸກເວທີ. ດ້ວຍໂລໂກ້ສີຟ້າທີ່ໂດດເດັ່ນ, Meta AI ຕອນນີ້ເປັນຄຸນສົມບັດທີ່ຄຸ້ນເຄີຍໃນບັນຊີ WhatsApp ຂອງຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ ແລະສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍຜ່ານແຖບຊອກຫາໃນ Instagram ແລະ Facebook. ນີ້ເຮັດໃຫ້ Meta AI ເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ຊ່ວຍ virtual ທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດໃນມື້ນີ້.

ກູໂກຍັງຊຸກຍູ້ AI chatbot Gemini (ອະດີດ Bard) ຂອງຕົນໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້. Gemini ຖືກລວມເຂົ້າກັບແອັບຯສົ່ງຂໍ້ຄວາມໃນອຸປະກອນ Android, ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດຕັ້ງ chatbot ເປັນຜູ້ຊ່ວຍ virtual ເລີ່ມຕົ້ນໃນໂທລະສັບມືຖືຂອງພວກເຂົາ.

Gemini ແລະ Meta AI ແມ່ນຊື່ຕໍ່ໄປທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມການແຂ່ງຂັນການພັດທະນາ AI chatbot, ຫຼັງຈາກ OpenAI ໄດ້ເປີດຕົວ ChatGPT ຕໍ່ສາທາລະນະໃນທ້າຍປີ 2022.

ເພື່ອປຽບທຽບສາມ chatbots, Straits Times ໄດ້ດໍາເນີນການ "ການທົບທວນຄືນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ" ຂອງສະບັບຟຣີຂອງ ChatGPT, Meta AI, ແລະ Gemini. ການທົບທວນຄືນໄດ້ປຽບທຽບຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງແຕ່ລະ chatbot ກ່ຽວກັບວຽກງານທົ່ວໄປ, ເຊັ່ນ: ການປຸງແຕ່ງຂໍ້ຄວາມຈໍານວນຫລາຍ, ການວາງແຜນ ການເດີນທາງ , ແລະການປ້ອງກັນການໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

Gemini ແລະ Meta AI ປະຕິບັດຕາມບາດກ້າວຂອງ OpenAI, ເຊິ່ງໄດ້ນໍາເອົາ AI chatbots ເຂົ້າສູ່ກະແສຕົ້ນຕໍກັບ ChatGPT ໃນທ້າຍປີ 2022. (ພາບ: RYAN CHIONG)

ສະຫຼຸບຂອງຂໍ້ຄວາມ

ການສະຫຼຸບຂໍ້ຄວາມຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງ AI chatbot ໃດໆ, ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສະຫຼຸບ PDFs ຫຼືເອກະສານຍາວໆຢ່າງໄວວາໃນວິນາທີ.

ສາມລະບົບ AI ໄດ້ຖືກທ້າທາຍໃຫ້ສະຫຼຸບໃນ 50 ຄໍາໃນບົດຄວາມໃນ The Straits Times ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຂອງພາສາ Gen Z. ຄໍາຕອບຂອງ Gemini ແມ່ນຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດ. ມັນໄດ້ກໍານົດ "alamak" ເປັນຄໍາສັບພາສາ Gen Z ທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປທີ່ສຸດເພື່ອສະແດງຄວາມແປກໃຈ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ChatGPT ໄດ້ນໍາເອົາຂໍ້ກໍານົດທີ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໃນບົດຄວາມ, ເຊັ່ນ "ການກະທໍາທີ່ມົວ" ແລະ "chope".

ໃນຂະນະດຽວກັນ, Meta AI ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ມັນບອກວ່າບົດຄວາມ Straits Times ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເຖິງ 200 ຄົນແລະໄດ້ຖືກເຮັດໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດສິງກະໂປ.

ທັງ ChatGPT ແລະ Meta AI ໄດ້ຜະລິດບົດສະຫຼຸບທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນເຊິ່ງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຊ້ໍາຫົວຂໍ້ບົດຄວາມ. Meta AI ແມ້ກະທັ້ງເຮັດຜິດພາດໂດຍການລວມເອົາຕົວເລກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງບາງຢ່າງ.

Gemini ຍັງອອກມາດ້ວຍຄໍາຕອບທີ່ດີທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ສະຫຼຸບບົດຄວາມ Straits Times ອື່ນກ່ຽວກັບສະຖິຕິການຫຼີ້ນເກມຂອງຊາວຫນຸ່ມສິງກະໂປ. ເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງແຕ່ສະກັດຕົວເລກທີ່ສໍາຄັນແຕ່ຍັງອະທິບາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນວິທີທີ່ງ່າຍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ.

ຮູບພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ໃນ Meta AI ມັກຈະມີລາຍລະອຽດຫຼາຍກວ່າຮູບພາບທີ່ສ້າງໂດຍ Google Gemini.

ການຜະລິດຮູບພາບອັດຕະໂນມັດ

ໃນການທົດສອບຕໍ່ໄປ, chatbots ໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ສ້າງຮູບພາບໂດຍອີງໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບນິໄສການຫຼິ້ນເກມຂອງໄວຫນຸ່ມ. ໃນສິ່ງທ້າທາຍນີ້, Meta AI ມີຄວາມປະທັບໃຈທີ່ສຸດກັບຊຸດຂອງຮູບພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ທີ່ສ້າງກອງປະຊຸມຂ່າວທີ່ນໍາສະເຫນີສະຖິຕິ.

ສໍາລັບ Gemini, ພວກເຂົາເວົ້າວ່າລະບົບ AI ຂອງພວກເຂົາໃນປັດຈຸບັນບໍ່ສາມາດສ້າງຮູບພາບຂອງມະນຸດແລະສະແດງຮູບພາບທີ່ມີ emoticons ໃຈຮ້າຍແທນ.

ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Gemini, ຮູບພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ Meta AI ມີລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະບັບຟຣີ 3.5 ຂອງ ChatGPT ບໍ່ສາມາດຜະລິດຮູບພາບ. ຜູ້ໃຊ້ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ອັບເກຣດເປັນເວີຊັ່ນທີ່ຈ່າຍ 4.0 ເພື່ອໃຫ້ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບເຄື່ອງສ້າງຮູບພາບ Dall-E ແລະສ້າງຮູບພາບໂດຍໃຊ້ປັນຍາປະດິດ.

ວາງແຜນການເດີນທາງຂອງທ່ານ

ເມື່ອຂໍໃຫ້ວາງແຜນການເດີນທາງມື້ຫນຶ່ງໄປ Johor Bahru, Gemini ໄດ້ແນະນໍາສະຖານທີ່ທີ່ພະຍາຍາມແລະເຊື່ອຖືໄດ້, ເຊັ່ນ: ການໄປຢ້ຽມຢາມ Legoland Malaysia ແລະຖະຫນົນມໍລະດົກ Tan Hiok Nee.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງ Gemini ໃນການປະເມີນເວລາເດີນທາງແມ່ນຈໍາກັດ. ຕົວຢ່າງ, ແອັບແນະນຳການຂົນສົ່ງສາທາລະນະສຳລັບການເດີນທາງ 1.7 ກິໂລແມັດທີ່ໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ 3 ນາທີ, ເມື່ອທຽບກັບ 15 ນາທີຕົວຈິງຕາມແຜນທີ່ Google. ການລວມເອົາແຜນທີ່ Google ເຂົ້າໄປໃນ Gemini ໄດ້ປັບປຸງສິ່ງນີ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ມີທັດສະນະທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າວ່າພວກເຂົາຈະໄປໃສແລະແນວໃດ.

ໃນຂະນະທີ່ Gemini ມີຄວາມໄດ້ປຽບຂອງການເຊື່ອມໂຍງຂອງ Google, Meta AI ແລະ ChatGPT ຍັງຄົງເປັນທີ່ນິຍົມສໍາລັບການວາງແຜນທີ່ລະອຽດກວ່າ, ຕາມລໍາດັບ. ທັງສອງແອັບໃຫ້ເສັ້ນທາງຕາມລຳດັບ, ໂດຍປະມານເວລາເດີນທາງໄປຫາສະຖານທີ່ສະເພາະ.

Gemini ປະສົມປະສານຄຸນສົມບັດອື່ນໆຈາກແອັບຯ Google, ເຊັ່ນແຜນທີ່, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄໍາຕອບຂອງແອັບຯເຂົ້າໃຈໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ.

ຮ່າງອີເມວ

ທັງສາມ chatbots ເຮັດວຽກໄດ້ດີພໍສົມຄວນໃນການສ້າງໃບເຊີນອີເມວສະບັບຮ່າງໄປຫາບາບີຄິວແບບ Gen Z. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Meta AI ຢືນຢູ່ສໍາລັບການນໍາສະເຫນີຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ຊັດເຈນ, bulleted ຂອງຕົນ.

ໃຊ້ deepfake

Meta ແລະ Gemini ປະກົດວ່າມີການຄວບຄຸມທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າ chatbots ໃນຕອນຕົ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັບ Midjourney ໃນປີ 2023, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍກັບຮູບພາບຂອງ Pope ໃນການຕົບແຕ່ງທີ່ຫລູຫລາ - ຈິນຕະນາການທັງຫມົດ.

ເມື່ອຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ສ້າງຮູບພາບໂດຍອີງໃສ່ຄົນດັງ, ເຊັ່ນປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ Joe Biden, Meta AI ຕອບວ່າ: "ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດສ້າງຮູບພາບທີ່ຫມິ່ນປະຫມາດ Joe Biden ຫຼືບຸກຄົນອື່ນ."

Gemini ກ່າວວ່າມັນບໍ່ສາມາດສະແດງຮູບພາບຂອງປະຊາຊົນແລະປະຕິເສດການຮ້ອງຂໍການຊ່ວຍເຫຼືອ. ChatGPT ຍັງບໍ່ມີຄຸນສົມບັດສ້າງຮູບພາບໃນສະບັບຟຣີ.

ໃນຂະນະທີ່ທັງສາມລະບົບ AI ມີການປົກປ້ອງຢູ່ໃນສະຖານທີ່ເພື່ອປ້ອງກັນການສອບຖາມທີ່ບໍ່ມີຈັນຍາບັນ, ອັນຕະລາຍ, ຫຼືຜິດກົດຫມາຍ, ມີວິທີທີ່ຈະຜ່ານອຸປະສັກເຫຼົ່ານີ້. ຂະບວນການນີ້ເອີ້ນວ່າ "jailbreaking," ເຊິ່ງໃຊ້ຄໍາສັ່ງທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດເພື່ອ "ຫຼອກລວງ" AI ເຂົ້າໄປໃນການຂ້າມຕົວກອງ.

Gemini ແລະ ChatGPT ໄດ້ຖືກຫລອກລວງໃຫ້ຕອບຄໍາຖາມທີ່ພວກເຂົາທໍາອິດປະຕິເສດທີ່ຈະຕອບ, ເຊັ່ນ: ວິທີການເຮັດໃຫ້ພິດ.

ເມື່ອປຽບທຽບກັບລະບົບອື່ນໆ, Meta AI ເບິ່ງຄືວ່າມີການຄວບຄຸມ 'hack' ທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ອາດຈະໄດ້ເຈາະເຂົ້າໄປໃນບາງການປົກປ້ອງ, Meta AI ຍັງປະຕິເສດທີ່ຈະຕອບຄໍາຖາມທີ່ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍ.

ໃນຂະນະທີ່ chatbot ຂອງ Meta ເຮັດວຽກໄດ້ດີໃນການກໍາຈັດການສອບຖາມທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

Mai Tam (ທີ່ມາ: straitstimes.com)

ທີ່ມາ