ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດ, ເປັນແຮງຊຸກດັນໃໝ່ໃຫ້ແກ່ເສດຖະກິດຂອງເອີລົບ?

(CLO) ການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດໃນທົ່ວຢູໂຣບ ອາດຈະບັນລຸໄດ້ສິ່ງທີ່ລັດຖະບານບໍ່ໄດ້ເຮັດມາເປັນເວລາຫຼາຍປີຄື: ເສດຖະກິດ ທີ່ຢຸດສະງັກ, ການປະດິດສ້າງແນວພັນ ແລະ ການສ້າງອຸດສາຫະກຳໃໝ່.

ແຜນການເພີ່ມລາຍຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ

ໃນຕົ້ນເດືອນນີ້, ພຽງແຕ່ບໍ່ເທົ່າໃດຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກອາເມລິກາໂຈະການຊ່ວຍເຫຼືອ ດ້ານການທະຫານ ໃຫ້ແກ່ອູແກຣນ, ສະຫະພາບເອີລົບ (EU) ໄດ້ສະເໜີບ້ວງເງິນ 158 ຕື້ USD ເພື່ອຊຸກຍູ້ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານ ແລະ ໜູນຊ່ວຍ Kiev, ແມ່ນບ້ວງເງິນໜູນຊ່ວຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຫຼັງສົງຄາມເຢັນ.

ການໃຊ້ຈ່າຍແຫ່ງຊາດແມ່ນແຮງດັນໃໝ່ໃຫ້ແກ່ເສດຖະກິດທີ່ອີງໃສ່ຄວາມຮູ້ຂອງເອີຣົບ, ຮູບທີ 1 — ທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການເອີລົບ (EC) ທ່ານ Ursula von der Leyen ຫວັງວ່າລາຍຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດ EU ຈະເພີ່ມຂຶ້ນ 800 ຕື້ເອີໂຣ ໃນທົດສະວັດນີ້. ຮູບພາບ: EC

ກອງທຶນ 158 ຕື້ເອີໂຣທີ່ໄດ້ຍົກອອກມາໂດຍຜ່ານການອອກໜີ້ສິນຂອງ EU, ຈະສຸມໃສ່ການຊື້ລະບົບປ້ອງກັນທາງອາກາດ ແລະ ລູກສອນໄຟ, ລະບົບປືນໃຫຍ່, ລູກສອນໄຟ, ລູກສອນໄຟ, ລູກສອນໄຟ ແລະ ລະບົບຕ້ານລູກສອນໄຟ...

ປະທານຄະນະກຳມາທິການເອີຣົບ (EC) ທ່ານ Ursula von der Leyen ຍັງໄດ້ຍົກອອກບັນດາບາດກ້າວອື່ນໆທີ່ຄະນະກຳມະການພວມຊອກຫາເພື່ອລະດົມເງິນຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ເອີໂຣ, ໂດຍຂະໜານນາມວ່າ ຂໍ້ລິເລີ່ມ “ReArm Europe”. ນີ້ລວມມີມາດຕະການລວມທັງການຜ່ອນຄາຍກົດລະບຽບການເງິນຂອງ EU ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ບັນດາປະເທດໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຄະນະກໍາມະການເອີລົບຍັງຕ້ອງການທີ່ຈະສະຫນອງການຊຸກຍູ້ທາງດ້ານການເງິນກັບປະເທດທີ່ຫັນເງິນໄປການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ. ແລະອີງຕາມ Wall Street Journal, EU ຍັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ແຂນການລົງທຶນຂອງຕົນ, ທະນາຄານການລົງທຶນເອີຣົບ (EIB), ອໍານາດເພີ່ມເຕີມໃນການກູ້ຢືມເງິນກັບບໍລິສັດປ້ອງກັນປະເທດເອີຣົບ.

ທ່ານນາງ Von der Leyen ກ່າວວ່າ ຖ້າມາດຕະການທີ່ສະເໜີຂອງ EU ສາມາດເພີ່ມລາຍຈ່າຍດ້ານການທະຫານໂດຍສະເລ່ຍຂອງບັນດາປະເທດສະມາຊິກ 1,5% GDP, ເຂົາເຈົ້າຈະເພີ່ມລາຍຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງກຸ່ມ 800 ຕື້ເອີໂຣ (ປະມານ 870 ຕື້ USD) ໃນທົດສະວັດນີ້.

ໃນການຕອບໂຕ້ກັບກຸງ Brussels, ບັນດາປະເທດເອີຣົບຈໍານວນຫນຶ່ງຍັງໄດ້ປະກາດການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານ. ໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Friedrich Merz ທີ່ລໍຖ້າຢູ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະເຫນີແຜນການຍົກເວັ້ນການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນຊາດຈາກຂອບເຂດຈໍາກັດຫນີ້ສິນທີ່ເຄັ່ງຄັດຂອງຕົນເອງ. ແດນມາກຈະເພີ່ມງົບປະມານດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດໃຫ້ຫຼາຍກວ່າ 3% ຂອງ GDP ໃນ 2 ປີຕໍ່ໜ້າ, ອັງກິດມີແຜນຈະເພີ່ມງົບປະມານດ້ານການທະຫານໃຫ້ເປັນ 2,5% GDP ໃນປີ 2027.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ຄະນະກຳມະການເອີລົບຍັງໄດ້ຍົກອອກແຜນການ, ເຫັນວ່າແມ່ນ “ເອກະສານປົກຂາວດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ” ສະບັບໃໝ່ ເພື່ອຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຊ່ອງຫວ່າງໃນດ້ານຄວາມສາມາດດ້ານປ້ອງກັນປະເທດຂອງ EU ແລະ ໜູນຊ່ວຍ ຢູແກຼນ ໃນຂະນະທີ່ ອາເມລິກາ ພິຈາລະນາຕັດການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານໃຫ້ແກ່ເອີລົບ.

ອີງຕາມຮ່າງແຜນການທີ່ບໍລິສັດຂ່າວການເງິນ Dow Jones Newswires ໄດ້ຮັບນັ້ນ, ຄະນະບໍລິຫານງານ EU ໄດ້ວາງອອກບັນດານະໂຍບາຍລວມທັງໃຫ້ບຸລິມະສິດການຜະລິດອາວຸດຢູ່ພາຍໃນກຸ່ມ, ຊຸກຍູ້ບັນດາປະເທດສະມາຊິກຮ່ວມມືໃນການຈັດຊື້ຮ່ວມ, ບຸລິມະສິດລົງທຶນໃນບັນດາຂົງເຂດຄື: ລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ ແລະ ລູກສອນໄຟ ແລະ ເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບ ແລະ ຜ່ອນສັ້ນຜ່ອນຍາວບາງຂັ້ນຕອນບໍລິຫານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງລາຍຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ.

ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວລະບຸວ່າ: ການພັດທະນາບັນດາໂຄງການຂະໜາດໃຫຍ່ໃນທົ່ວເອີລົບ ແລະ ການຈັດຊື້ຮ່ວມລະຫວ່າງບັນດາປະເທດສະມາຊິກຈະເປັນກຸນແຈເພື່ອແກ້ໄຂຊ່ອງຫວ່າງຄວາມສາມາດລະຫວ່າງບັນດາປະເທດ. ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ກ່າວວ່າ “ເອີຣົບຕ້ອງກ້າວກະໂດດຂັ້ນໃນດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດ. "ສະຫະພາບເອີຣົບແລະບັນດາປະເທດສະມາຊິກຕ້ອງລຸກຂຶ້ນຕໍ່ກັບສິ່ງທ້າທາຍປະຫວັດສາດນີ້."

ຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕເສດຖະກິດ

ສຳລັບນັກເສດຖະສາດບາງຄົນ, ການເພີ່ມທະວີການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍອາດຈະແມ່ນສິ່ງທີ່ EU ຕ້ອງການເພື່ອໜູນຊ່ວຍຂະແໜງການຜະລິດທີ່ເຄັ່ງຕຶງ ແລະ ປົດລັອກການເຕີບໂຕ ແລະ ການສົ່ງອອກໃໝ່.

ການໃຊ້ຈ່າຍສາກົນແມ່ນແຮງຊຸກດັນໃໝ່ໃຫ້ແກ່ເສດຖະກິດທີ່ອີງໃສ່ຄວາມຮູ້ຂອງເອີລົບ, ຮູບທີ 2. — ເຂດຊຸມຊົນຂອງເຮືອບິນໂຈມຕີເບົາ M-346 ຂອງກຸ່ມ Leonardo ປະເທດອີຕາລີ. ຮູບພາບ: Leonardo SpA

ການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເສດຖະກິດໃນຫຼາຍວິທີ, ໃນບາງຄັ້ງແມ່ນຂັດແຍ່ງກັນ. ໃນໄລຍະສັ້ນ, ມັນສາມາດນໍາໃຊ້ແຮງງານທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດແລະທຶນຮອນແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ບໍລິສັດເອກະຊົນແລະຄົວເຮືອນໃຊ້ຈ່າຍແລະລົງທຶນ. ມັນຍັງສາມາດຫັນປ່ຽນເງິນຂອງລັດຖະບານຈາກການນໍາໃຊ້ທີ່ມີທ່າແຮງຫຼາຍຂຶ້ນ, ຊຸກຍູ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກູ້ຢືມແລະການລົງທຶນຂອງເອກະຊົນຈໍານວນຫນຶ່ງ.

ໃນໄລຍະຍາວ, ບັນດານັກຄົ້ນຄ້ວາສະເໜີວ່າ ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານສາມາດເພີ່ມທະວີປະສິດທິຜົນຂອງເສດຖະກິດທັງໝົດ. ສັນຍາປ້ອງກັນປະເທດຂອງລັດຖະບານສາມາດສົ່ງເສີມເສດຖະກິດຂອງຂະຫນາດແລະຊຸກຍູ້ການປະດິດສ້າງໃນອຸດສາຫະກໍາພົນລະເຮືອນ, ເຊັ່ນວ່າອິນເຕີເນັດຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນໂປໂຕຄອນທີ່ໃຊ້ໂດຍກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ.

ທ່ານ Ethan Ilzetzki, ອາຈານສອນວິຊາເສດຖະສາດຂອງໂຮງຮຽນເສດຖະສາດລອນດອນກ່າວວ່າ "ມີຄວາມເປັນເອກະສັນກັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ GDP ຂອງປະເທດຕ່າງໆຈະຂະຫຍາຍອອກເພື່ອໃຫ້ກົງກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນຊາດ".

ການຜະລິດລູກປືນ ແລະຫົວສົງຄາມ ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຜົນຕອບແທນທາງດ້ານເສດຖະກິດ ເທົ່າກັບການລົງທຶນໃນເຄື່ອງຈັກ ຫຼືໂຄງລ່າງພື້ນຖານ. ອາວຸດມີຈຸດປະສົງເພື່ອເກັບຮັກສາຫຼືທໍາລາຍ, ແທນທີ່ຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເລັ່ງການຜະລິດຫຼືສ້າງຜົນປະໂຫຍດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຮອງສາດສະດາຈານ Ilzetzki ຄາດຄະເນວ່າການເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຈາກ 2% ເປັນ 3,5% ຂອງ GDP ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜົນຜະລິດເສດຖະກິດຂອງເອີຣົບເພີ່ມຂຶ້ນ 0,9% ເປັນ 1,5%.

ທ່ານ Ilzetzki ຍັງພົບວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຊົ່ວຄາວຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຂອງ 1% ຂອງ GDP ສາມາດເພີ່ມຜົນຜະລິດໃນໄລຍະຍາວໄດ້ 0.25%. ອີງຕາມການສຶກສາປີ 2019 ຂອງນັກເສດຖະສາດ Enrico Moretti, Claudia Steinwender, ແລະ John Van Reenen, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ 10% ໃນການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາທາງທະຫານຂອງລັດຖະບານ (R&D) ທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກລັດຖະບານສາມາດຊຸກຍູ້ R&D ເອກະຊົນ 4%.

ອີງຕາມບົດລາຍງານປີ 2024 ກ່ຽວກັບການແຂ່ງຂັນດ້ານເສດຖະກິດຂອງເອີລົບໂດຍອະດີດປະທານທະນາຄານກາງເອີລົບ Mario Draghi, ການໃຊ້ຈ່າຍ R&D ຂອງທະຫານອາເມລິກາແມ່ນສູງກວ່າເອີລົບ 12 ເທົ່າ. ທະນາຄານ Barclays ຄາດຄະເນວ່າການເພີ່ມສ່ວນແບ່ງຂອງ R&D ດ້ານປ້ອງກັນຊາດຂອງບັນດາປະເທດເອີຣົບໃນລະດັບສະຫະລັດຈະຊຸກຍູ້ R&D ອຸດສາຫະກໍາປ້ອງກັນປະເທດເພີ່ມຂຶ້ນ 350% ເປັນ 420%.

ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຍັງສາມາດສ້າງວຽກເຮັດງານທຳໃຫ້ຄົນງານທີ່ບໍ່ມີວຽກເຮັດດ້ວຍທັກສະທີ່ຖືກຕ້ອງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຜູ້ຜະລິດລົດເຢຍລະມັນໄດ້ຕັດວຽກຫຼາຍສິບພັນຄົນຍ້ອນວ່າຄວາມຕ້ອງການຂອງໂລກສໍາລັບລົດຂອງປະເທດໄດ້ຫຼຸດລົງ.

"ປະເພດຂອງວຽກທີ່ສ້າງຂຶ້ນແມ່ນແນ່ນອນແມ່ນວຽກທີ່ຖືກແກະສະຫຼັກອອກຈາກກາງຂອງການແຈກຢາຍລາຍໄດ້ ... ວຽກທີ່ຈ່າຍເງິນດີກວ່າແລະບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສຶກສາໃນລະດັບສູງ," ຮອງສາດສະດາຈານ Ilzetzki ກ່າວ.

ຈຸດປ່ຽນຂອງອຸດສາຫະກໍາປ້ອງກັນປະເທດເອີຣົບ?

ປະຫວັດສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ທັງສອງດ້ານຂອງ Atlantic, ສົງຄາມໄດ້ກະຕຸ້ນການພັດທະນາອຸດສາຫະກໍາ.

ສົງຄາມກາງເມືອງຂອງອາເມລິກາປະກົດວ່າເລັ່ງການຫັນເປັນອຸດສາຫະກໍາໃນພາກເຫນືອ, ໂດຍການກະຕຸ້ນການລົງທຶນໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ເຊັ່ນ: ສາຍໂທລະເລກຂ້າມທະວີບທໍາອິດ, ແລະການຂະຫຍາຍຕົວທາງລົດໄຟ.

ໃນເອີຣົບ, ສົງຄາມ Franco-Prussian ຂອງປີ 1870 ອາດຈະຊ່ວຍພື້ນຖານອຸດສາຫະກໍາທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງເຢຍລະມັນທີ່ປະສົມປະສານໃຫມ່, ສົ່ງເສີມບໍລິສັດອຸດສາຫະກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊັ່ນ Krupp, BASF, ແລະ Siemens.

ໃນສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ການຂົ່ມຂູ່ຂອງປະທານາທິບໍດີ Richard Nixon ທີ່ຈະຖອນທະຫານສະຫະລັດອອກຈາກແຫຼມເກົາຫຼີຍັງໄດ້ກະຕຸ້ນການສະຫນັບສະຫນູນຂອງລັດຖະບານສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການທະຫານໃນເກົາຫລີໃຕ້, ເຊິ່ງເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບສອງເທົ່າຈາກທ້າຍຊຸມປີ 1960 ຫາກາງຊຸມປີ 1980, ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Nathan Lane, ນັກເສດຖະສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຄຳເຕືອນອັນໜຶ່ງຄື: ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານເພີ່ມຂຶ້ນ, ເອີຣົບຕ້ອງຜະລິດອຸປະກອນພາຍໃນປະເທດຫຼາຍກວ່າການຊື້ເຄື່ອງຈາກຕ່າງປະເທດ.

ແລະນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ.

ຕາມສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າສັນຕິພາບສາກົນສະຕອກໂຮມ (SIPRI) ແລ້ວ, ຈຳນວນອາວຸດທີ່ນຳເຂົ້າເຂົ້າປະເທດສະມາຊິກອົງການສົນທິສັນຍາອັດລັງຕິກເໜືອ (NATO) ໃນເອີລົບເພີ່ມຂຶ້ນທົບສອງເທົ່າແຕ່ປີ 2020 ຫາ 2024 ເມື່ອທຽບໃສ່ 5 ປີຜ່ານມາ, ອາເມລິກາສະໜອງອາວຸດເຫຼົ່ານັ້ນ 64%.

ການໃຊ້ຈ່າຍແຫ່ງຊາດເປັນແຮງດັນໃໝ່ໃຫ້ແກ່ເສດຖະກິດທີ່ອີງໃສ່ຄວາມຮູ້ຂອງເອີຣົບ, ຮູບທີ 3 — ຕູ້ວາງສະແດງອາວຸດຂອງບໍລິສັດ Rheinmetall (ເຢຍລະມັນ). ຮູບພາບ: Meta-Defense

ຍັງມີອຸປະສັກອື່ນໆເຊັ່ນກັນ. ການຊອກຫາຄົນງານທີ່ມີທັກສະຢ່າງພຽງພໍຈະເປັນສິ່ງທ້າທາຍໃນເອີຣົບທີ່ມີອາຍຸສູງອາຍຸ. ຍັງມີຂໍ້ຈຳກັດກ່ຽວກັບວ່າປະເທດທີ່ເປັນໜີ້ສິນສູງເຊັ່ນ ຝຣັ່ງ ຫຼື ອີຕາລີ ສາມາດກູ້ຢືມເງິນເພື່ອສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ການຜະລິດດ້ານປ້ອງກັນຊາດ.

ແຕ່ເຫດຜົນເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ມີທ່າທີທີ່ຈະຢຸດໃຫ້ເອີຣົບປະຕິບັດຕາມຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະເສີມຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດດ້ານປ້ອງກັນປະເທດໃນວິທີທີ່ຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາໄສຕໍ່ອາເມລິກາ. ວິທີຫນຶ່ງທີ່ຈະເຫັນວ່າ: ຮຸ້ນຂອງບໍລິສັດປ້ອງກັນປະເທດເອີຣົບເຊັ່ນ Rheinmetall ຂອງເຢຍລະມັນແລະ Leonardo ຂອງອີຕາລີໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນປີນີ້, ໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດອາວຸດຍັກໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດເຊັ່ນ Lockheed Martin ໄດ້ຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່ານັກລົງທຶນຄາດວ່າຈະມີການແຂ່ງຂັນທີ່ຮຸນແຮງຈາກເອີຣົບ.

ສາດສະດາຈານ Jacob Kirkegaard, ຜູ້ອາວຸໂສຂອງສະຖາບັນເສດຖະກິດສາກົນ Peterson ໃນສະຫະລັດກ່າວວ່າ "ດ້ວຍການປ່ຽນແປງທີ່ຈະມາເຖິງ, ເອີຣົບຈະກາຍເປັນປະເທດສົ່ງອອກທາງທະຫານທີ່ໂດດເດັ່ນ".

ຫງວຽນຄາງ

ທີ່ມາ: https://www.congluan.vn/chi-tieu-quoc-phong-dong-luc-moi-cho-nen-kinh-te-tri-tre-cua-chau-au-post338696.html