ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (VAT) ສະບັບປັບປຸງຈະນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີ 5% ໃຫ້ແກ່ຜະລິດຕະພັນຝຸ່ນ, ແທນການຍົກເວັ້ນອາກອນຕາມລະບຽບການໃນປັດຈຸບັນ.
ທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານ ສະພາແຫ່ງຊາດ Le Quang Manh - ພາບ: GIA HAN
ຕອນບ່າຍວັນທີ 26 ພະຈິກນີ້, ດ້ວຍຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (VAT) ສະບັບປັບປຸງ. ທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ Le Quang Manh ກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ສະເໜີບົດລາຍງານຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ຮັບເອົາ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍນີ້.
ຊາວກະສິກອນຮັບຜິດຊອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຝຸ່ນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນບໍ?
ຜູ້ແທນທີ່ຜ່ານມາກ່າວວ່າ, ການນຳໃຊ້ VAT 5% ໃສ່ຝຸ່ນຈະເພີ່ມງົບປະມານ 1.500 ຕື້ດົ່ງ ແລະ ຊາວກະສິກອນຕ້ອງແບກຫາບພາລະ.
ທ່ານ Manh ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຖ້າປະຕິບັດອັດຕາພາສີ 5%, ຜູ້ນຳເຂົ້າຝຸ່ນຈະຕ້ອງເສຍພາສີອາກອນມູນຄ່າ 1.500 ຕື້ດົ່ງເຂົ້າງົບປະມານຈາກໄລຍະນຳເຂົ້າ (ອີງໃສ່ວົງເງິນການນຳເຂົ້າປີ 2023).
ແນວໃດກໍດີ, ມູນຄ່າຝຸ່ນທີ່ນຳເຂົ້າຈະມີທ່າອ່ຽງຫລຸດລົງຍ້ອນການນຳເຂົ້າອາກອນມູນຄ່າ 5% ເຮັດໃຫ້ລາຍຮັບຕົວຈິງເຂົ້າງົບປະມານຕ່ຳກວ່າຕົວເລກ 1.500 ຕື້ດົ່ງ.
ຕາມທ່ານ ແມ້ງ ແລ້ວ, ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມທີ່ເກັບໄດ້ຈາກປຸ໋ຍທີ່ນໍາເຂົ້າຈະຕ້ອງເສຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ຈະຕ້ອງສົ່ງຄືນໃຫ້ວິສາຫະກິດພາຍໃນປະເທດ, ສະນັ້ນ ຜົນກະທົບຂອງລາຍຮັບງົບປະມານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນການນໍາ ໃຊ້ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນ ແລະ ຖ້າມີ, ຈະຕ່ຳກວ່າຕົວເລກ 1.500 ຕື້ດົ່ງ.
ນອກນີ້, ການອອກນະໂຍບາຍນີ້ບໍ່ແມ່ນເພື່ອແນໃສ່ເພີ່ມລາຍຮັບງົບປະມານ; ລາຍຮັບງົບປະມານພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ຖືກຊົດເຊີຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຈຳນວນທີ່ຈະສົ່ງຄືນໃຫ້ວິສາຫະກິດ, ຖ້າມີ, ລັດສາມາດນຳໃຊ້ເພື່ອແນໃສ່ໜູນຊ່ວຍການຜະລິດ, ປຸງແຕ່ງ ແລະ ການຊົມໃຊ້ຜະລິດຕະພັນກະເສດ.
ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຕາມທ່ານ ແມ້ງ ແລ້ວ, ປະລິມານລາຍຮັບງົບປະມານຈະບໍ່ຖືກໂອນເຂົ້າລາຄາຂາຍໝົດ ເພື່ອສ້າງພາລະໜັກໜ່ວງໃຫ້ແກ່ຊາວກະສິກອນ, ເພາະວ່າຊາວກະສິກອນສາມາດເລືອກຊື້ປຸ໋ຍທີ່ຜະລິດພາຍໃນປະເທດໃນລາຄາທີ່ຖືກກວ່າແທນທີ່ຈະຊື້ປຸ໋ຍທີ່ນໍາເຂົ້າ.
ຜູ້ນໍາເຂົ້າຈະຕ້ອງດຸ່ນດ່ຽງລາຄາຂາຍໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບລະດັບທົ່ວໄປຂອງຕະຫຼາດພາຍໃນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສາມາດໃນການບໍລິໂພກ.
“ຕາມສະມາຄົມປຸ໋ຍ ແລະ ຜູ້ຜະລິດປຸ໋ຍພາຍໃນປະເທດແລ້ວ, ການນຳໃຊ້ນະໂຍບາຍໃໝ່ຍັງສົ່ງຜົນກະທົບອັນດີຕໍ່ຊາວກະສິກອນ, ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ເມື່ອບັນດາວິສາຫະກິດຖືກສົ່ງຄືນ VAT ມູນຄ່າເພີ່ມ, ເຂົາເຈົ້າມີທຶນຮອນ ແລະ ມີຄວາມຕັ້ງໃຈລົງທຶນເຂົ້າໃນການຄົ້ນຄວ້າ, ປະດິດສ້າງເຕັກໂນໂລຢີ, ການຜະລິດປຸ໋ຍທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ ແລະ ປຸ໋ຍຍຸກໃໝ່.
ສິ່ງດັ່ງກ່າວຈະປະກອບສ່ວນເພີ່ມທະວີການຜະລິດພືດ, ຍົກສູງຄຸນນະພາບຜະລິດຕະພັນ, ເຮັດໃຫ້ການປູກຝັງມີປະສິດທິຜົນທີ່ຍືນຍົງ. ເມື່ອວິສາຫະກິດເພີ່ມທະວີການລົງທຶນຜະລິດພາຍໃນປະເທດ, ມັນຈະຫຼຸດປະລິມານຝຸ່ນທີ່ນຳເຂົ້າລົງເທື່ອລະກ້າວ,” ທ່ານແມ້ງໄດ້ອະທິບາຍ.
ຖ້າຍົກເວັ້ນພາສີ, ລັດຕ້ອງໃຊ້ງົບປະມານນັບພັນຕື້ດົ່ງ
ຊາວກະສິກອນກັງວົນວ່າ ການເກັບພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ຈະເຮັດໃຫ້ລາຄາຝຸ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ - ພາບ: TT
ບັນຫາໜຶ່ງທີ່ບັນດາຜູ້ແທນມີຄວາມກັງວົນທີ່ສຸດແມ່ນຮ່າງກົດໝາຍກໍານົດອັດຕາພາສີ 5% ກ່ຽວກັບຝຸ່ນ.
ບາງຄວາມຄິດເຫັນສະເໜີໃຫ້ສືບຕໍ່ຍົກເວັ້ນພາສີຝຸ່ນແລະກົນຈັກພິເສດທີ່ຮັບໃຊ້ການຜະລິດ ກະສິກຳ ຄືປະຈຸບັນ.
ເຫດຜົນທີ່ມີຄວາມເຫັນນີ້ແມ່ນຍ້ອນຜູ້ແທນເຊື່ອໝັ້ນວ່າການປະຕິບັດພາສີ 5% ຈະເພີ່ມລາຄາຝຸ່ນ, ບັນດາວິສາຫະກິດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ງົບປະມານແຫ່ງລັດຈະເພີ່ມລາຍຮັບ 1.500 ຕື້ດົ່ງ (ຈາກຝຸ່ນທີ່ນຳເຂົ້າ) ແຕ່ຊາວກະສິກອນຕ້ອງຮັບຜົນເສຍຫາຍ.
ອະທິບາຍບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ ຟ້າມມີງ ກ່າວວ່າ: ຕາມຄວາມເຫັນຂອງຜູ້ແທນແລ້ວ, ຖ້າໃສ່ປຸ໋ຍດ້ວຍອັດຕາພາສີ 0%, ຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດໃຫ້ທັງວິສາຫະກິດຜະລິດປຸ໋ຍພາຍໃນ ແລະ ວິສາຫະກິດນຳເຂົ້າປຸ໋ຍ ເພາະວ່າປຸ໋ຍນຳເຂົ້າ ແລະ ປຸ໋ຍທີ່ຜະລິດຢູ່ພາຍໃນປະເທດຈະຄືນຄ່າອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມທີ່ຈ່າຍ ແລະ ຈະບໍ່ເສຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມເມື່ອຂາຍ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດເຊື່ອໝັ້ນວ່າ, ໃນນັ້ນ, ງົບປະມານແຫ່ງລັດຈະຕ້ອງໃຊ້ງົບປະມານນັບພັນຕື້ດົ່ງໃນແຕ່ລະປີ ເພື່ອຄືນພາສີມູນຄ່າເພີ່ມໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດ.
ສະຖິຕິຂອງກົມສ່ວຍສາອາກອນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ລວມຍອດອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຂອງການຜະລິດປຸ໋ຍໃນປີ 2019-2023 ທີ່ບໍ່ສາມາດຫັກອອກໄດ້ (ເນື່ອງຈາກນະໂຍບາຍປະຈຸບັນທີ່ບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີ) ແມ່ນກວ່າ 8.900 ຕື້ດົ່ງ. ຖ້າອັດຕາພາສີ 0% ຖືກນໍາໃຊ້, ງົບປະມານຈະຕ້ອງຄືນເງິນພາສີຂາເຂົ້ານີ້ໃຫ້ກັບທຸລະກິດ.
ນອກຈາກຄວາມບໍ່ສະດວກທາງດ້ານງົບປະມານແລ້ວ, ທ່ານ ແມ້ງ ກ່າວຕື່ມວ່າ: ການນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີ 0% ໃສ່ປຸ໋ຍແມ່ນຂັດກັບຫຼັກການ ແລະ ການປະຕິບັດຂອງອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ເຊິ່ງອັດຕາພາສີ 0% ແມ່ນນຳໃຊ້ກັບສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການສົ່ງອອກເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນການບໍລິໂພກພາຍໃນ.
"ການນໍາໄປໃຊ້ໃນທິດທາງນີ້ຈະທໍາລາຍຄວາມເປັນກາງຂອງນະໂຍບາຍພາສີ, ສ້າງແບບຢ່າງທີ່ບໍ່ດີແລະບໍ່ຍຸຕິທໍາກັບອຸດສາຫະກໍາການຜະລິດອື່ນໆ, ຖ້າການກໍານົດອັດຕາພາສີ 1% ຫຼື 2% ສໍາລັບຝຸ່ນ, ມັນຍັງບໍ່ສອດຄ່ອງກັບເປົ້າຫມາຍຂອງການປະຕິຮູບອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈໍານວນອັດຕາພາສີຄວນຈະຫຼຸດລົງ, ບໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນເມື່ອທຽບກັບກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນ."
ກັງວົນວ່າ ທຸລະກິດປຸ໋ຍ ມີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ ປັບຂຶ້ນລາຄາ ແມ່ນເປັນທີ່ຮຽບຮ້ອຍແລ້ວ ຈະມີວິທີແກ້ໄຂ ເພື່ອປ້ອງກັນ.
ທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານສະພາແຫ່ງຊາດ Le Quang Manh ກໍ່ສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນວ່າ ບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດພາຍໃນປະເທດສາມາດສົມທົບກັບບັນດາຜູ້ນຳເຂົ້າປຸ໋ຍເພື່ອເພີ່ມລາຄາຝຸ່ນຢູ່ທ້ອງຕະຫຼາດ, ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ, ເພາະເປົ້າໝາຍວິສາຫະກິດແມ່ນກຳໄລ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະຈຸບັນ, ຝຸ່ນຊີວະພາບແມ່ນສິນຄ້າທີ່ຂຶ້ນກັບການຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງລາຄາຂອງລັດ. ສະນັ້ນ, ເມື່ອນະໂຍບາຍໃໝ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ, ຖ້າຫາກມີບັນດາສະພາບສະຖຽນລະພາບຂອງຕະຫລາດ, ອົງການຄຸ້ມຄອງລັດສາມາດປະຕິບັດມາດຕະການສະຖຽນລະພາບຂອງລາຄາ.
ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດຍັງຈະປະກອບໃນຮ່າງມະຕິຂອງກອງປະຊຸມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ ລັດຖະບານ ຊີ້ນຳບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງລັດຮັບປະກັນມາດຕະການຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດ, ແກ້ໄຂບັນດາກໍລະນີທີ່ບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດຝຸ່ນພາຍໃນປະເທດສວຍໃຊ້ບັນດານະໂຍບາຍທີ່ອອກໃໝ່, ສົມທົບກັບຜູ້ຄ້າຂາຍກຳໄລ, ເຮັດໃຫ້ລາຄາຕະຫຼາດຜັນແປຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຂະແໜງກະສິກຳ.
ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/chinh-thuc-danh-thue-5-doi-voi-phan-bon-20241126164028319.htm
(0)