ເຊື້ອຊາດສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດແມ່ນ "ຮ້ອນ" ເມື່ອຫ້ອງສິນເຊື່ອຖືກໂຍກຍ້າຍ

ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ (SBV) ຈະອອກ “ເບກ” ຢ່າງເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ ຖ້າຫ້ອງສິນເຊື່ອຖືກຖອດອອກ, ໂດຍມີແຜນທີ່ເສັ້ນທາງຂຶ້ນກັບຄວາມສາມາດຂອງແຕ່ລະທະນາຄານບັນລຸໄດ້ຕາມມາດຖານ, ໝາຍຄວາມວ່າຮູບການສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດສິນເຊື່ອຂອງທະນາຄານຈະມີການປ່ຽນແປງ.

Báo Đầu tư•29/12/2024

ການຖອນຫ້ອງສິນເຊື່ອຈະຊ່ວຍໃຫ້ທະນາຄານມີຄວາມຫ້າວຫັນໃນການວາງແຜນສິນເຊື່ອແລະເພີ່ມປະສິດທິພາບຜົນກໍາໄລ. ພາບ: D.T

ທະນາຄານໃດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຖອນຫ້ອງສິນເຊື່ອ?

ກ່ຽວກັບຄຳສັ່ງຍົກອອກຂອງ ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ໃນການຖອນເຄື່ອງມືບໍລິຫານ “ຫ້ອງສິນເຊື່ອ”, ທ່ານ Do Bao Ngoc, ຮອງຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດຫລັກຊັບ Kien Thiet ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການປົດຫ້ອງສິນເຊື່ອຊ່ວຍໃຫ້ ຫວຽດນາມ ກ້າວເຂົ້າສູ່ມາດຕະຖານສາກົນ, ແທດເໝາະກັບການຍົກລະດັບຕະຫຼາດການເງິນ. ທ່ານຫງອກໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ, “ສິ່ງສຳຄັນກວ່ານັ້ນ, ການຖອນຫ້ອງສິນເຊື່ອບັງຄັບໃຫ້ທະນາຄານການຄ້າເພີ່ມທະວີຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ເປັນເອກະລາດ.

ສໍາລັບທະນາຄານການຄ້າ, ການຖອນຫ້ອງສິນເຊື່ອຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມຫ້າວຫັນໃນການສ້າງແຜນການສິນເຊື່ອ, ເພີ່ມປະສິດທິພາບຜົນກໍາໄລ, ໂດຍສະເພາະໃນລະດູການທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທຶນສູງສຸດໃນທ້າຍປີ. ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບຍັງຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທາງອ້ອມໃນເວລາທີ່ການປ່ອຍສິນເຊື່ອແມ່ນມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ, ສະຫນັບສະຫນູນທຸລະກິດທີ່ຈະຂະຫຍາຍການດໍາເນີນງານຂອງພວກເຂົາ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເຮັດຊ້ໍາອີກ "ຄວາມຜິດພາດ", ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າ "ເບກ" ທີ່ມີປະສິດທິພາບແມ່ນຈໍາເປັນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອຖອນຫ້ອງສິນເຊື່ອ, ສິນເຊື່ອຈະໄຫຼເຂົ້າໄປໃນອະສັງຫາລິມະຊັບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ທະນາຄານຈະແຂ່ງຂັນກັບອັດຕາດອກເບ້ຍ, ຫນີ້ເສຍຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຮັດໃຫ້ ເສດຖະກິດມະຫາພາກ ບໍ່ໝັ້ນຄົງ, ສົ່ງຜົນກະທົບເຖິງເປົ້າໝາຍການເຕີບໂຕໄວແຕ່ຍືນຍົງຂອງລັດ.

ຕາມທ່ານ ດຣ ຟ້າມເທ໋ແອງ, ຫົວໜ້າຄະນະເສດຖະສາດ (ມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດ), ທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຫວຽດນາມ ສາມາດຖອນຫ້ອງສິນເຊື່ອໄດ້ພາຍຫຼັງສຳເລັດ ແລະ ໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ລະບົບມາດຖານເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບຕາມມາດຕະຖານສາກົນກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງດ້ານທະນາຄານ ແລະ ຄວາມປອດໄພທຶນ (Basel III). ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ທະນາຄານໃດບັນລຸ 100% ມາດຖານສາມາດເອົາຫ້ອງສິນເຊື່ອອອກໝົດ. ທະນາຄານທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂຈະມີການຄວບຄຸມສິນເຊື່ອຂອງພວກເຂົາໃນຂອບເຂດທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີນີ້, ທະນາຄານແຫ່ງລັດໄດ້ໂຍກຍ້າຍຫ້ອງສິນເຊື່ອສໍາລັບກຸ່ມທະນາຄານ (ທະນາຄານຕ່າງປະເທດ, ທະນາຄານຮ່ວມທຸລະກິດ, ທະນາຄານສະຫະກອນແລະສະຖາບັນສິນເຊື່ອທີ່ບໍ່ແມ່ນທະນາຄານ). ປະຈຸບັນ, ກົນໄກຫ້ອງສິນເຊື່ອໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້ໃຫ້ກຸ່ມທະນາຄານການຄ້າພາຍໃນປະເທດເທົ່ານັ້ນ.

ທ່ານ ເລແທງຕຸ່ງ, ສະມາຊິກສະພາບໍລິຫານທະນາ ຄານ VietinBank ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ການລົບລ້າງຫ້ອງສິນເຊື່ອແມ່ນທ່າອ່ຽງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ໃນປັດຈຸບັນ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດມີລະບຽບການທີ່ຂ້ອນຂ້າງກົງກັນກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ ແລະ ກໍາລັງປັບປຸງລະບຽບການຈໍານວນຫນຶ່ງເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທະນາຄານເຂົ້າເຖິງມາດຕະຖານການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງສາກົນ (ເຊັ່ນ: Basel III). ນີ້ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ທະນາຄານແຫ່ງລັດສາມາດນຳໃຊ້, ບັງຄັບໃຫ້ທະນາຄານການຄ້າຕ້ອງເພີ່ມທຶນຕາມຄວາມເໝາະສົມ ຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າຢາກເພີ່ມທຶນໃຫ້ແກ່ເສດຖະກິດ.

ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະ, ທະນາຄານຂອງລັດຈະບໍ່ສາມາດຖອນຫ້ອງສິນເຊື່ອໄດ້ທັນທີໃນປີນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້ເກີດຂຶ້ນ, ຮູບພາບສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດສິນເຊື່ອຂອງທະນາຄານຈະປ່ຽນແປງ. "ການຖອນກົນໄກການຈໍາກັດການປ່ອຍສິນເຊື່ອຈະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ທະນາຄານທີ່ມີອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ເພາະວ່າພວກເຂົາມີຄວາມສາມາດທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະຂະຫຍາຍການກູ້ຢືມ", ນັກວິເຄາະ SSI Research ປະເມີນ.

ຮັກສາ "ເບກ" ປອດໄພໃນເວລາຖອນສິນເຊື່ອ "barrie"

ສໍາລັບເວລາດົນນານ, ຫ້ອງສິນເຊື່ອໄດ້ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ທະນາຄານຂອງລັດຄວບຄຸມການສະຫນອງເງິນໃນເສດຖະກິດໄດ້ງ່າຍ. ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງເຄື່ອງມືນີ້ແມ່ນວ່າມັນສ້າງກົນໄກການຮ້ອງຂໍແລະການໃຫ້, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມແອອັດຂອງເງິນທຶນ, ການບິດເບືອນຕະຫຼາດແລະຂັດຂວາງໂອກາດທາງທຸລະກິດສໍາລັບທະນາຄານການຄ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າສະຫນັບສະຫນູນການໂຍກຍ້າຍຂອງຫ້ອງສິນເຊື່ອ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຕືອນວ່າຄວາມສ່ຽງຈະເພີ່ມຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ຕະຫຼາດບໍ່ມີ "barrie", ປອດໄພອີກຕໍ່ໄປ, ບັງຄັບໃຫ້ທະນາຄານຂອງລັດມີເຄື່ອງມືຕິດຕາມກວດກາປະສິດທິພາບ.

ການຖອນຫ້ອງສິນເຊື່ອອາດຈະເຮັດໃຫ້ການປ່ອຍສິນເຊື່ອຫຼາຍເກີນໄປ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນທະນາຄານທີ່ອ່ອນແອ, ນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມໜີ້ສິນທີ່ບໍ່ດີ. ນອກນີ້, ການຄວບຄຸມຄວາມຕ້ອງການສິນເຊື່ອທັງໝົດຈະຫຍຸ້ງຍາກກວ່າ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດມີກົນໄກຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດມະຫາພາກທີ່ຄ່ອງຕົວ ແລະ ເຂັ້ມແຂງ.

- ທ່ານ ໂດ໋ບ໋າວງອກ, ຮອງຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດຫຼັກຊັບ ກຽນທຽນ

ທ່ານ ຟານລິງ, ຊີອີໂອຂອງບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນ TechProfit ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຖ້າຫ້ອງດັ່ງກ່າວຖືກຖອດອອກໂດຍບໍ່ມີເຄື່ອງມືຄວບຄຸມທາງເລືອກ, ທະນາຄານຈະແຂ່ງຂັນໃຫ້ກູ້ຢືມເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນກຳໄລສູງສຸດ, ເງິນທຶນຈະໄຫຼເຂົ້າສູ່ເຂດສ່ຽງເຊັ່ນ: ອະສັງຫາລິມະຊັບ ແລະ ຫຼັກຊັບໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ໃນເວລານັ້ນ, ຄວາມກົດດັນຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ແລະອັດຕາແລກປ່ຽນອາດຈະກັບຄືນມາ, ແລະຟອງຊັບສິນຈະສ້າງໄດ້ງ່າຍ. "ການຖອນຫ້ອງສິນເຊື່ອແມ່ນທ່າອ່ຽງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ມັນຕ້ອງມາພ້ອມກັບລະບຽບວິໄນການຄຸ້ມຄອງທີ່ເຂັ້ມແຂງພຽງພໍ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະກັບຄືນສູ່ໄລຍະເວລາສິນເຊື່ອທີ່ຮ້ອນແມ່ນເປັນໄປໄດ້ທັງຫມົດ," ທ່ານ Linh ກ່າວເຕືອນ.

ຕາມການຄົ້ນຄ້ວາ SSI, ທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຫວຽດນາມ ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບ CAR, ປັບປຸງລະບຽບການໃໝ່ໃນມາດຕະຖານ Basel III (2017) ແລະ ພວມຊອກຫາຄຳເຫັນຈາກບັນດາທະນາຄານ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍສະພາບສຸຂະພາບຂອງລະບົບທະນາຄານໃນປະຈຸບັນແມ່ນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງແຂງແຮງ, ວິທີການວາງ "ເບກ" ເພື່ອຮັບປະກັນຕະຫຼາດບໍ່ໃຫ້ມີຄວາມແອອັດໃນຂະນະທີ່ຍັງສາມາດຊຸກຍູ້ໃຫ້ທະນາຄານມີສຸຂະພາບແຂງແຮງແມ່ນເປັນບັນຫາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ.

ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ນໍາໃຊ້ມາດຕະຖານ Basel II ແລະ Basel III, ການຄວບຄຸມການເຕີບໂຕຂອງສິນເຊື່ອໂດຍບໍ່ມີເຄື່ອງມື "ຫ້ອງ" ຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ລະບົບຍັງມີທະນາຄານທີ່ອ່ອນແອຫຼາຍ.

ກ່າວຄຳເຫັນຕໍ່ວົງການນັກຂ່າວໃນຕົ້ນອາທິດນີ້, ທ່ານ ຟ້າມຈີ໋ກວາງ, ຫົວໜ້າກົມນະໂຍບາຍການເງິນ (SBV), ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກົນໄກຫ້ອງສິນເຊື່ອໄດ້ນຳໃຊ້ໂດຍ SBV ນັບແຕ່ປີ 2012, ເມື່ອການຂະຫຍາຍຕົວຂອງສິນເຊື່ອໃນອຸດສາຫະກຳທັງໝົດແມ່ນຮ້ອນ (ບາງປີເພີ່ມຂຶ້ນ 54%), ບາງສະຖາບັນສິນເຊື່ອພວມຕົກຢູ່ໃນສະພາບລົ້ມລະລາຍ, ອັດຕາດອກເບ້ຍໃນຕະຫຼາດເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະ ການແຂ່ງຂັນຂອງທະນາຄານຫຼຸດລົງ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຜົນສະທ້ອນຂອງການເຕີບໂຕຮ້ອນໃນອະດີດຍັງມີຢູ່. ສະນັ້ນ, ການຍົກເລີກຫ້ອງສິນເຊື່ອຕ້ອງເໝາະສົມກັບເງື່ອນໄຂສະເພາະຂອງຫວຽດນາມ. “ໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ, SBV ຈະສຶກສາຢ່າງລະມັດລະວັງ ແລະ ຕີລາຄາຜົນກະທົບດ້ານນະໂຍບາຍເພື່ອມີຈຸດໝາຍທີ່ຈະຖອນຫ້ອງສິນເຊື່ອໃຫ້ຄົບຖ້ວນ”.

ຂະນະດຽວກັນ, ຕາມບັນດານັກຊ່ຽວຊານສາກົນແລ້ວ, ເພື່ອປະຕິບັດນະໂຍບາຍເງິນຕາຫຼາຍເປົ້າໝາຍໃນປະຈຸບັນ ແລະ ລົບລ້າງຫ້ອງສິນເຊື່ອບໍ່ໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນເຊັ່ນ: ການແຂ່ງຂັນອັດຕາດອກເບ້ຍເງິນຝາກແລະການເຕີບໂຕຂອງສິນເຊື່ອທີ່ຮ້ອນເຮັ່ງ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດຕ້ອງມີຄວາມຕັ້ງໜ້າ, ພິເສດແມ່ນການຄຸ້ມຄອງອັດຕາດອກເບ້ຍ.

ທີ່ມາ: https://baodautu.vn/cuoc-dua-thi-phan-nong-hon-khi-bo-room-tin-dung-d327968.html