ບັນດາຜູ້ແທນກ່ຽວກັບສະພາບການລູກຄ້າຖືກກົດດັນໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນເພື່ອຊື້ປະກັນໄພ

ລາຍໄດ້ຈາກຕົວແທນປະກັນໄພກວມເອົາອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງກໍາໄລຂອງທະນາຄານ.

“ເລື່ອງລາວຂອງຜູ້ຍິງຄົນໜຶ່ງທີ່ຕິດໜີ້ທະນາຄານການຄ້າ ແລະຈຳນຳປຶ້ມຫົວແດງເພື່ອຢືມເງິນ 300 ລ້ານດົ່ງ ແຕ່ຕ້ອງຊື້ປະກັນຊີວິດ 20 ລ້ານດົ່ງ ເຫຼືອພຽງ 280 ລ້ານດົ່ງ ນາງຍ່າງອອກຈາກທະນາຄານດ້ວຍນ້ຳຕາໄຫຼອອກມາທັງໃບໜ້າ ແລະ ຮ້ອງໄຫ້, ຂ້ອຍໄດ້ໄປເຫັນລາວເມື່ອໄປທະນາຄານການຄ້າ, ຈິ່ງເວົ້າກັບເລື່ອງນີ້ອີກ.

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ສ່ວນຫຼຸດສູງສຸດຂອງຕົວແທນປະກັນໄພຊີວິດທີ່ມີ 2 ຜະລິດຕະພັນປະກັນໄພຊີວິດທີ່ມີຄວາມນິຍົມ, ປະກັນໄພຊີວິດໄລຍະ ແລະ ປະກັນແບບປະສົມແມ່ນ 4% ສຳລັບຄ່າປະກັນໄພປີທຳອິດ. ຢູ່ທີ່ທະນາຄານການຄ້າທີ່ຂຶ້ນກັບຕົວແທນປະກັນຊີວິດ, ປະກົດການແນະນໍາ ແລະ ບັງຄັບໃຫ້ລູກຄ້າທີ່ກູ້ຢືມເງິນຊື້ປະກັນໄພຊີວິດດ້ວຍການຈ່າຍປະຈໍາປີເທົ່າກັບ 2-4% ຂອງມູນຄ່າເງິນກູ້. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຢູ່ທະນາຄານການຄ້າ, ພະນັກງານທະນາຄານໄດ້ຖືກມອບຫມາຍເປົ້າຫມາຍຈໍານວນສັນຍາປະກັນໄພແລະເປົ້າຫມາຍລາຍຮັບປະກັນໄພຊີວິດ.

ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຟ້າມວັນທິ້ງ.

ທ່ານ ຟ້າມວັນທິງ ຍັງໄດ້ອ້າງເຖິງຂໍ້ມູນຈາກການລົງກວດກາຂອງ ກະຊວງການເງິນ ໃນເດືອນ ກໍລະກົດ 2023 ກ່ຽວກັບ 4 ບໍລິສັດປະກັນຊີວິດທີ່ສະໜອງຜະລິດຕະພັນປະກັນໄພໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າຜ່ານທະນາຄານການຄ້າ ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ອັດຕາການຍົກເລີກສັນຍາຫຼັງຈາກລູກຄ້າປີທຳອິດແມ່ນສູງເຖິງ 70% ແລະ ຖ້າລູກຄ້າຍົກເລີກໃນປີ 1 ຈະເສຍຄ່າປະກັນໄພທັງໝົດທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຈ່າຍ. ພຽງແຕ່ບໍລິສັດປະກັນໄພຊີວິດແຫ່ງໜຶ່ງທີ່ຂາຍຜ່ານທະນາຄານການຄ້າແຫ່ງດຽວມີຄ່າປະກັນໄພປະມານ 2.000 ຕື້ດົ່ງທີ່ລູກຄ້າຍົກເລີກໃນປີທໍາອິດ.

"ຫຼາຍທະນາຄານຍັງແນະນໍາວ່າຜູ້ກູ້ຢືມຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທໍານຽມສໍາລັບ 2 ປີທໍາອິດ, ດັ່ງນັ້ນຈໍານວນເງິນທີ່ຜູ້ກູ້ຢືມຕ້ອງຈ່າຍສູງເຖິງ 4-8% ຂອງມູນຄ່າເງິນກູ້, ອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງທຶນທີ່ປ່ອຍອອກມາໃນ ເສດຖະກິດ ຍ້ອນການຕ້ອງຊື້ປະກັນໄພຊີວິດເພີ່ມເຕີມສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນ 50-100% ໃນສອງປີທໍາອິດຫຼັງຈາກອັດຕາດອກເບ້ຍສັນຍາສິນເຊື່ອ," ລາວວິເຄາະ.

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ການຊໍາລະລ່ວງໜ້າໃນປີທໍາອິດສໍາລັບສັນຍາຮ່ວມມືສະເພາະທີ່ບໍລິສັດປະກັນໄພຈ່າຍໃຫ້ທະນາຄານການຄ້າ, ເຊິ່ງເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະໃນເວລາລົງນາມ, ກວມເອົາອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລາຍຮັບກ່ອນພາສີຂອງທະນາຄານການຄ້າ. ນີ້ແມ່ນຕົວເລກໃນປີ 2020 ຂອງບາງທະນາຄານຄື: ທະນາຄານ Vietcombank ມີກຳໄລກ່ອນເສຍພາສີ 23.050 ຕື້ດົ່ງ, ຈາກນັ້ນ, ຄ່າຊຳລະລ່ວງໜ້າສຳລັບສັນຍາຮ່ວມມືສະເພາະຂາຍປະກັນໄພຊີວິດແມ່ນ 9.200 ຕື້ດົ່ງ. ທະນາຄານACB ມີ 9.596 ຕື້ດົ່ງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄ່າຊໍາລະກ່ອນທີ່ທະນາຄານໄດ້ຮັບແມ່ນ 8.400 ຕື້ດົ່ງ. ບໍ່ລວມຄ່ານາຍໜ້າກ່ຽວກັບຄ່າປະກັນໄພທີ່ໄດ້ຮັບຕາມລະບຽບການຂອງທຸລະກິດປະກັນໄພ.

ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນດຶກຫາຍ ເປັນປະທານກອງປະຊຸມ.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ບັກຢາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ແຕ່ປີ 2018 – 2022, ລາຍຮັບຈາກຕົວແທນປະກັນຊີວິດຂອງທະນາຄານການຄ້າກວມອັດຕາສ່ວນຫຼາຍຂອງຜົນກຳໄລຂອງທະນາຄານການຄ້າ.

ດ້ວຍຄວາມເປັນຈິງ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງດັ່ງກ່າວ, ທ່ານກ່າວວ່າ ຖ້າຮ່າງກົດໝາຍພຽງແຕ່ຮັບເອົາທິດທາງ ມາດຕາ 2 ມາດຕາ 113 ໃຫ້ທະນາຄານການຄ້າອະນຸຍາດໃຫ້ດຳເນີນກິດຈະການຂອງອົງການປະກັນໄພຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກິດປະກັນໄພຕາມຂອບເຂດການເຄື່ອນໄຫວຂອງອົງການປະກັນໄພຕາມລະບຽບການຂອງຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດ, ຈະບໍ່ຮັບປະກັນສະຖານະການບັງຄັບໃຫ້ລູກຄ້າກູ້ຢືມເງິນຈາກລູກຄ້າທີ່ຂາດທຶນເພື່ອຊື້ປະກັນໄພຊີວິດ ຫຼື ລູກຄ້າປະກັນໄພ. ຄືກັນກັບໃນອະດີດທີ່ຜ່ານມາ.

“ການຂາຍປະກັນຊີວິດແບບຂ້າມຜ່ານທະນາຄານການຄ້າໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ທະນາຄານທຸລະກິດ ແລະ ບໍລິສັດປະກັນຊີວິດບໍ່ສົນໃຈບັນດາເຂດວິຊາຊີບ ແລະ ຊື່ສຽງສະສົມເພື່ອເຂົ້າສູ່ວົງເງິນສະແຫວງຫາກຳໄລ” - ທ່ານກ່າວເນັ້ນວ່າ, ຖ້າຫາກການຫ້າມຂາຍປະກັນຊີວິດຜ່ານທະນາຄານການຄ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຈະຕ້ອງເພີ່ມມາດຕາໃຫ້ລັດຖະບານອອກມາດຕະການດ້ານທຸລະກິດ, ການຄຸ້ມຄອງການປະກັນສິນເຊື່ອ. ການເປີດເຜີຍ, ຄວາມໂປ່ງໃສ, ແລະປົກປ້ອງສິດຂອງລູກຄ້າທີ່ກູ້ຢືມທຶນ ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຝາກເງິນຝາກປະຢັດຢູ່ທະນາຄານ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນທິງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ອັນນີ້ຈະເປັນຜົນດີຕໍ່ທັງພາບພົດຂອງທະນາຄານການຄ້າ ແລະ ໂດຍສະເພາະແມ່ນທຸລະກິດປະກັນໄພຊີວິດ, ອາຊີບທີ່ຕ້ອງການຈັນຍາບັນ ແລະ ມະນຸດສະທຳກວ່າຫຼາຍຂະແໜງທຸລະກິດອື່ນໆ.

ຕ້ອງການລົງໂທດພຶດຕິກໍາການໃຫ້ຄໍາປຶກສາທີ່ບໍ່ພຽງພໍຂອງພະນັກງານທະນາຄານ

ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຟ້າມວັນຮ່ວາ.

ຕໍ່ກັບເນື້ອໃນດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ ດວງໃຈ ແກ້ວມະນີ, ຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ (ດັກນັ້ງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງລູກຄ້າ, ຕ້ອງສຶກສາກົດໝາຍໃຫ້ມີມາດຕະການລົງໂທດ ເພື່ອສະກັດກັ້ນ ແລະ ແກ້ໄຂບັນດາການລະເມີດຂອງພະນັກງານສະຖາບັນສິນເຊື່ອ ແລະ ທະນາຄານຢ່າງເຂັ້ມງວດ ເຊັ່ນ: ການປຶກສາຫາລືບໍ່ພຽງພໍເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າບາງກຸ່ມສັບສົນກັບຜະລິດຕະພັນຂອງທະນາຄານ ຫຼື ຂໍຊື້ປະກັນໄພທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເງິນກູ້ຈາກສື່ຕ່າງໆໃນເມື່ອກ່ອນ.

ເຫັນດີກັບສອງຄວາມເຫັນທີ່ກ່າວມານີ້, ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຟ້າມວັນຮ່ວາ (ດົ່ງທາບ) ຢືນຢັນວ່າ, ເປັນຄັ້ງທີ 3 ທີ່ທ່ານກ່າວປ້ອງກັນຄວາມເຫັນວ່າ “ທະນາຄານການຄ້າຫຸ້ນສ່ວນບໍ່ຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ບັນດາບໍລິສັດປະກັນໄພຂາຍປະກັນ” ແລະ ຜົນສະທ້ອນກໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ.

“ປະຈຸບັນນີ້, ຕາມທີ່ຮູ້, ຍັງມີບໍລິສັດປະກັນໄພບາງແຫ່ງທີ່ລູກຄ້າສົງໄສຫຼາຍໃນການຂາຍປະກັນໄພ, ຜົນສະທ້ອນແນວໃດ, ການສ້າງຕັ້ງບໍລິສັດປະກັນໄພ, ຕ້ອງມີສໍານັກງານໃຫຍ່ປະກັນໄພ, ແຕ່ຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ມີສໍານັກງານໃຫຍ່ປະກັນໄພ, ຕົວຢ່າງ: 13 ແຂວງໃນເຂດທົ່ງພຽງແມ່ນ້ໍາຂອງມີສໍານັກງານໃຫຍ່ປະກັນໄພພຽງແຕ່ 2 ແຫ່ງ, ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອທະນາຄານ X ລູກຄ້າມີບັນຫາ, ເຂົາເຈົ້າໄປຊື້ປະກັນໄພເທົ່ານັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າອາໄສຢູ່ ດົ່ງທາບ ແລະຕ້ອງໄປຍັງລອງຊ່ຽນ, ກ່ານໂທ ເພື່ອຮ້ອງຟ້ອງ ແລະ ດຳເນີນຄະດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດ.

ສະຫຼຸບການໂອ້ລົມສົນທະນາ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິກິມເງິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ບັນດາຜູ້ແທນຍັງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນເຖິງເນື້ອໃນການພົວພັນລະຫວ່າງບັນດາອົງການທະນາຄານ ແລະ ບັນດາອົງການປະກັນໄພ ບົນພື້ນຖານການປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງລູກຄ້າ, ຫຼີກລ້ຽງການຂູດຮີດ ແລະ ປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ຄືໃນໄລຍະຜ່ານມາ. ຫຼາຍຄຳເຫັນແມ່ນຖືກຕ້ອງ ແລະ ສະເພາະບັນດາບົດ, ມາດຕາ ແລະ ຂໍ້ມາດຕາໃນກົດໝາຍ; ຄວາມຄິດເຫັນແມ່ນມີຄວາມຕັ້ງໃຈ ແລະ ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງ, ແລະ ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສຶກສາຢ່າງລະອຽດ ເພື່ອໃຫ້ຮ່າງກົດໝາຍສົມບູນ, ທັງທາງດ້ານເນື້ອໃນ ແລະ ເຕັກນິກ.

ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດຈະຊີ້ນຳໃຫ້ອົງການຮ່າງ, ອົງການກວດກາ ແລະ ອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເລັ່ງຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນຢ່າງຄົບຖ້ວນ ເພື່ອປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນ, ລາຍງານ, ອະທິບາຍ, ດູດດື່ມ, ປັບປຸງ ແລະ ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ໃຫ້ຄົບຖ້ວນ ແລະ ສະເໜີບົດລາຍ ງານຄັ້ງທຳອິດຕໍ່ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດໃນກອງປະຊຸມໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 17 ມັງກອນນີ້ ເພື່ອກະກຽມສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດພິຈາລະນາ ແລະ ຮັບຮອງເອົາ.

ທີ່ມາ