ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂໍ້ສະເໜີ 'ສະມາຊິກຮ່ວມ' ສຳລັບຢູເຄຣນ

ບໍ່ຮອດ 13 ປີຫຼັງຈາກການປະທ້ວງ Maidan ໃນ Kyiv - ເຊື່ອກັນວ່າໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນຍ້ອນການປະຕິເສດຂອງ Viktor Yanukovych ທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ EU - ນາຍົກລັດຖະມົນຕີເຢຍລະມັນ Friedrich Merz ໄດ້ສະເໜີສະຖານະພາບທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ: ການໃຫ້ສະຖານະພາບ "ສະມາຊິກຮ່ວມ" ຂອງຢູເຄຣນພາຍໃນ EU.

ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ເຢຍລະມັນ Friedrich Merz (ຂວາ) ພົບປະກັບປະທານາທິບໍດີຢູເຄຣນ Volydmyr Zelensky ໃນປີ 2025 - ຮູບພາບ: DPA

ໃນວັນທີ 21 ພຶດສະພາ, ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີເຢຍລະມັນ Friedrich Merz ໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍເຖິງຜູ້ນຳ EU ໂດຍຍອມຮັບວ່າການເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມຂອງຢູເຄຣນໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້ແມ່ນ "ບໍ່ເປັນຈິງ" ເນື່ອງຈາກມີອຸປະສັກຫຼາຍຢ່າງ ແລະ ຂັ້ນຕອນການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນທີ່ສັບສົນ ທາງດ້ານການເມືອງ ໃນຫຼາຍປະເທດສະມາຊິກ.

ແທນທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ລາວໄດ້ສະເໜີສະຖານະພາບພິເສດຄື: ອະນຸຍາດໃຫ້ Kyiv ເຂົ້າເຖິງສະຖາບັນຕ່າງໆໃນ Brussels ແລະ ກົນໄກປ້ອງກັນປະເທດຂອງ EU ໂດຍບໍ່ຕ້ອງເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມຢ່າງເປັນທາງການ - ແຕ່ມີເງື່ອນໄຂທີ່ຊັດເຈນຕິດຄັດມານຳ.

ມີລະບຽບການພິເສດຫຍັງແດ່?

ທ່ານ Merz ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນກ່ຽວກັບຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງລາວໃນສອງເຫດຜົນຄື: ສະຖານະພາບພິເສດຂອງຢູເຄຣນໃນຖານະເປັນລັດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ ທາງທະຫານ , ແລະ ຄວາມຄືບໜ້າທີ່ສຳຄັນໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບການເຂົ້າຮ່ວມ. ຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວຍັງມີຈຸດປະສົງເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການເຈລະຈາສັນຕິພາບກັບຣັດເຊຍທີ່ລິເລີ່ມໂດຍປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ດໍໂນລ ທຣຳ.

ໂດຍສະເພາະ, ສະຖານະພາບ "ສະມາຊິກຮ່ວມ" ລວມມີ: ຢູເຄຣນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຂອງສະພາເອີຣົບ ແລະ ລັດຖະສະພາເອີຣົບ ແຕ່ບໍ່ມີສິດລົງຄະແນນສຽງ; ການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບງົບປະມານຂອງ EU ເທື່ອລະກ້າວຕາມຕາຕະລາງເວລາ - ໃນເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນ ຫຼື ໄດ້ຮັບທຶນໂດຍກົງ, ແຕ່ໂຄງການທີ່ EU ຄຸ້ມຄອງສາມາດ "ເປີດເທື່ອລະກ້າວ"; ແລະ ສິດໃນການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາຮ່ວມປະຈຳສານຍຸຕິທຳເອີຣົບໃນຮູບແບບຂອງ "ຜູ້ຊ່ວຍລາຍງານ".

ໃນດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງ, ຢູເຄຣນຈະປັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ ແລະ ການປ້ອງກັນປະເທດຂອງຕົນໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບສະຫະພາບເອີຣົບ, ເພື່ອແລກປ່ຽນກັບບັນດາປະເທດສະມາຊິກທີ່ມີພັນທະທີ່ຈະນຳໃຊ້ຂໍ້ກຳນົດການຊ່ວຍເຫຼືອເຊິ່ງກັນແລະກັນ (ມາດຕາ 42.7) ກັບນະຄອນຫຼວງ Kyiv - ເຊິ່ງຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນ "ການຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ສຳຄັນ". ກົນໄກສຳລັບການຢຸດການເປັນສະມາຊິກກໍ່ມີຢູ່ຖ້າຢູເຄຣນລະເມີດຄຸນຄ່າຫຼັກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ ຫຼື ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ສຳຄັນໃນການເຈລະຈາການເຂົ້າຮ່ວມ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອົງການຂ່າວ Baltic Baltnews ໄດ້ເປີດເຜີຍລັກສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງຂໍ້ສະເໜີນີ້: ບໍ່ມີສິດທິທາງການເມືອງ, ບໍ່ມີເງິນທຶນຈາກງົບປະມານຂອງ EU, ແລະບໍ່ມີການຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ແທ້ຈິງ - ແທນທີ່ຈະເປັນມາດຕາ 5 ຂອງ NATO, Kyiv ໄດ້ຮັບສັນຍາພຽງແຕ່ "ຄຳໝັ້ນສັນຍາທາງການເມືອງ" ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 42.7 ເທົ່ານັ້ນ.

ອົງການຂ່າວໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ: "ມັນແມ່ນຕຳແໜ່ງໃນຫ້ອງປະຊຸມ EU ບ່ອນທີ່ Zelensky ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ປັບນະໂຍບາຍປ້ອງກັນປະເທດຂອງລາວໃຫ້ເຂົ້າກັບມາດຕະຖານຂອງ Brussels, ແຕ່ໃນທາງກັບກັນລາວໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນັ່ງຢູ່ຂ້າງນອກແລະຟັງເທົ່ານັ້ນ."

ໜັງສືພິມ Svobodnaya Pressa ໄດ້ສະເໜີການປະເມີນທີ່ກົງໄປກົງມາກວ່ານີ້: Merz ໄດ້ "ຖອກນ້ຳເຢັນໃສ່ການເປັນສະມາຊິກ EU ຂອງ Kyiv".

ນັກວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງ Volodymyr Fesenko ໄດ້ປຽບທຽບສະຖານະພາບນີ້ກັບ "ການສະເໜີກ່ອນແຕ່ງງານ", ແຕ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼັກຍັງຄົງຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພໂດຍບໍ່ລາກ EU ເຂົ້າສູ່ສົງຄາມ.

ທ່ານຍັງໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຍຸຕິທຳຂອງຄວາມປາຖະໜາຂອງ Zelensky ທີ່ຈະເລັ່ງຂະບວນການເຂົ້າຮ່ວມໄປສູ່ປີ 2027, ໃນຂະນະທີ່ Albania ແລະ Montenegro - ຜູ້ສະໝັກທີ່ໄດ້ລໍຖ້າມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ - ຍັງຄົງຢູ່ນອກປະຕູ.

ປະຕິກິລິຍາປະສົມ

ນາຍົກລັດຖະມົນຕີສະໂລວາເກຍ ທ່ານ Robert Fico ໄດ້ປະກາດວ່າ ຂໍ້ສະເໜີຂອງທ່ານ Merz "ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນໃນ EU," ໃນຂະນະທີ່ຢືນຢັນອີກວ່າ ປະເທດມົງເຕເນໂກຣ, ອານບານີ ແລະ ເຊີເບຍ ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້.

ທ່ານ Florian Philippot ຜູ້ນຳພັກ French Patriots ໄດ້ເອີ້ນຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວວ່າ "ບ້າ", ໂດຍເຕືອນວ່າການນຳໃຊ້ຂໍ້ກຳນົດການປ້ອງກັນເຊິ່ງກັນແລະກັນກັບຢູເຄຣນອາດຈະນຳໄປສູ່ການຂັດແຍ້ງກັບຣັດເຊຍ.

Euronews ໄດ້ອ້າງຄຳເວົ້າຂອງນັກການທູດຄົນໜຶ່ງທີ່ກ່າວວ່າ ນີ້ແມ່ນ "ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຮີບດ່ວນ ແລະ ບໍ່ມີການປະສານງານກັນຢ່າງດີ, ເຊິ່ງເຮັດໃນຊ່ວງເວລາທີ່ໂຊກຮ້າຍ."

ຄວາມຮີບຮ້ອນນີ້ຍິ່ງເຮັດໃຫ້ສັບສົນຫຼາຍຂຶ້ນເມື່ອພິຈາລະນາເຖິງພູມສັນຖານພາຍໃນຂອງ EU ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ. ໃນວັນທີ 20 ເມສາ, ຜູ້ນຳເອີຣົບໄດ້ຍອມຮັບຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າບໍ່ມີແຜນການທີ່ຈະຮັບເອົາຢູເຄຣນໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້ - ເສັ້ນຕາຍປີ 2027 ທີ່ສັນຍາໄວ້ນັ້ນໄດ້ຖືກລຶບລ້າງໄປແລ້ວ.

ໃນວັນທີ 8 ພຶດສະພາ, ຄະນະກຳມະການເອີຣົບໄດ້ລະບຸວ່າ ຢູເຄຣນຕ້ອງການເວລາ 10-15 ປີເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການການເປັນສະມາຊິກຢ່າງເຕັມທີ່, ໃນຂະນະທີ່ບັນດາປະເທດ Balkan ຕາເວັນຕົກເຊັ່ນ: Montenegro, Albania, North Macedonia ແລະ Serbia - ຜູ້ສະໝັກທີ່ລໍຖ້າມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ - ຍັງຄົງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ.

ສະນັ້ນ, ເປັນຫຍັງເບີລິນຈຶ່ງລິເລີ່ມຢ່າງກະທັນຫັນ? ຄຳຕອບອາດຈະຢູ່ໃນຍຸດທະສາດການທະຫານໃໝ່ທີ່ປະກາດໂດຍກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດເຢຍລະມັນໃນທ້າຍເດືອນເມສາ, ເຊິ່ງລະບຸໂດຍກົງວ່າຣັດເຊຍເປັນ "ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ແລະ ໂດຍກົງທີ່ສຸດ" ຕໍ່ເຢຍລະມັນ, ເອີຣົບ ແລະ ປະຊາຄົມອັດລັງຕິກ.

ໃນມື້ດຽວກັນ, ວັນທີ 21 ພຶດສະພາ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດເຢຍລະມັນ Johann Wadephul ໄດ້ປະກາດວ່າເຢຍລະມັນພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະຮັບບົດບາດຜູ້ນຳໃນ NATO. RIA Novosti ໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າ: "ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ເບີລິນຈະເຮັດທຸກຢ່າງເພື່ອສະໜັບສະໜູນ Zelensky, ລວມທັງການເປັນສະມາຊິກຮ່ວມໃນ EU."

ໃນຝ່າຍ Kyiv, ປະທານາທິບໍດີ Zelensky ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ໃຫ້ຄຳຕອບຢ່າງເປັນທາງການຕໍ່ຈົດໝາຍຂອງທ່ານ Merz ເທື່ອ. ກ່ອນໜ້ານີ້, ລາວໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງໜັກແໜ້ນຕໍ່ການເປັນສະມາຊິກທີ່ເປັນສັນຍາລັກໃດໆ: "ຢູເຄຣນກຳລັງປົກປ້ອງຕົນເອງ ແລະ ປົກປ້ອງເອີຣົບຢ່າງເດັດຂາດ - ບໍ່ແມ່ນເປັນສັນຍາລັກ."

ສະມາຊິກຮ່ວມ - ສະຖານະພາບທີ່ຍັງບໍ່ທັນລວມຢູ່ໃນສົນທິສັນຍາ EU.

ສະຖານະພາບ "ສະມາຊິກຮ່ວມ" ທີ່ສະເໜີໂດຍນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Merz ໃນປະຈຸບັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນສົນທິສັນຍາ EU ໃດໆ - ນີ້ຍັງເປັນເຫດຜົນຫຼັກອັນໜຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວຖືກຄັດຄ້ານ.

ໃນການປຽບທຽບ, ບັນດາປະເທດ Balkan ຕາເວັນຕົກເຊັ່ນ: Montenegro ແລະ Albania ໄດ້ຜ່ານການເຈລະຈາເຂົ້າຮ່ວມເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດໂດຍປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນມາດຕະຖານ.

ໃນຈົດໝາຍຂອງທ່ານລົງວັນທີ 21 ພຶດສະພາ, ທ່ານ Merz ຍັງໄດ້ສະເໜີ "ວິທີແກ້ໄຂທີ່ມີນະວັດຕະກໍາ" ສໍາລັບອານບານີ, ມອນເຕເນໂກຣ, ແລະ ມອນໂດວາ, ລວມທັງການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດດຽວ, ການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງໃກ້ຊິດໃນວຽກງານຂອງສະຖາບັນ EU, ແລະ ສະຖານະພາບຜູ້ສັງເກດການໃນອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງກຸ່ມ.

ກັບຄືນໄປຫາຫົວຂໍ້

ຕຸງອານ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://tuoitre.vn/dang-sau-de-xuat-thanh-vien-lien-ket-cho-ukraine-20260522233246302.htm