ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ “ໃຫ້ຄຳປຶກສາ” ເພື່ອແກ້ໄຂບັນດາແງ່ຫວັງໃນການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນ

ຄວບຄຸມຄວາມແຕກຕ່າງຄ່າເຊົ່າທີ່ດິນຢ່າງເປີດເຜີຍ ແລະ ໂປ່ງໃສ

ວັນທີ 21 ມິຖຸນານີ້, ຕາມໂຄງການດຳເນີນງານຂອງກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 5, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ໃຊ້ເວລາໝົດມື້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ (ສະບັບປັບປຸງ).

ເຂົ້າຮ່ວມກ່າວຄຳປາໄສ, ທ່ານ Tran Van Khai (ຄະນະຜູ້ແທນ ຮ່ານາມ ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໜຶ່ງໃນບັນດາວຽກງານທີ່ໄດ້ວາງອອກໃນມະຕິເລກທີ 18 ແມ່ນຜັນຂະຫຍາຍກົນໄກນະໂຍບາຍກ່ຽວກັບການເງິນທີ່ດິນ, ຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ມີນະໂຍບາຍຄຸ້ມຄອງຄວາມແຕກຕ່າງຄ່າເຊົ່າທີ່ດິນ, ຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ໂປ່ງໃສ.

ທ່ານ ໄກສອນ ກ່າວຕື່ມວ່າ: ຄວາມແຕກຕ່າງຄ່າເຊົ່າທີ່ດິນແມ່ນເກີດຈາກການປ່ຽນແປງຈຸດປະສົງການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ, ຈາກທີ່ດິນທີ່ມີຄ່າຕໍ່າມາເປັນດິນທີ່ມີຄ່າສູງ, ດິນ ກະສິກຳ ແມ່ນຊື້, ຊົດເຊີຍໃນລາຄາຕໍ່າແລ້ວປ່ຽນເປັນດິນທີ່ບໍ່ແມ່ນກະສິກຳ, ການຄ້າ ແລະ ການບໍລິການ ທີ່ມີລາຄາສູງກວ່າສິບເທົ່າ.

ບັນຫາການແກ້ໄຂຄວາມແຕກຕ່າງຄ່າເຊົ່າທີ່ດິນຂອງປະຊາຊົນພວມປິດບັງຄວາມບໍ່ຍຸດຕິທຳຫຼາຍຢ່າງໃນສັງຄົມ.

ການສົນທະນາ - ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ “ໃຫ້ຄຳປຶກສາ” ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງໃນການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນ — ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ.

ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນສະບັບປັບປຸງຄັ້ງນີ້ຕ້ອງລົບລ້າງຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳຈາກຜົນປະໂຫຍດຍ້ອນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄ່າເຊົ່າທີ່ດິນ, ຫຼີກລ້ຽງການສູນເສຍຊັບພະຍາກອນທີ່ດິນ, ສ້າງນະໂຍບາຍການເງິນທີ່ດິນ, ວິທີການກຳນົດລາຄາທີ່ດິນ, ຮັບປະກັນຄວາມກົມກຽວກັນໃນການຂຸດຄົ້ນຄວາມແຕກຕ່າງຄ່າເຊົ່າທີ່ດິນລະຫວ່າງລັດ, ນັກລົງທຶນ ແລະ ປະຊາຊົນ.

ເພື່ອປົດປ່ອຍຄວາມສາມາດບົ່ມຊ້ອນ, ເພີ່ມມູນຄ່າຊັບພະຍາກອນທີ່ດິນໃຫ້ສູງສຸດ, ແກ້ໄຂບັນຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ຂໍ້ລົບໃນການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນຢ່າງເດັດດ່ຽວ, ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຕ້ອງແກ້ໄຂສອງບັນຫາຄ່າເຊົ່າທີ່ດິນ ແລະ ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຄາທີ່ດິນ.

ກ່ຽວກັບຫຼັກການກຳນົດລາຄາທີ່ດິນ, ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນຮ່າງກົດໝາຍບໍ່ພຽງພໍເພື່ອກຳນົດລາຄາທີ່ດິນໃນຊີວິດຕົວຈິງ. ພື້ນຖານການກຳນົດລາຄາທີ່ດິນໃກ້ກັບລາຄາທ້ອງຕະຫຼາດຍັງຄົງບໍ່ແນ່ນອນ.

ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍສືບຕໍ່ຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ບັນດາວິທີທີ່ສົມບູນໃນການກຳນົດລາຄາທີ່ດິນຕາມລາຄາທ້ອງຕະຫຼາດ, ຮັບປະກັນຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ ແລະ ຄົບຊຸດ ແລະ ຮອບດ້ານຕາມມະຕິຕົກລົງເລກທີ 18.

ຊີວິດທີ່ດີກວ່າມີຕົວຊີ້ວັດຫຼາຍຢ່າງເພື່ອປະເມີນ.

ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ບັນດາຫຼັກການຊົດເຊີຍ ແລະ ການຍົກຍ້າຍຈັດສັນ, ຄະນະຜູ້ແທນ ຫງວຽນກວາງຮວນ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ບິ່ງເຢືອງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຕາມການສະເໜີຂອງລັດຖະບານ, ມາດຕາ 7.1 ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງມາດຕາ 90 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຊົດເຊີຍ ແລະ ການຍົກຍ້າຍຈັດສັນ, ໄດ້ຖອດຖອນເນື້ອໃນວ່າ “ປະຊາຊົນພາຍຫຼັງຄ່າຊົດເຊີຍມີຊີວິດການເປັນຢູ່ຄືເກົ່າ ຫຼື ດີຂຶ້ນກ່ວາເກົ່າ”.

ການຍື່ນສະເຫນີໄດ້ອະທິບາຍວ່າການໂຍກຍ້າຍເນື້ອຫານີ້ແມ່ນຍ້ອນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຄຳອະທິບາຍທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ບໍ່ເຂົ້າໃຈຈິດໃຈຂອງມະຕິເລກທີ 18.

ມະຕິເລກທີ 18 ໄດ້ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍເທົ່າທຽມກັນ ຫຼືດີຂຶ້ນກວ່າເກົ່າ, ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າປະຊາຊົນຈະມີເຮືອນຢູ່ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ ຫຼືມີຖະໜົນຫົນທາງກວ້າງກວ່າ...

ມີຫຼາຍຕົວຊີ້ວັດເພື່ອປະເມີນຊີວິດທີ່ດີຂຶ້ນ, ຫນຶ່ງໃນວິທີການປະເມີນບັນຫານີ້ແມ່ນການສໍາພາດແລະບັນທຶກຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ.

"ຖ້າພວກເຮົາເຂົ້າໃຈມັນຢ່າງແທ້ຈິງ, ພວກເຮົາຈະຕິດຢູ່ໃນວຽກຊົດເຊີຍແລະມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຂັດແຍ້ງກັນຫຼາຍ, ບໍ່ສາມາດກໍານົດວ່າປະຊາຊົນຈະມີຊີວິດທີ່ດີກວ່າແນວໃດ," ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ.

ທ່ານຫູຈີນທາວຍັງກ່າວວ່າ, ຍ້ອນມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຕໍ່ບັນຫານີ້, ມາດຕາ 95 ໄດ້ກຳນົດການຟື້ນຟູທີ່ດິນກະສິກຳຄືນໃໝ່ແລ້ວໃຫ້ຄ່າຊົດເຊີຍພ້ອມກັບທີ່ຢູ່ອາໄສ.

ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ ລະບຽບການໃນຮ່າງໃໝ່ພຽງແຕ່ໃສ່ໃຈເຖິງລາຍຮັບສະເພາະ ແລະ ບໍ່ແມ່ນການດຳລົງຊີວິດ ແລະ ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.

ສະນັ້ນ, ທ່ານກ່າວວ່າ, ຕ້ອງຄົ້ນຄວ້າໂຄງການທົດລອງຢູ່ຫຼາຍແຫ່ງ ແລະ ເຂດແຄວ້ນໃນທົ່ວປະເທດ, ສຶກສາມະຕິເລກທີ 18 ໃຫ້ລະອຽດເພື່ອມີຄຳອະທິບາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຈາກຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ບໍ່ເອົາຫຼັກການນີ້ອອກຈາກເນື້ອໃນຂອງກົນໄກລາຄາຄ່າຊົດເຊີຍ.

ການໂອ້ລົມສົນທະນາ - ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ “ສະເໜີໃຫ້ຄຳແນະນຳ” ເພື່ອແກ້ໄຂດ້ານລົບໃນການຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນ (ພາບ 2). — ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນກວາງຮົ່ງ.

ຢືນຢັນວ່າ ການວາງແຜນນຳໃຊ້ທີ່ດິນແມ່ນເນື້ອໃນສຳຄັນພິເສດ ແລະ ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນທົ່ວກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ, ທ່ານ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ (ຄະນະຜູ້ແທນ ຮ່າຕິ້ງ) ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ມີການຕີລາຄາຢ່າງລະອຽດ ເພື່ອດັດແກ້ໃຫ້ເໝາະສົມໃນການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ນຳໃຊ້ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ຮັບໃຊ້ການພັດທະນາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ. ການວາງແຜນນຳໃຊ້ທີ່ດິນແບ່ງອອກເປັນ 3 ລະດັບຄື: ລະດັບຊາດ - ຂັ້ນແຂວງ - ຂັ້ນເມືອງ.

ເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຄຸ້ມຄອງຂອງສູນກາງ ແລະ ຈັດຕັ້ງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດບັນດາທ້ອງຖິ່ນຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ທ່ານ ເຈິ່ນກວກເວື້ອງ ສະເໜີໃຫ້ແຕ່ລະຂັ້ນແຜນງານແຫ່ງຊາດ ແລະ ຂັ້ນແຂວງ ຄວນຈຳກັດບາງກຸ່ມທີ່ດິນຫຼັກໆ ເພື່ອຮັບປະກັນເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດ ແລະ ຂອງແຂວງ, ບໍ່ກຳນົດລາຍລະອຽດປະເພດທີ່ດິນຫຼາຍເກີນໄປ, ຕົວຊີ້ວັດການນຳໃຊ້ທີ່ດິນລະອຽດຈາກຂັ້ນເທິງຈັດສັນໃຫ້ຂັ້ນລຸ່ມ, ພຽງແຕ່ຈັດສັນຕາມຕົວຊີ້ວັດລະອຽດ, ບໍ່ຄວບຄຸມຕົວຊີ້ວັດທັງໝົດຂອງດິນກະສິກຳແຕ່ລະປະເພດ.

ຕາມທ່ານແລ້ວ, ຕົວຊີ້ວັດການນຳໃຊ້ທີ່ດິນຈະລະອຽດໃນການວາງແຜນການນຳໃຊ້ທີ່ດິນຂັ້ນເມືອງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຕ້ອງມີກົນໄກທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນການປະເມີນຄວາມເຂົ້າກັນລະຫວ່າງການວາງແຜນການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ. ດິນຕອນໜຶ່ງສາມາດມີຫຼາຍຈຸດປະສົງນຳໃຊ້ ແລະ ມີຫຼາຍປະເພດທີ່ບໍ່ສາມາດກຳນົດໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນໃນລະຫວ່າງການວາງແຜນ .

ທີ່ມາ