ສະເໜີໃຫ້ຮ່າໂນ້ຍ ມີກົນໄກທົດສອບຄວບຄຸມ

ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະຄອນຫຼວງ (ສະບັບປັບປຸງ) ຈະຍື່ນໃຫ້ ສະພາແຫ່ງຊາດ ພິຈາລະນາ ແລະ ຮັບຮອງເອົາໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 7 ເດືອນພຶດສະພາໜ້າ.

ຮູບແບບໃໝ່ເພື່ອສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງໃຫ້ແກ່ນະຄອນຫຼວງ

ທ່ານປະທານກຳມາທິການກົດໝາຍ ຮ່ວາງແທງຕຸ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ໂດຍອີງຕາມຄຳເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃນທິດທາງກຳນົດເນື້ອໃນ ແລະ ຂົງເຂດອະນຸຍາດໃຫ້ມີການທົດສອບຄວບຄຸມ, ກຳນົດຂອບກົດໝາຍທີ່ຈຳເປັນເພື່ອໃຫ້ນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ຮັບການທົດສອບບັນດາເຕັກໂນໂລຢີໃໝ່, ຜະລິດຕະພັນ, ການບໍລິການ ແລະ ບັນດາຮູບແບບດຳເນີນທຸລະກິດຕາມຂອບເຂດຄວາມສາມາດຄວບຄຸມຂອງນະຄອນ. ການນໍາໃຊ້ບາງຂໍ້ກໍານົດໃນກົດຫມາຍ, ພິທີການ, ມະຕິ, ດໍາລັດ, ແລະອື່ນໆແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບຂອບເຂດ, ຂໍ້ກໍານົດ, ແລະຈຸດປະສົງຂອງການທົດສອບ.

De xuat cho ha noi co che thu nghiem co kiem soat Dot pha nhung tranh so ho hinh anh 1 — ທ່ານປະທານກຳມາທິການກົດໝາຍຮ່ວາງແທງຕຸ່ງ

ຄະນະກວດກາຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວເຊື່ອໝັ້ນວ່າ ຂໍ້ກຳນົດດັ່ງກ່າວແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ກຳນົດຂອງມະຕິເລກທີ 52-NQ/TW ລົງວັນທີ 27 ກັນຍາ 2019 ຂອງ ກົມການເມືອງ ກ່ຽວກັບຫຼາຍນະໂຍບາຍ, ຍຸດທະສາດເຂົ້າຮ່ວມການປະຕິວັດອຸດສາຫະກຳຄັ້ງທີ 4 ຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ສ້າງພື້ນຖານໃຫ້ຮ່າໂນ້ຍ ດຶງດູດ ແລະ ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ບັນດາຮູບການດຳເນີນທຸລະກິດ, ການບໍລິການເຕັກໂນໂລຊີໃໝ່. ຊຸກຍູ້ຈິດໃຈປະດິດສ້າງ, ເຮັດໃຫ້ຮ່າໂນ້ຍ ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາສູນປະດິດສ້າງຊັ້ນນຳຂອງປະເທດ ແລະ ພາກພື້ນ.

ທ່ານ ຮວ່າງແທງຕຸ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ຍ້ອນກົນໄກທົດສອບຄວບຄຸມແມ່ນຮູບແບບໃໝ່, ຍັງບໍ່ທັນມີການທົດສອບປະຕິບັດ, ສະນັ້ນຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດສະເໜີໃຫ້ບັນດາອົງການສືບຕໍ່ຄົ້ນຄ້ວາ, ປຶກສາຫາລືກັບບັນດາກະຊວງ, ສາຂາເພື່ອໃຫ້ບັນດາລະບຽບການນີ້ຄົບຖ້ວນ.

ກ່ຽວກັບຂອບເຂດຂອງເນື້ອໃນທີ່ສາມາດນຳໃຊ້ກົນໄກການທົດສອບທີ່ຄວບຄຸມ, ມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າ, ເນື້ອໃນ ແລະ ຂົງເຂດທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຄວບຄຸມຄວນມີການຈຳກັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ແຕ່ລວມທັງເຕັກໂນໂລຊີໃໝ່ໃນບາງຂົງເຂດຕາມມະຕິສະບັບເລກທີ 98/2023/QH15 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເນື້ອໃນໃໝ່ໃນນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ.

ຫຼີກເວັ້ນການນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງເນື່ອງຈາກວ່າມັນງ່າຍທີ່ຈະຖືກມອງຂ້າມ.

ສະໜັບສະໜູນລະບຽບການນີ້, ທ່ານຜູ້ແທນ Pham Trong Nghia (ຄະນະຜູ້ແທນ Lang Son) ໄດ້ສະເໜີບັນດາມາດຕະການລະມັດລະວັງເພື່ອຮັບປະກັນການຄວບຄຸມທີ່ດີ. ທ່ານກ່າວວ່າ, ກົດໝາຍຄວນຈຳກັດສະເພາະບາງຂົງເຂດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການທົດສອບຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມແລະບໍ່ຄວນໃຫ້ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນເມືອງຕັດສິນ. ຕາມປະສົບການສາກົນ, ບັນດາຂົງເຂດທີ່ຂຶ້ນກັບກົນໄກທົດສອບຈະຕັດສິນໃຈໂດຍຕະຫຼາດແຕ່ປົກກະຕິຄື: ການເງິນ, ການທະນາຄານ; ການສຶກສາ; ສຸຂະພາບ.

De xuat cho ha noi co che thu nghiem co kiem soat Dot pha nhung tranh so ho hinh anh 2 — ທ່ານຜູ້ແທນ Pham Trong Nghia

ຜູ້ແທນຜູ້ນີ້ຍັງສົງໄສວ່າ ເປັນຫຍັງຮ່າງກົດໝາຍຈຶ່ງເນັ້ນໃສ່ການຄວບຄຸມການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງກົນໄກການສອບເສັງ ແຕ່ບໍ່ມີລະບຽບການອອກຜົນເຊັ່ນ: ຖອນຕົວອອກຈາກກົນໄກການທົດສອບແນວໃດ? ຜົນສະທ້ອນທາງກົດຫມາຍແມ່ນຫຍັງເມື່ອກົນໄກການທົດສອບສິ້ນສຸດລົງ? ທ່ານສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາເພີ່ມລະບຽບການເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າໃນຮ່າງກົດໝາຍ.

ພ້ອມທັງວິເຄາະເນື້ອໃນຂ້າງເທິງ, ທ່ານ Tran Van Khai, ກຳມະການປະຈຳຄະນະກຳມາທິການວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການທົດສອບຄວບຄຸມມີຂອບເຂດບໍ່ຈະແຈ້ງ.

ຍົກອອກຄຳຖາມທີ່ວ່າ, “ບັນດາຂົງເຂດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງພົນລະເມືອງ, ສິດທິມະນຸດ, ສິດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ… ໃນຂອບເຂດລັດຖະທຳມະນູນຈະຮັບການແກ້ໄຂແນວໃດ?”, ທ່ານຫຼີເຄີ້ສຽງກ່າວວ່າ, ລະບຽບການຍັງມີຄວາມບໍ່ຊັດເຈນ ແລະ ອາດຈະຂັດກັບກົດໝາຍໃນບັນດາກໍລະນີສະເພາະ.

ດ້ວຍອຳນາດການປົກຄອງຂອງສະພາປະຊາຊົນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ, ຕາມທ່ານກ່າວວ່າ, ຕ້ອງກຳນົດເງື່ອນໄຂສະເພາະ ແລະ ຂົງເຂດສະເພາະເພື່ອປະຕິບັດ. ນີ້ແມ່ນເພື່ອຫຼີກລ້ຽງການນຳໃຊ້ໂດຍຕົນເອງ, ຫຼືສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈບໍ່ສອດຄ່ອງ ແລະ ນຳໃຊ້ກົດໝາຍ, ຫຼາຍຂົງເຂດພຽງແຕ່ສະພາແຫ່ງຊາດຕັດສິນໂດຍຜ່ານກົດໝາຍ.

ທ່ານ ເຈີ່ນວັນແຄ໋ງ ກ່າວວ່າ: “ຕ້ອງປັບປຸງມາດຕາ 25 ໃຫ້ເໝາະສົມກັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການ ແລະ ປະຕິບັດຕົວຈິງຢູ່ ຫວຽດນາມ ໃນທິດທາງການກຳນົດກົນໄກ, ຂອບເຂດ, ເງື່ອນໄຂ ແລະ ຂໍ້ຈຳກັດຂອງແຕ່ລະຂົງເຂດໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບເງື່ອນໄຂສະເພາະ, ບໍ່ຄວນມີບັນດາລະບຽບການທົ່ວໄປທີ່ສາມາດນຳໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ ແລະ ເຮັດໃຫ້ມີຊ່ອງຫວ່າງງ່າຍ.

De xuat cho ha noi co che thu nghiem co kiem soat Dot pha nhung tranh so ho hinh anh 3 — ຄະນະຜູ້ແທນ ເຈີ່ນວັນຄາຍ

ທ່ານຜູ້ແທນ Trinh Xuan An (ຄະນະປະຈຳຄະນະກຳມະການປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ) ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ, ຂອບເຂດຂອງຮ່າງກົດໝາຍຍັງກ້ວາງຂວາງ. ທ່ານໄດ້ສະເໜີວ່າສາມາດສ້າງບັນຊີລາຍຊື່ການທົດລອງໃນຂົງເຂດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງນະຄອນຫຼວງແລະທ່າອ່ຽງທົ່ວໄປເຊັ່ນການເງິນ, ການຫັນເປັນດິຈິຕອລ, AI, ແລະອື່ນໆ.

ອີງຕາມທ່ານ Trinh Xuan An, ການທົດສອບມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສ່ຽງ, ແລະຄວາມສ່ຽງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບບາງຢ່າງ, ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ທົບທວນຄືນກົດລະບຽບທີ່ຍົກເວັ້ນບາງຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫານີ້.

ການທົດສອບແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້, ແຕ່ທ່ານ Trinh Xuan An ປະເມີນວ່າພາກສ່ວນການຄວບຄຸມແມ່ນເຄັ່ງຄັດເກີນໄປ, ເຮັດໃຫ້ການທົດສອບຍາກທີ່ສຸດ. "ໃນຂໍ້ 7, ມາດຕາ 25, ຄົງຈະບໍ່ວ່າທຸລະກິດຫຼືບຸກຄົນໃດຈະກ້າທີ່ຈະທົດສອບ" - ທ່ານ An ກ່າວ.

ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງບັນຫານີ້, ທ່ານ ຫງວຽນຫາຍຢຸງ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ນາມດິ່ງ) ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊີ້ແຈງບັນດາລະບຽບການກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການໂຈະ ແລະ ໂຈະການສອບເສັງຊົ່ວຄາວ, ເພາະວ່າການຕັດສິນນີ້ນຳໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນທາງກົດໝາຍ, ຫົວໜ່ວຍສະເໜີນັກບິນຕ້ອງຢຸດຕິການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ.

“ໃນເວລານັ້ນ, ບັນດາອົງການ, ວິສາຫະກິດມີເງື່ອນໄຂຮ້ອງຮຽນຕໍ່ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ແລະ ດຳເນີນຄະດີຕໍ່ສານ, ສານຈະນຳໃຊ້ບັນດາລະບຽບການທີ່ຮ່າໂນ້ຍ ອອກມາເປັນພື້ນຖານ, ເພາະຖ້າອີງຕາມພື້ນຖານກົດໝາຍປະຈຸບັນ, ມັນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ?” – ຜູ້ແທນໄດ້ຖາມ ແລະເວົ້າວ່າ ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ.

ທີ່ມາ