ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ດັກລັກ ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍສຳຄັນ

ກປ.ອອນໄລ - ວັນທີ 3 ພະຈິກ, ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 10 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 15, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບຟັງບົດລາຍງານ ແລະ ບົດລາຍງານການກວດກາຫຼາຍສະບັບກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍ ແລະ ປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມ.

Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh Đắk Lắk•04/11/2025

ທັດສະນີຍະພາບຂອງກອງປະຊຸມຢູ່ຫໍປະຊຸມ (ພາບ: quochoi.vn).

ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ກວດກາຄືນ ແລະ ຕີລາຄາການຍື່ນສະເໜີ ແລະ ບົດລາຍງານປະເມີນບັນດາຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງໜີ້ສາທາລະນະ; ກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກິດປະກັນໄພ; ກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖິຕິ; ກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາ; ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອີຄອມເມີຊ ແລະ ໄດ້ດຳເນີນການສົນທະນາກຸ່ມ.

ເຂົ້າຮ່ວມການໂອ້ລົມສົນທະນາຢູ່ກຸ່ມ 15 ຄົນກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອີຄອມເມີຊ, ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ດັກລັກ , ທ່ານ ເລດ່າວແອງຊວນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ມາດຕາ 4, ມາດຕາ 6 ວ່າດ້ວຍການກະທຳຕ້ອງຫ້າມ, ຕິດພັນກັບ “ການນຳໃຊ້ກົນອຸບາຍ ຫຼື ມາດຕະການຈຳກັດ ຫຼື ບຸລິມະສິດໃນການສະແດງສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການຂອງຜູ້ຂາຍແມ່ນຍັງບໍ່ມີມາດຖານຄັດເລືອກຢ່າງຈະແຈ້ງ. "ເງື່ອນໄຂການຄັດເລືອກຕົ້ນຕໍ".

ຜູ້ແທນກ່າວວ່າການປະຕິບັດໃນປະຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການນໍາໃຊ້ສູດການຄິດໄລ່ເພື່ອປະເມີນພຶດຕິກໍາຂອງຜູ້ບໍລິໂພກແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງແຂງແຮງໂດຍເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແລະແພລະຕະຟອມອີຄອມເມີຊ, ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ການເບິ່ງເຫັນສິນຄ້າຂອງຜູ້ຂາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ຂາຍບໍ່ໄດ້ໃຊ້ບໍລິການໂຄສະນາ. ຜູ້ແທນໄດ້ຍົກບັນຫາກ່ຽວກັບວ່າມີກົດລະບຽບສະເພາະກ່ຽວກັບເນື້ອຫາການສະແດງນີ້ໃນສັນຍາລະຫວ່າງເວທີການຄ້າ e-commerce ຫຼືເຄືອຂ່າຍສັງຄົມກັບຜູ້ຂາຍ; ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ກົນໄກການສະແດງໄດ້ຖືກກໍານົດແນວໃດ, ແລະຖ້າບໍ່ແມ່ນ, ການຄວບຄຸມ, ການຊີ້ນໍາແລະຄວາມຍຸຕິທໍາລະຫວ່າງຝ່າຍປະຕິບັດແມ່ນແນວໃດ.

ທ່ານຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ແຂວງ ດັກລັກ ເລດ່າວແອງຊວນ ໄດ້ປະກອບຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມສົນທະນາ (ຮູບພາບ: ສະເໜີໂດຍຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ).

ຈາກຄວາມເປັນຈິງດັ່ງກ່າວ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍຄວນຊີ້ແຈງເນື້ອໃນນີ້ ແລະ ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຮູບແບບກວດກາ ແລະ ກວດກາການນຳໃຊ້ algorithm ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳລະຫວ່າງບັນດາຫົວໜ່ວຍທີ່ສະໜອງສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການໃນສະພາບແວດລ້ອມດີຈີຕອນ.

ກ່ຽວກັບລະບຽບການໃນຂໍ້ 4, ມາດຕາ 15 ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການ censorship ອັດຕະໂນມັດຂອງເນື້ອໃນຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານຜະລິດຕະພັນທີ່ລິເລີ່ມໂດຍຜູ້ຂາຍ, ມັນຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາ. ທ່ານຜູ້ແທນ Le Dao An Xuan ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ແທນທີ່ຈະກຳນົດຢ່າງເຂັ້ມງວດ “ການກວດກາອັດຕະໂນມັດ”, ຮ່າງກົດໝາຍຄວນພຽງແຕ່ກຳນົດໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບການກວດກາ, ຮູບແບບການກວດກາຕ້ອງປະຕິບັດຕາມລັກສະນະຂອງແຕ່ລະເວທີປາໄສ e-commerce, ແຕ່ລະປະເພດການບໍລິການ ແລະ ແຕ່ລະກຸ່ມສິນຄ້າ. ເນື້ອໃນລະອຽດຄວນມອບ ໃຫ້ລັດຖະບານ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຢືດຢຸ່ນ, ແທດເໝາະກັບສະພາບຄວາມເປັນຈິງທີ່ຫຼາກຫຼາຍຂອງຕະຫຼາດ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງການຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ກົດໝາຍເຄັ່ງຄັດເກີນໄປທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເມື່ອສະພາບຄວາມເປັນຈິງມີການປ່ຽນແປງ.

ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ສະຖານະການ "ມັກປອມ", "ຄໍາຄິດເຫັນປອມ", "ການທົບທວນຄືນປອມ" ທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແລະເວທີອີຄອມເມີຊ, ຜູ້ແທນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນອະດີດ, ການທົບທວນຄືນຂອງຜູ້ໃຊ້ເປັນພື້ນຖານທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືສໍາລັບການເລືອກຜະລິດຕະພັນ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນການທົບທວນສ່ວນໃຫຍ່ຖືກປອມແປງໂດຍຜ່ານການຈ້າງຄົນຫຼືຈ້າງບໍລິການເພື່ອສ້າງຄວາມຄິດເຫັນ, ປອມແປງເຖິງຄຸນນະພາບຂອງສິນຄ້າ. ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍບໍ່ມີລະບຽບການເພື່ອດັດສົມເນື້ອໃນດັ່ງກ່າວ ແລະ ສະເໜີເພີ່ມຕື່ມເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຊື່ສັດຕໍ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນກໍຖືວ່ານີ້ເປັນຊ່ອງທາງສຳຄັນໃນການປ້ອງກັນ ແລະ ຢຸດຊະງັກສິນຄ້າປອມ ແລະ ຄຸນນະພາບບໍ່ດີ.

ໃນນັ້ນປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບເນື້ອໃນກວດກາວິຊາສະເພາະ, ທ່ານຮອງປະທານຄະນະກຳມະການຍຸຕິທຳ ແລະ ກົດໝາຍສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຊິງຮູ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງປະຕິບັດບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບນະວັດຕະກຳດ້ານນິຕິກຳຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ໃນນັ້ນມີຫຼັກການບໍ່ຊ້ຳຊ້ອນບັນດາຂໍ້ກຳນົດທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງໃນກົດໝາຍສະບັບຕົ້ນ ແລະ ບໍ່ລວມມີບັນດາເນື້ອໃນຂອງກົດໝາຍພິເສດຂອງລັດຖະບານ.

ທ່ານຮອງປະທານຄະນະກຳມະການຍຸຕິທຳ ແລະ ກົດໝາຍຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຊິງຮູ່ງ ໄດ້ປະກອບຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລື (ຮູບພາບ: ສະເໜີໂດຍຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ).

ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ ໄດ້ຍົກອອກບັນດາກໍລະນີຂອງຮ່າງກົດໝາຍຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ນຳສະເໜີໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້ມີທ່າອ່ຽງປ່ຽນແທນຄຳວ່າ “ກວດກາ, ກວດກາ” ດ້ວຍ “ກວດກາ, ກວດກາວິຊາສະເພາະ” ໃນຂະນະທີ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍກວດກາໄດ້ອອກມາ ແລະ ກຳນົດສິດອຳນາດ, ຄຳສັ່ງ ແລະ ຂັ້ນຕອນການກວດກາຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ທ່ານຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກວ່າ: ຖ້າບໍ່ມີລະບຽບການສະເພາະໃດໜຶ່ງ, ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງສືບຕໍ່ປະກອບເນື້ອໃນກວດກາໃນກົດໝາຍພິເສດ, ເພາະວ່າຜົນສະທ້ອນງ່າຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊ້ຳຊ້ອນ, ເປັນຮູບແບບຫຼືຊ້ຳບໍ່ໜຳບໍ່ມີຄຸນຄ່າທາງກົດໝາຍໃໝ່. ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ການກວດກາແມ່ນເຄື່ອງມືຂອງການຄຸ້ມຄອງລັດ, ບໍ່ມີພາກສະໜາມໃດຖືກຍົກອອກ, ບໍ່ວ່າກົດໝາຍພິເສດຈະເວົ້າເຖິງແນວໃດ, ສະນັ້ນການເພີ່ມເຕີມຫຼືຍົກເລີກຕ້ອງຮັບປະກັນເຕັກນິກນິຕິບັນຍັດຢ່າງເຄັ່ງຄັດ.

ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກິດປະກັນໄພ, ທ່ານຜູ້ແທນຫງວຽນແທ່ງແທ່ງ ໄດ້ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຂໍ້ກຳນົດໄລຍະຂ້າມຜ່ານໃນມາດຕາ 157, ໂດຍອີງໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍເພີ່ມເຕີມຂໍ້ 4a ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ສຳນັກງານໃຫຍ່, ສຳນັກງານທຸລະກິດ, ບໍລິສັດສະມາຊິກຂອງວິສາຫະກິດປະກັນໄພແລະວິສາຫະກິດປະກັນໄພຄືນໃໝ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນກ່ອນວັນທີ 2031. ຜູ້ແທນໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ: ການຈັດວາງນີ້ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທາງດ້ານເຕັກນິກນິຕິກຳ, ເພາະວ່ານັບແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2023 ເປັນຕົ້ນມາ ບັນດາຫົວໜ່ວຍທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງຍັງເຄື່ອນໄຫວເປັນປົກກະຕິ ແລະ ຖືກຕ້ອງຕາມລະບຽບກົດໝາຍ, ບໍ່ມີລະບຽບການໃດກຳນົດໃຫ້ຢຸດເຊົາການດຳເນີນງານ. ດັ່ງນັ້ນ, ການກໍານົດຄືນໃຫມ່ວ່າຫນ່ວຍງານເຫຼົ່ານີ້ "ອະນຸຍາດໃຫ້ສືບຕໍ່ປະຕິບັດງານ" ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງທາງເຫດຜົນ. ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ອົງການກວດກາ ແລະ ຮ່າງກົດໝາຍກວດກາຄືນ ແລະ ພິຈາລະນາຖອນບົດບັນຍັດນີ້ອອກ.

ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງໜີ້ສາທາລະນະ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນບັນຫາເຕັກນິກຂອງຮ່າງເອກະສານເມື່ອຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ສົມທົບກັນ 2 ເນື້ອໃນເຂົ້າໃນການບັງຄັບໃຊ້ຄື: ຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງກົດໝາຍ ແລະ ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍຮັບວິສາຫະກິດ. ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ແບ່ງ 2 ເນື້ອໃນນີ້ອອກເປັນ 2 ມາດຕາຕ່າງຫາກ, ໃນນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບວິສາຫະກິດ ຄວນໄດ້ກຳນົດກ່ອນບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມໂຄງປະກອບ ແລະ ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງເອກະສານກົດໝາຍ...

Daklak.gov.vn

ທີ່ມາ: https://skhcn.daklak.gov.vn/doan-dai-bieu-quoc-hoi-tinh-dak-lak-thao-luan-ve-cac-du-thao-luat-quan-trong-19961.html

(0)