ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນເຮັດໃຫ້ຄົນ "ຮັ່ງມີແບບປອມ"

(ດ່ານັ້ງ) - ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຈຸບັນ, ວິທີການຄິດໄລ່ອາກອນລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕາມຄວາມເປັນຈິງ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ມີລາຍຮັບປານກາງຖືກຖືວ່າ “ຮັ່ງມີທຽມ” ແລະ ຕ້ອງເສຍພາສີສູງກວ່າຕົວຈິງ.

ຕອນ​ບ່າຍ​ວັນ​ທີ 5/11, ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ໄດ້​ປຶກສາ​ຫາລື​ຢູ່​ບັນດາ​ກຸ່ມ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ພາສີ (ສະບັບ​ປັບປຸງ); ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ (ສະບັບປັບປຸງ); ​ແລະ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ແລະ​ການ​ຕ້ານ​ສິ່ງ​ເສດ​ເຫຼືອ. ຜູ້​ແທນ​ຫຼາຍ​ທ່ານ​ຖື​ວ່າ, ການ​ປັບປຸງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ອາກອນ​ລາຍ​ຮັບ​ສ່ວນ​ຕົວ​ແມ່ນ​ຈຳ​ເປັນ, ​ແຕ່​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປັບປຸງ​ຄືນ​ໃໝ່​ໃນ​ທິດ​ທາງ​ຍຸດຕິ​ທຳ, ຍືນ​ຍົງ ​ແລະ ເໝາະ​ສົມ​ກັບ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ຊີວິດ​ສັງຄົມ.

ພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີໃຜໄດ້ຮັບ "ຮັ່ງມີປອມ"

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ງອກ​ເຊີນ ( ຫາຍ​ຟ່ອງ ) ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ທ່ານ​ເຫັນ​ດີ​ກັບ​ຄວາມ​ຈຳ​ເປັນ​ຂອງ​ການ​ປັບປຸງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ພາສີ​ລາຍ​ຮັບ​ສ່ວນ​ຕົວ (PIT) ຕາມ​ຄຳ​ສະ​ເໜີ​ຂອງ​ລັດຖະບານ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍປະຈຸບັນ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຂົ້າຕາມຈິດໃຈ ແລະ ເປົ້າໝາຍທີ່ພັກ ແລະ ລັດວາງອອກ, ນັ້ນແມ່ນຫັນປ່ຽນຈາກແນວຄິດ “ຄຸ້ມຄອງລາຍຮັບ, ຮັດແຄບຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ, ເຊື່ອມຕໍ່ບັນດາພັນທະດ້ວຍຄວາມສາມາດປະກອບສ່ວນ” ເຂົ້າໃນແນວຄິດ “ການເຕົ້າໂຮມຢ່າງຍຸດຕິທຳ, ຍືນຍົງ ແລະ ຊຸກຍູ້ການພັດທະນາ”.

ທ່ານ​ຊອນ​ກ່າວ​ເນັ້ນ​ວ່າ, ຖ້າ​ຫາກ​ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ຍຶດໝັ້ນ​ທັດສະນະ​ດັ່ງກ່າວ, ຂໍ້​ກຳນົດ​ຂອງ​ກົດໝາຍ​ຈະ​ຂາດ​ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້, ​ເຮັດ​ໃຫ້ການ​ສູນ​ເສຍ​ຄວາມ​ສະ​ເໝີ​ພາບ​ລະຫວ່າງ​ລາຍ​ຮັບ​ທຸລະ​ກິດ​ແລະ​ລາຍ​ຮັບ​ສ່ວນ​ຕົວ.

ຄະນະຜູ້ແທນ ຫງວຽນງອກເຊີນ (ແຂວງ ຫາຍຟ່ອງ) (ພາບ: ຫງວຽນຮຶງ).

ຕາມ​ທ່ານ​ແລ້ວ, ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ໄດ້​ມອບ​ໝາຍ​ໃຫ້​ລັດຖະບານ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ລະດັບ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ຄອບຄົວ, ​ແຕ່​ຄວນ​ມີ​ຫຼັກການ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ເພື່ອ​ດັດ​ປັບ​ໃຫ້​ສອດຄ່ອງ​ກັບ​ການ​ຜັນ​ແປ​ຂອງ​ເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ .

"ຄວາມເປັນຈິງໄດ້ພິສູດວ່າດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ (CPI) ມີຄວາມຜັນຜວນຫຼາຍ. ຖ້າບໍ່ມີຫຼັກການແລະກົນໄກໃນການປັບປຸງທັນເວລາ, ມັນຈະນໍາໄປສູ່ສະຖານະການ "ຫລົບຫນີພາສີ", ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນຖືກພິຈາລະນາວ່າກາຍເປັນຄົນຮັ່ງມີປອມ, "ລາວເວົ້າ.

ຜູ້ແທນຍັງໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, ອັດຕາພາສີສູງສຸດໃນປະຈຸບັນແມ່ນ 35%, ໃນບັນດາລະດັບສູງສຸດຂອງພາກພື້ນອາຊຽນ, ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມດຶງດູດຂອງຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງແລະສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບລະຫວ່າງແຮງງານເງິນເດືອນແລະຜູ້ທີ່ມີລາຍຮັບຈາກການລົງທຶນ.

ທ່ານ​ຊັນ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ອົງການ​ຮ່າງ​ກວດກາ​ຄືນ​ຂອບ​ເຂດ​ການ​ເກັບ​ພາສີ​ອາກອນ​ໃຫ້​ດີກ​ວ່າ​ເກົ່າ​ເພື່ອ​ປົກ​ຄຸມ​ແຫຼ່ງລາຍ​ຮັບ​ໃໝ່​ເຊັ່ນ​ຈາກ​ອີ​ຄອມ​ເມີ​ຊ, ​ເສດຖະກິດ​ດິຈິ​ຕອລ, ຊັບ​ສິນ​ດິຈິ​ຕອລ, ​ເວທີ​ຂ້າມ​ຜ່ານ, ການ​ຖ່າຍ​ທອດ​ສົດ​ແລະ​ອື່ນໆ.

"ຂະນະດຽວກັນ, ລາຍຮັບຈາກອະສັງຫາລິມະຊັບ, ຫຼັກຊັບ, ແລະດອກເບ້ຍເງິນຝາກຖືກຈໍາແນກແລະຂຶ້ນກັບອັດຕາພາສີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ການຈໍາແນກນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບລະຫວ່າງປະເພດຂອງລາຍຮັບ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສຶກສາແລະອອກແບບຢ່າງລະມັດລະວັງຕາມຫຼັກການ: ການເກັບພາສີຕາມລັກສະນະຂອງລາຍໄດ້, ບໍ່ແມ່ນຕາມຮູບແບບກົດຫມາຍ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນສະຖານະການໂອນລາຍໄດ້ປອມ, "ທ່ານ Son ເນັ້ນຫນັກ.

ກ່ຽວກັບລາຍຮັບຂອງທຸລະກິດ, ທ່ານກ່າວວ່າ, ປະຈຸບັນກົດລະບຽບການມອບຫມາຍໃຫ້ລັດຖະບານລະອຽດແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ, ແຕ່ກົດຫມາຍຍັງຕ້ອງກໍານົດຫຼັກການຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສັບສົນໃນເວລາປະຕິບັດ.

"ປະຈຸບັນນີ້ ມີຫຼາຍກໍລະນີທີ່ບຸກຄົນ ຫຼື ຄົວເຮືອນ ປັບປຸງເຮືອນເປັນຫ້ອງແຖວ ຫຼື ຫ້ອງໃຫ້ເຊົ່າ. ໃນກໍລະນີນີ້, ລາຍຮັບຈະເສຍພາສີແນວໃດ, ຖ້າໃຊ້ຕາຕະລາງອາກອນແບບກ້າວກະໂດດ, ລາຍຮັບຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ໂອນເຂົ້າຄອບຄົວທຸລະກິດ, ແລ້ວລາຍຮັບ-ລາຍຈ່າຍຈະກຳນົດແນວໃດ? ຖ້າຫຼັກການບໍ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ, ກໍ່ຈະເກີດບັນຫາໄດ້ງ່າຍ."

ກ່ຽວ​ກັບ​ຂັ້ນ​ຕອນ​ການ​ຫຼຸດ​ພາສີ ​ແລະ ຊຳລະ​ໜີ້​ສິນ, ທ່ານ​ເຊີນ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ, ສະພາບ​ຕົວ​ຈິງ​ປະຈຸ​ບັນ​ຍັງ​ສັບສົນ.

ທ່ານກ່າວວ່າ: ຫຼາຍຄົນທີ່ມີ 4-5 ແຫຼ່ງລາຍຮັບຕ້ອງໄປແຕ່ລະບ່ອນເພື່ອເອົາເອກະສານກ່ອນເຂົ້າລະບົບການຊໍາລະ, ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ລັດຖະບານສ້າງລະບົບ synchronous ເພື່ອວ່າເວລາເຂົ້າລະຫັດພາສີ, ລະບົບຈະສັງເຄາະຂໍ້ມູນການຫັກອອກຈາກທຸກແຫຼ່ງໂດຍອັດຕະໂນມັດ, ເຊື່ອວ່ານີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປະຕິບັດແລະເພີ່ມຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງປະຊາຊົນ.

ຊີ້ແຈງແນວຄວາມຄິດຂອງ "ລາຍຮັບທີ່ບໍ່ແມ່ນເງິນສົດ"

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ Phan Duc Hieu (Hung Yen) ​ໄດ້​ຍົກ​ອອກ 2 ບັນຫາ​ທີ່​ພົ້ນ​ເດັ່ນ​ໃນ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ. ກ່ອນ​ອື່ນ​ໝົດ, ຢູ່​ຈຸດ b ຂໍ້ 2 ຂໍ້ 3 ​ໄດ້​ກຳນົດ “​ເງິນ, ຄ່າ​ຕອບ​ແທນ ​ແລະ ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດ​ເປັນ​ເງິນ​ສົດ ຫຼື ບໍ່​ແມ່ນ​ເງິນ​ສົດ​ໃນ​ຮູບ​ແບບ​ໃດ”, ທ່ານ​ຫວາງ​ຢີ້ ກ່າວ​ວ່າ, ​ແນວ​ຄິດ “ບໍ່​ແມ່ນ​ເງິນ​ສົດ” ຕ້ອງ​ໄດ້​ກຳນົດ​ໃຫ້​ລະອຽດ​ກວ່າ.

"ເພື່ອກໍານົດລາຍຮັບພາສີ, ຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ແມ່ນເງິນສົດທັງຫມົດຕ້ອງໄດ້ຮັບການປ່ຽນເປັນມູນຄ່າເງິນສົດ. ຖ້າມູນຄ່າທຽບເທົ່າບໍ່ສາມາດກໍານົດໄດ້, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີຈະບໍ່ສາມາດຄິດໄລ່ແລະຊໍາລະໄດ້."

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຟານ​ດຶກ​ຮິວ (ຮົ່ງ​ເຍີນ) (ພາບ: ຫງວຽນ​ຮົ່ງ).

ສອງ, ຮ່າງ​ລາຍ​ຊື່​ລາຍ​ຮັບ​ຈາກ​ການ​ໂອນ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ແມ່ນ​ຕ້ອງ​ເສຍ​ອາ​ກອນ​ລາຍ​ໄດ້​ສ່ວນ​ຕົວ​ເຕັມ. ຕາມ​ທ່ານ​ຫວາງ​ຢີ້​ແລ້ວ, ຂໍ້​ກຳນົດ​ນີ້​ບໍ່​ສອດຄ່ອງ​ກັບ​ນະ​ໂຍບາຍ​ຊຸກຍູ້​ການ​ພັດທະນາ​ວິທະຍາສາດ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ.

"ລັດກໍາລັງອອກຫຼາຍກົນໄກຊຸກຍູ້ສົ່ງເສີມນະວັດຕະກໍາແລະການຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຢີ. ຖ້າລາຍຮັບຈາກກິດຈະກໍານີ້ແມ່ນຕ້ອງເສຍພາສີເຕັມທີ່, ມັນຈະກົງກັນຂ້າມກັບຈິດໃຈແຮງຈູງໃຈຂອງນະໂຍບາຍອື່ນໆ", ທ່ານກ່າວວ່າ, ແນະນໍາການຄົ້ນຄວ້າແລະດັດປັບເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ.

ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/dung-de-thue-thu-nhap-ca-nhan-khien-nguoi-dan-giau-len-gia-tao-20251105164713920.htm