ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວ (ສະບັບປັບປຸງ): ພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດ, ບຳລຸງສ້າງແຫຼ່ງລາຍຮັບທີ່ຍືນຍົງ

ຕອນບ່າຍວັນທີ 5 ພະຈິກ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມ, ຜ່ານນັ້ນປະກອບສ່ວນປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນ (ສະບັບປັບປຸງ) ແລະ ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງອາກອນ (ສະບັບປັບປຸງ). ບາງຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ບັກນິງ ຖືວ່າ, ການປັບປຸງກົດໝາຍແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນນະໂຍບາຍທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອໃຫ້ສະຖາບັນສົມບູນ, ສ້າງພື້ນຖານນິຕິກຳທີ່ເໝາະສົມເພື່ອພັດທະນາ ເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ , ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານຢ່າງຕັ້ງໜ້າໃນການຄຸ້ມຄອງນະໂຍບາຍພາສີ.

ແນວໃດກໍດີ, ບັນດາຜູ້ແທນຍັງໄດ້ຍົກອອກບາງບັນຫາທີ່ຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງຮອບຄອບ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳ, ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນພາກປະຕິບັດ.

ທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ, ດ້ອຍໂອກາດຕ້ອງເສຍພາສີເພີ່ມເຕີມ.

ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານ Tran Van Lam ໄດ້ຍົກອອກ 3 ບັນຫາທີ່ຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງຖີ່ຖ້ວນ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທຳ, ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນພາກປະຕິບັດ.

ຄະນະຜູ້ແທນ ເຈີ່ນວັນເລີມ - ບັກນິງ. ຮູບພາບ: ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ — *ຄະນະຜູ້ແທນ ເຈີ່ນວັນເລີມ - ບັກນິງ . ຮູບພາບ: ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ*

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ , ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຄິດໄລ່ອັດຕາພາສີຄືນ ໃໝ່ ເມື່ອປ່ຽນຈາກພາສີກ້ອນເປັນອາກອນໂດຍອີງໃສ່ລາຍຮັບ. ບັນດາຜູ້ແທນໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການລົບລ້າງການຊໍາລະອາກອນກ້ອນ ແລະ ຫັນມາຊໍາລະພາສີອາກອນຕາມລາຍຮັບລວມທັງອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (VAT) ແລະ ອາກອນລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນບາດກ້າວທີ່ສອດຄ່ອງກັບທ່າອ່ຽງເຮັດໃຫ້ການດໍາເນີນທຸລະກິດມີຄວາມໂປ່ງໃສ.

" ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ອັດຕາພາສີໃນປະຈຸບັນທີ່ສະເຫນີໃນຮ່າງ (ຈາກ 0.5% ຫາ 5% ຂອງລາຍໄດ້ຂຶ້ນກັບອຸດສາຫະກໍາ) ແມ່ນສູງຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍ, ເຊິ່ງເປັນກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງໃນຕະຫຼາດ, ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ, "ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ.

ຜູ້ແທນໄດ້ວິເຄາະວ່າ, ຖ້າລວມເອົາອາກອນລາຍຮັບຂອງວິສາຫະກິດ (ອາກອນລາຍຮັບຂອງວິສາຫະກິດ) ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບລາຍຮັບຕົວຈິງ, ອັດຕານີ້ຈະຕ່ຳກວ່າອັດຕາພາສີ 1-5% ຂອງບັນດາຄອບຄົວທຸລະກິດ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວສ້າງຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳ, ເພາະວ່າບັນດາຄອບຄົວຂະຫນາດນ້ອຍເຮັດທຸລະກິດຫາລ້ຽງຊີບເທົ່ານັ້ນ, ກໍາໄລຕົວຈິງແມ່ນຕໍ່າຫຼາຍ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າເສຍພາສີທຽບເທົ່າ ຫຼື ສູງກວ່າວິສາຫະກິດຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ມີລະບົບບັນຊີເປັນລະບົບ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ເຈີ່ນວັນເລີມ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກຳນົດຄືນພື້ນຖານພາສີໃນລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງ 2 ຂົງເຂດ, ດ້ວຍບັນດາວິສາຫະກິດບັນຊີຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະ ບັນດາຄອບຄົວນັກທຸລະກິດຕ້ອງເສຍພາສີອາກອນຕາມລາຍຮັບ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ພື້ນຖານ ວິທະຍາສາດ ແລະ ກົດໝາຍໃນການເລືອກເຟັ້ນອັດຕາພາສີ.

ອັນທີສອງ, ປັບລະດັບພາສີອາກອນໃຫ້ກົງກັບລາຍຮັບຕົວຈິງ.

ຕາມຮ່າງກົດໝາຍແລ້ວ, ລະດັບຍົກເວັ້ນພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວຂອງບັນດາຄອບຄົວດຳເນີນທຸລະກິດແມ່ນ 200 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ປີ, ແມ່ນທຽບໃສ່ມາດຕະການຍົກເວັ້ນອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (VAT). ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າການຄິດໄລ່ນີ້ແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງລາຍໄດ້ຕົວຈິງຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ດ້ວຍລາຍຮັບ 200 ລ້ານດົ່ງ/ປີ, ລາຍຮັບສະເລ່ຍຕໍ່ເດືອນແມ່ນ 16 ລ້ານດົ່ງ. ຖ້າອັດຕາກຳໄລແມ່ນ 10%, ລາຍຮັບຕົວຈິງຂອງຄອບຄົວນັກທຸລະກິດພຽງແຕ່ປະມານ 1,6 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ແມ່ນຕ່ຳຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ອັດຕາພາສີອາກອນ 10 – 11 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ.

ພາບລວມຂອງກອງປະຊຸມຢູ່ກຸ່ມ 8 (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ບັກນິງ ແລະ ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ກ່າເມົາ) ຕອນບ່າຍວັນທີ 5 ພະຈິກ. — ຕອນບ່າຍວັນທີ 5 ພະຈິກນີ້, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ບັກນິງ ແລະ ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ກ່າເມົາ ໄດ້ໄຂກອງປະຊຸມຢູ່ກຸ່ມ 8.

ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ " ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ອ່ອນແອກວ່າ, ຕ້ອງເສຍພາສີກ່ອນຫນ້າແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງລ້ຽງລູກແລະເບິ່ງແຍງພໍ່ແມ່ຂອງເຂົາເຈົ້າຄືກັບຄົນອື່ນ ."

ທ່ານກ່າວເນັ້ນວ່າ, “ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ນະໂຍບາຍພາສີກາຍເປັນພາລະຂອງຜູ້ດ້ອຍໂອກາດ, ເມື່ອລັດຊຸກຍູ້ການພັດທະນາເສດຖະກິດເອກະຊົນຕາມມະຕິຂອງມະຕິເລກທີ 68, ແມ່ນບໍ່ສາມາດມີນະໂຍບາຍພາສີທີ່ຂັດກັບເປົ້າໝາຍໜູນຊ່ວຍ ແລະ ປົກປ້ອງວິສາຫະກິດຂະໜາດນ້ອຍ.

ອັນທີສາມ , ບໍ່ຄວນມີການເສຍພາສີເງິນຝາກປະຢັດຄຳຂອງປະຊາຊົນ.

ກ່ຽວກັບຂໍ້ສະເໜີຕໍ່ການເກັບພາສີຄຳດຳເນີນທຸລະກິດ, ທ່ານ Tran Van Lam ໄດ້ຍອມຮັບວ່າ ເປົ້າໝາຍຂອງນະໂຍບາຍແມ່ນເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບການຄາດຄະເນ ແລະ ສະຖຽນລະພາບຂອງຕະຫຼາດ, ແຕ່ທ່ານກ່າວວ່າ, ຕ້ອງຈຳເປັນຈຳເປັນຕ້ອງຈຳແນກຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງການຄາດຄະເນ ແລະ ການສະສົມການປະຢັດຕາມກົດໝາຍ.

ທ່ານກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ ເງິນຄຳທີ່ປະຊາຊົນຄອບຄອງຢູ່ທຸກມື້ນີ້ ສ່ວນໃຫຍ່ເປັນເງິນທີ່ເກັບກູ້ມາໄດ້ຫຼາຍປີ ເພື່ອສະສົມຊັບສິນ, ໃນກໍລະນີມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ຫຼື ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ເຊັ່ນ: ສ້າງເຮືອນ, ລ້ຽງລູກ. ຖ້ານຳໃຊ້ພາສີທຸກທຸລະກິດຄຳ, ປະຊາຊົນຈະຕ້ອງເສຍພາສີ “ເສຍພາສີ” ເປັນສອງເທົ່າ, ເພາະວ່າວິສາຫະກິດຊື້ຄຳໄດ້ເສຍພາສີແລ້ວ, ຄົນຂາຍຄຳຍັງຄົງເສຍພາສີ.

ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີວ່າ: ຖ້າຫາກນະໂຍບາຍນີ້ຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ຕ້ອງກຳນົດຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງການເກັບພາສີ, ນຳໃຊ້ໄດ້ສະເພາະບັນດາທຸລະກຳທີ່ຄາດຄະເນຂະໜາດໃຫຍ່ເຊັ່ນ: ມູນຄ່າທຽບເທົ່າຂອງຫົວໜ່ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສສັງຄົມ (700 ລ້ານຫາ 1 ຕື້ດົ່ງ).

" ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ຄົນຂາຍທອງສອງສາມເທວທີ່ເຂົາເຈົ້າເກັບມ້ຽນໄວ້ແລະຍັງຕ້ອງເສຍພາສີ. ນັ້ນບໍ່ຍຸຕິທໍາເກີນໄປສໍາລັບຜູ້ປະຫຍັດທີ່ແທ້ຈິງ ," ລາວເນັ້ນຫນັກ.

ຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານພາສີຕ້ອງໄດ້ຮັບການກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນເມື່ອໂອນໂຄງການ.

ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງພາສີ (ສະບັບປັບປຸງ), ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຂໍ້ 7, ມາດຕາ 17 ກ່ຽວກັບການສຳເລັດພັນທະພາສີເມື່ອໂອນໂຄງການລົງທຶນ, ທ່ານ Tran Van Tuan - ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ບັກນິງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລະບຽບການຍັງບໍ່ທັນຊັດເຈນ ແລະ ອາດຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດ, ພິເສດແມ່ນຜູ້ໂອນ.

ຕາມຮ່າງກົດໝາຍວ່າ, “ໃນກໍລະນີພັນທະອາກອນຍັງບໍ່ທັນບັນລຸໄດ້ໃນເວລາໂອນ, ອົງການໂອນແມ່ນຮັບຜິດຊອບສືບທອດບັນດາພັນທະອາກອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງໂຄງການລົງທຶນພາຍຫຼັງການໂອນ”.

*ຄະນະຜູ້ແທນ ເຈິ່ນວັນຕ໋ວນ - ບັກນິງ. ຮູບພາບ: ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ*

ທ່ານ ຕວນ ວິເຄາະວ່າ: ຕາມຫຼັກການແລ້ວ, ພັນທະອາກອນທີ່ເກີດຈາກການໂອນໂຄງການລົງທຶນແມ່ນຂຶ້ນກັບຜູ້ໂອນ, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນຫົວໜ່ວຍທີ່ມີລາຍໄດ້ຈາກທຸລະກຳ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຜູ້ໂອນບໍ່ສາມາດກໍານົດ, ຄວບຄຸມຫຼືຮັບຜິດຊອບຕໍ່ພັນທະພາສີຂອງຜູ້ຂາຍ. ຖ້າຖືກນໍາໃຊ້ຕາມຮ່າງ, ຂໍ້ກໍານົດນີ້ຈະເພີ່ມຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ຜົນກະທົບຕໍ່ການຄ້າແລະຄວາມໂປ່ງໃສຂອງທຸລະກໍາການລົງທຶນ.

ສະນັ້ນ, ທ່ານ Tran Van Tuan ສະເໜີຄະນະກຳມາທິການຮ່າງກົດໝາຍວ່າ: ພາສີອາກອນໃດຖືກລວມເຂົ້າໃນພັນທະອາກອນທີ່ຍັງບໍ່ທັນສຳເລັດ, ມີບັນດາຂັ້ນຕອນ, ຂັ້ນຕອນຢັ້ງຢືນການສຳເລັດພັນທະອາກອນກ່ອນໂອນ. ລະບຽບການທີ່ຊັດເຈນຈະຊ່ວຍຮັບປະກັນສິດແລະພັນທະຂອງພາກສ່ວນ, ຫຼີກເວັ້ນການສະຖານະການ shirking ຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼືຂໍ້ຂັດແຍ້ງທີ່ເກີດຂື້ນຫຼັງຈາກການເຮັດທຸລະກໍາສໍາເລັດ.

ກ່ຽວກັບ ມາດຕາ 6, ມາດຕາ 6 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ເຫັນດີກັບນະໂຍບາຍຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ຮັບໃບແຈ້ງໜີ້ເອເລັກໂຕຼນິກ ແລະ ມອບລາງວັນໃຫ້ຜູ້ທີ່ລາຍງານການລະເມີດ, ຖືວ່ານີ້ແມ່ນຂໍ້ລິເລີ່ມປະຕິບັດຕົວຈິງ, ປະກອບສ່ວນສະກັດກັ້ນການສູນເສຍອາກອນ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການສະເໜີມອບໃຫ້ກະຊວງການເງິນ ເປັນຜູ້ຕັດສິນລະດັບລາຍຈ່າຍງົບປະມານປະຈຳປີ ເພື່ອຈັດຕັ້ງປະຕິບັດນະໂຍບາຍນີ້ ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍງົບປະມານແຫ່ງລັດ, ເພາະວ່າອຳນາດການຈັດສັນ ແລະ ຕັດສິນຂອງລາຍຈ່າຍເປັນຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນກໍ່ໄດ້ສະເໜີປັບປຸງລະບຽບການຕ່າງໆຕາມທິດທີ່ລັດຖະບານສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດເພື່ອຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບງົບປະມານປະຈຳປີສະເພາະເພື່ອປະຕິບັດບັນດາມາດຕະການຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ຮັບໃບແຈ້ງໜີ້, ໃນຂະນະທີ່ກະຊວງການເງິນພຽງແຕ່ອອກຄຳແນະນຳກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການຊຳລະເງິນເທົ່ານັ້ນ. ການອອກແບບນີ້ຮັບປະກັນທັງລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ກົດໝາຍ, ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາປະສິດທິຜົນຂອງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ ແລະ ແຮງຈູງໃຈຂອງນະໂຍບາຍ.

ພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເຄື່ອງມືທາງດ້ານການເງິນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນມາດຕະການຂອງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງສັງຄົມໃນນະໂຍບາຍການແຈກຢາຍຢ່າງຍຸດຕິທໍາ. ຜູ້ແທນສ່ວນຫຼາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງຮ່າງກົດໝາຍສືບຕໍ່ຄົ້ນຄວ້າ, ເອົາໃຈໃສ່ ແລະ ດັດແກ້ໃຫ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ເພື່ອໃຫ້ກົດໝາຍສະບັບນີ້ມີຄວາມຍຸຕິທຳ, ໂປ່ງໃສ, ທັນສະໄໝ ແລະ ຊຸກຍູ້ແຫຼ່ງລາຍຮັບແບບຍືນຍົງ.

ທີ່ມາ: https://congthuong.vn/luat-thue-thu-nhap-ca-nhan-sua-doi-xem-xet-thau-dao-nuoi-duong-nguon-thu-ben-vung-429141.html