ອີງຕາມ ໜັງສືພິມ Hong Kong Free Press , ອາຈານສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລຮ່ອງກົງໄດ້ລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງຮອງຄະນະບໍດີ ຫຼັງຈາກພົບວ່າເອກະສານ ວິທະຍາສາດ ທີ່ລາວຂຽນມີເອກະສານອ້າງອີງ "ປອມ" ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI.

ໃນວັນທີ 18 ທັນວາ, HKU ໄດ້ປະກາດວ່າ ສາດສະດາຈານ Paul Yip ຈາກຄະນະວິທະຍາສາດສັງຄົມ ໄດ້ລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງຮອງຄະນະບໍດີ ເຊິ່ງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງມາດຕະການທາງວິໄນ ແລະ ການແກ້ໄຂທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງການກ່າວຫາ AI ທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເດືອນແລ້ວນີ້. ສາດສະດາຈານ Yip ຍັງໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກຄະນະກຳມະການຄົ້ນຄວ້າຂອງຄະນະວິຊາ ແຕ່ຈະສືບຕໍ່ດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນຜູ້ອຳນວຍການສູນ Hong Kong Jockey Club ສຳລັບການປ້ອງກັນ ແລະ ຄົ້ນຄວ້າການຂ້າຕົວຕາຍ ທີ່ HKU.

ໃນມື້ດຽວກັນ, ມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້ປະກາດຜົນການສືບສວນກ່ຽວກັບບົດຄວາມທີ່ມີຊື່ວ່າ “ສີ່ສິບປີຂອງການຫັນປ່ຽນການຈະເລີນພັນໃນຮ່ອງກົງ” ເຊິ່ງໄດ້ຕີພິມໃນວາລະສານວິຊາການ China Population and Development Studies . ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບາງເອກະສານອ້າງອີງໃນບົດຄວາມແມ່ນສິ່ງພິມທີ່ບໍ່ມີຢູ່ຈິງ ເຊິ່ງສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI.

ອາຈານ Paul Yip.jpg
ສາດສະດາຈານ Paul Yip. ຮູບພາບ: The Standard

ອີງຕາມ HKU, ຜູ້ຂຽນຫຼັກຂອງເອກະສານ, ນັກສຶກສາປະລິນຍາເອກ Bai Yiming, ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍການນຳໃຊ້ AI, ໃນຂະນະທີ່ສາດສະດາຈານ Paul Yip ຖືກລະບຸວ່າເປັນຜູ້ຮ່ວມຂຽນ. ສາດສະດາຈານ Yip ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຖອນເອກະສານອອກຈາກວາລະສານ, ແລະນັກສຶກສາປະລິນຍາເອກ Bai Yiming ກຳລັງຢູ່ພາຍໃຕ້ການທົບທວນຄືນທາງວິໄນ.

ມະຫາວິທະຍາໄລ HKU ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມມຸ່ງໝັ້ນຂອງຕົນໃນການຮັກສາມາດຕະຖານດ້ານວິຊາການ ແລະ ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ເຂັ້ມງວດ, ໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າທຸກຄົນຮັບປະກັນວ່າຜົນງານຂອງເຂົາເຈົ້າຕອບສະໜອງມາດຕະຖານສາກົນກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບ ແລະ ຈັນຍາບັນ. ມະຫາວິທະຍາໄລຍັງໄດ້ກ່າວວ່າຈະເສີມຂະຫຍາຍການຝຶກອົບຮົມບັງຄັບສຳລັບນັກຄົ້ນຄວ້າທຸກຄົນກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ AI ໃນການຄົ້ນຄວ້າທາງວິຊາການເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດ.

ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດຄື ບໍ່ດົນມານີ້, HKU ໄດ້ກັບຄືນສູ່ຕຳແໜ່ງມະຫາວິທະຍາໄລອັນດັບຕົ້ນໆຂອງອາຊີໃນການຈັດອັນດັບມະຫາວິທະຍາໄລອາຊີປີ 2026 ຂອງ QS, ເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນຮອບ 15 ປີ.

ບົດຄວາມທາງການໄດ້ຖືກຖອນອອກແລ້ວ.

ອີງຕາມ Springer Nature, ຜູ້ຈັດພິມວາລະສານ China Population and Development Studies, ການສືບສວນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນວັນທີ 15 ພະຈິກ ຫຼັງຈາກມີຄຳຖາມເກີດຂຶ້ນກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການອ້າງອີງໃນບົດຄວາມ. ຕົ້ນອາທິດນີ້, ບັນນາທິການໃຫຍ່ຂອງວາລະສານໄດ້ຕັດສິນໃຈຖອນບົດຄວາມອອກ.

Springer Nature ລະບຸວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດກວດສອບແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂອງເອກະສານອ້າງອີງຢ່າງໜ້ອຍ 24 ສະບັບໄດ້. ຕໍ່ມາຜູ້ຂຽນໄດ້ຍອມຮັບວ່າໄດ້ໃຊ້ເຄື່ອງມື AI ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍເລື່ອງນີ້. ທີມງານບັນນາທິການຍັງໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນຂະບວນການກວດສອບເອກະສານອ້າງອີງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ບັນນາທິການໃຫຍ່ສູນເສຍຄວາມໝັ້ນໃຈໃນຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງເອກະສານ.

ຄວາມສົງໄສໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນເວທີສື່ສັງຄົມ Threads ໃນຕົ້ນເດືອນພະຈິກ, ເມື່ອຜູ້ໃຊ້ອ້າງວ່າແຫຼ່ງຂໍ້ມູນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ອ້າງອີງໃນບົດຄວາມ "ບໍ່ມີຢູ່ຈິງ." ຕໍ່ມາໜັງສືພິມ Ming Pao ໄດ້ລາຍງານວ່າ, ໃນບັນດາເອກະສານອ້າງອີງ 61 ສະບັບທີ່ລະບຸໄວ້, 21 ສະບັບລວມມີລະຫັດ DOI ແລະ 35 ສະບັບລວມມີລິ້ງ Google Scholar. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອເຂົ້າເຖິງລິ້ງເຫຼົ່ານີ້, 7 ລະຫັດ DOI ບໍ່ມີຢູ່ຈິງ, ແລະ 22 ລິ້ງ Google Scholar ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ບົດຄວາມທີ່ສອດຄ້ອງກັນ.

ໃນການໃຫ້ສຳພາດ ກັບ HK01 ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, ສາດສະດາຈານ Paul Yip ໄດ້ກ່າວວ່າ ນັກສຶກສາລະດັບປະລິນຍາໂທໄດ້ໃຊ້ AI ເພື່ອ "ຈັດລຽງ" ເອກະສານອ້າງອີງ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ກວດສອບເນື້ອໃນຄືນໃໝ່. ລາວຍອມຮັບຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນຖານະຜູ້ຂຽນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ໄດ້ຂໍໂທດ, ແລະຢືນຢັນວ່າເອກະສານດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນການປະດິດຂຶ້ນ ແລະ ໄດ້ຜ່ານການທົບທວນຄືນຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານສອງຮອບກ່ອນການພິມເຜີຍແຜ່.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://vietnamnet.vn/giao-su-dai-hoc-tu-chuc-pho-khoa-sau-be-boi-tai-lieu-tham-khao-do-ai-tao-ra-2474211.html