ທັດສະນະຂອງລັດຖະສະພາ: ກົດລະບຽບການປະມູນບໍ່ຄວນເປັນ "ຮູທອງ"

ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນ (ສະບັບປັບປຸງ) ທີ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 5 ຂອງ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຊຸດທີ 15, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຫຼາຍທ່ານໄດ້ສະແດງຄວາມສົນໃຈຕໍ່ບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນຕໍ່ລັດວິສາຫະກິດ. ໃນຮ່າງກົດໝາຍ, ລັດຖະບານສະເໜີພຽງແຕ່ປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນເຂົ້າໃນການຄັດເລືອກຜູ້ຮັບເໝົາຂອງວິສາຫະກິດທີ່ລັດຖືຫຸ້ນ 100% ໃນຈຳນວນທຶນລັດແລະວິສາຫະກິດທີ່ລັດຖືກວ່າ 50% ຂອງຈຳນວນຫຸ້ນສ່ວນລົງຄະແນນສຽງ.

ຕາມການສະເໜີຂອງ ລັດຖະບານ ແລ້ວ, ບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນທີ່ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດບໍ່ຮັດແຄບຂອບເຂດການຍື່ນຊອງປະມູນນຳໃຊ້ທຶນຂອງລັດ ແລະ ທຶນຂອງລັດວິສາຫະກິດ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ບໍ່ສ້າງຊ່ອງຫວ່າງທາງດ້ານກົດໝາຍໃນການຄຸ້ມຄອງທຶນຂອງລັດໃນວິສາຫະກິດອື່ນ. ການຂະຫຍາຍວິຊາສະເພາະຂອງວິສາຫະກິດຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນຈະພາໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງ ແລະ ຊ້ອນແຝງກັນໃນການຄຸ້ມຄອງທຶນຂອງລັດທີ່ລົງທຶນໃສ່ວິສາຫະກິດ, ຫຼຸດຜ່ອນອຳນາດການປົກຄອງ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນເອງຂອງວິສາຫະກິດ. ແນວໃດກໍດີ, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດບາງຄົນກໍເປັນຫ່ວງວ່າ, ຖ້າບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນຮ່າງກົດໝາຍຖືກຮັດແຄບ, ບັນດາໂຄງການນຳໃຊ້ທຶນຂອງລັດຕ້ອງປະມູນ, ນຳບັນດາໂຄງການລົງທຶນຂອງບັນດາບໍລິສັດຍ່ອຍ, ບໍລິສັດທົ່ວໄປ, ລັດວິສາຫະກິດ... ຈະບໍ່ມີການປະມູນຕາມລະບຽບກົດໝາຍ.

ບັນຍາກາດກອງປະຊຸມໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 24 ພຶດສະພາ. ພາບ: TTXVN

ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ທ່ານຜູ້ແທນ ເຈືອງເຕີນງວຽນ (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ຖ້າຫາກບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍ ແລະ ບາງຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບ “ຮູບຄຳ”, ທຸກຢ່າງຈະດີ. ຖ້າລັດວິສາຫະກິດໄປລົງທຶນກັບວິສາຫະກິດອື່ນ, ບາງຄັ້ງກວມເອົາພຽງແຕ່ 5-10% ຂອງທຶນເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງຕ້ອງຖືກກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນ, ເປັນສິ່ງທີ່ສຸດ ແລະ ບໍ່ຈຳເປັນ. ບັນດາວິສາຫະກິດມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ໝາກຜົນແຫ່ງການດຳເນີນງານ, ເມື່ອປະມູນບໍ່ພຽງແຕ່ມີເງິນເທົ່ານັ້ນ ຫາກຍັງມີຫຼາຍປັດໄຈອີກຄື: ໂອກາດ, ເວລາ...

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ເຈືອງເຕີນຈ່າງແລ້ວ, ພຽງແຕ່ລັດວິສາຫະກິດຄວນໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງ. ເມື່ອລັດວິສາຫະກິດລົງທຶນກັບວິສາຫະກິດອື່ນທີ່ຄຸ້ມຄອງໂດຍກົດໝາຍວິສາຫະກິດ ແລະ ກົດໝາຍອື່ນໆຫຼາຍສະບັບ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເອົາຊະນະຄວາມບໍ່ດີທັງຫມົດແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໂດຍການນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍການປະມູນຢ່າງດຽວ. ທ່ານຜູ້ແທນ ຟານດຶກຮີ (ຄະນະຜູ້ແທນໄທບິ່ງ) ໄດ້ກ່າວເຕືອນວ່າ, ຖ້າຫາກກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງເຂັ້ມງວດກັບບັນດາບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງລັດວິສາຫະກິດ, ອາດຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຄວາມຄ່ອງຕົວ, ຂໍ້ລິເລີ່ມ, ປະສິດທິຜົນໃນການຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດ, ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດ.

ແບ່ງປັນກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ທ່ານລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງແຜນການ ແລະ ການລົງທຶນ ຫງວຽນຈີ໋ຢຸງ ຍອມຮັບວ່າ, ບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍຕ້ອງທັງແກ້ໄຂບັນດາບັນຫາທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ຍົກສູງປະສິດທິຜົນການຄຸ້ມຄອງລັດໃນຂົງເຂດນີ້, ແຕ່ກໍ່ສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກໃຫ້ແກ່ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວປະມູນ. ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຊອກຫາຄວາມສົມດູນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງກົມກຽວ. ຖ້າຫາກການຄຸ້ມຄອງເຄັ່ງຄັດເກີນໄປຈະພາໃຫ້ສູນເສຍການປົກຄອງຕົນເອງແລະສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ຄວາມແອອັດ, ກົດໝາຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຫຼາຍເທື່ອ.

ແນ່ນອນ, ການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງການຄຸ້ມຄອງລັດແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນດ້ານການປະມູນທີ່ຍັງສັບສົນແລະຫຼາຍດ້ານ. ລະບຽບກົດໝາຍກ່ຽວກັບການປະມູນໄດ້ຮັບການປັບປຸງເທື່ອລະກ້າວ, ໃນນັ້ນຕ້ອງສຸມໃສ່ປົກປັກຮັກສາຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດ, ສະກັດກັ້ນການສໍ້ໂກງ, ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ໃນທາງລົບ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຍັງຕ້ອງຮັບປະກັນໃຫ້ລັດວິສາຫະກິດດຳເນີນທຸລະກິດຕາມກົນໄກຕະຫຼາດ, ຖືປະສິດທິຜົນດ້ານເສດຖະກິດເປັນມາດຖານຕີລາຄາຕົ້ນຕໍ, ເພີ່ມທະວີການເປັນເຈົ້າຕົນເອງ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນ ແລະ ການແຂ່ງຂັນທີ່ຍຸດຕິທຳ.

MANH HUNG

ທີ່ມາ