ໃນຂະນະທີ່ຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງແລະຊ່ອງທາງການຈໍາຫນ່າຍສໍາລັບຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ທີ່ມີອັດຕາກໍາໄລສູງແມ່ນຖືກຄວບຄຸມຢ່າງແຫນ້ນຫນາ, ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ໃຊ້ແລ້ວຈາກອາຊີບໍ່ແມ່ນ. ການປອມແປງ, ສິນຄ້າຄົງຄັງເກີນ, ແລະສັນຍາການຜະລິດທີ່ສັບສົນສາມາດເຮັດໃຫ້ຜະລິດຕະພັນຍາກທີ່ຈະຕິດຕາມໄດ້.
ຫຼັງຈາກລະເບີດອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກເຮັດໃຫ້ 37 ຄົນເສຍຊີວິດແລະປະມານ 3,000 ຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບໃນເລບານອນ, ການຕອບໂຕ້ຈາກບໍລິສັດທີ່ຮັບຜິດຊອບໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການກໍານົດວິທີການແລະເວລາທີ່ອຸປະກອນດັ່ງກ່າວຖືກນໍາໃຊ້ເປັນອາວຸດ. ບໍລິສັດ Gold Apollo ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນໄຕ້ຫວັນ ໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ຜູ້ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດຈາກຢູໂຣບ ສຳລັບການລະເບີດຂອງ pager, ເຮັດໃຫ້ເກີດການສືບສວນຢູ່ໃນຮັງກາຣີ, Bulgaria, Norway ແລະ Romania ໃນຕົ້ນກຳເນີດຂອງອຸປະກອນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.
ກອງທັບເລບານອນໄດ້ທົດສອບການລະເບີດຂອງອຸປະກອນ Walkie-talkie. ພາບ: Reuters
ຍາກທີ່ຈະກໍານົດຕົ້ນກໍາເນີດ
Icom ຜູ້ຜະລິດເຄື່ອງສົ່ງ/ຮັບວິທະຍຸຂອງຍີ່ປຸ່ນ ກ່າວໃນເບື້ອງຕົ້ນວ່າ ມັນບໍ່ສາມາດບອກໄດ້ວ່າ ວິທະຍຸທີ່ມີໂລໂກ້ຂອງມັນເປັນຂອງແທ້ຫຼືບໍ່, ໃນຕະຫຼາດທີ່ມີຂອງປອມ. ມັນໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າມັນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ຜະລິດຕະພັນລະເບີດແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນ.
Icom ໄດ້ອ້າງເຖິງລັດຖະມົນຕີໂທລະຄົມມະນາຄົມ Lebanese ທ່ານ Johnny Corm ທີ່ກ່າວວ່າອຸປະກອນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ນໍາເຂົ້າຜ່ານຜູ້ຈັດຈໍາຫນ່າຍ, ໃນຂະນະທີ່ຜະລິດຕະພັນປອມທີ່ມີຕົວເລກແບບດຽວກັນໄດ້ຖືກນໍາເຂົ້າຈາກປະເທດອື່ນໆ.
ຜູ້ຜະລິດຍີ່ປຸ່ນກ່າວວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກວດກາທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງອຸປະກອນລະເບີດເພື່ອສະຫຼຸບວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຜະລິດຕະພັນ Icom. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຕັດສິນໂດຍຂໍ້ມູນຕ່າງໆທີ່ຖືກເປີດເຜີຍ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ພວກເຂົາເປັນຜະລິດຕະພັນ Icom ແມ່ນ "ຕໍ່າທີ່ສຸດ".
ທ່ານ David Fincher, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຂອງຈີນກ່າວວ່າ "ຖ້າລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງໄດ້ຖືກປະນີປະນອມໃນການວາງລະເບີດພາຍໃນ ... ນັ້ນແມ່ນວິສະວະກໍາທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ.
ທ່ານກ່າວວ່າ, ການປອມແປງແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ໂດຍສະເພາະໃນສູນກາງການຜະລິດໃຫຍ່ເຊັ່ນຈີນບ່ອນທີ່ສ່ວນປະກອບຂອງປອມສາມາດຜະລິດໄດ້ງ່າຍ, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າມັນງ່າຍທີ່ຈະຍ້າຍອອກຈາກສ່ວນປະກອບຂອງປອມໄປສູ່ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ.
"ໃນຖານະເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຢືນຢັນວ່າການວາງລະເບີດເລັກນ້ອຍເຂົ້າໄປໃນ walkie-talkie ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຍາກ," ລາວເວົ້າ.
Hezbollah ໄດ້ຊື້ອຸປະກອນດັ່ງກ່າວປະມານຫ້າເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ໂດຍຄິດວ່າພວກເຂົາຊື້ pagers ຈາກ Gold Apollo, ອີງຕາມແຫຼ່ງຄວາມປອດໄພ. ອຸປະກອນດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຊື້ໃນເວລາດຽວກັນກັບ pagers, ມີສັນຍາລັກ Icom ແລະຄໍາວ່າ "Made in Japan," ແຫຼ່ງຂ່າວກ່າວວ່າ.
ບໍລິສັດທັງສອງໄດ້ປະຕິເສດວ່າສ່ວນປະກອບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໃດໆທີ່ຜະລິດຢູ່ໃນໂຮງງານຂອງພວກເຂົາ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄຕ້ຫວັນຍັງໄດ້ກ່າວອີກວ່າ ອົງປະກອບທີ່ໃຊ້ໃນເຄື່ອງມືທີ່ລະເບີດຢູ່ໃນເລບານອນບໍ່ໄດ້ຜະລິດຢູ່ໄຕ້ຫວັນ.
ການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ເລບານອນກ່ຽວກັບອຸປະກອນດັ່ງກ່າວໄດ້ພົບເຫັນວ່າລະເບີດໄດ້ຖືກວາງໄວ້ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນປະເທດ, ອີງຕາມຈົດໝາຍສະບັບໜຶ່ງທີ່ຄະນະກຳມະການຄວາມໝັ້ນຄົງອົງການສະຫະປະຊາຊາດເລບານອນສົ່ງໄປຍັງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າ pagers ແລະ walkie-talkies ໄດ້ຖືກປູກແນວໃດຫຼືຖືກລະເບີດຈາກໄລຍະໄກແນວໃດ.
ບັນຫາສິນຄ້າປອມ
Joe Simone, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງບໍລິສັດ East IP ຂອງຈີນຂອງບໍລິສັດຊັບສິນທາງປັນຍາ, ກ່າວວ່າຍີ່ຫໍ້ຂະຫນາດນ້ອຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະລົງທຶນຫນ້ອຍລົງໃນການຄວບຄຸມການປອມແປງ, ຍ້ອນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນກໍາໄລຂອງພວກເຂົາ.
ສໍາລັບ Icom, ບໍລິສັດໄດ້ຢຸດເຊົາຮູບແບບ IC-V82 ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງຫນຶ່ງທົດສະວັດກ່ອນຫນ້ານີ້, ປະມານເວລາທີ່ມັນເລີ່ມນໍາສະເຫນີການປະທັບຕາ 3D ເປັນການປົກປ້ອງການປອມແປງ. ບໍລິສັດໄດ້ເຕືອນມາດົນນານຕໍ່ກັບການປອມແປງ, ໂດຍສະເພາະແບບເກົ່າ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ອີງຕາມບົດລາຍງານຫລ້າສຸດຈາກຫ້ອງການສິດທິບັດຍີ່ປຸ່ນ, ຫຼາຍກວ່າ 7% ຂອງບໍລິສັດໃນຍີ່ປຸ່ນລາຍງານການສູນເສຍທຸລະກິດຍ້ອນສິນຄ້າປອມໃນປີ 2020. Icom ແນະນໍາໃຫ້ລູກຄ້າພຽງແຕ່ໃຊ້ເຄືອຂ່າຍຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍຢ່າງເປັນທາງການເພື່ອຮັບປະກັນການຊື້ສິນຄ້າຂອງແທ້.
Yoshiki Enomoto, ຜູ້ອໍານວຍການຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນວິທະຍຸຍີ່ປຸ່ນ Icom, ກ່າວວ່າອຸປະກອນ IC-V82 ຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຢຸດເຊົາໃນປີ 2014. ພາບ: Reuters
ແຕ່ໃນປະເທດຈີນ, ມີຫລາຍສິບຮ້ານຂາຍວິທະຍຸ Icom-branded ໃນເວທີການຄ້າ e-commerce ເຊັ່ນ Alibaba, Taobao, JD, ແລະ Pinduoduo, ໃນບາງກໍລະນີລວມທັງຮູບແບບ IC-V82.
ໃນບັນດາສາມຜູ້ສະຫນອງຜະລິດຕະພັນ Icom ຢູ່ຈີນໃນ Alibaba, ບໍ່ມີລາຍຊື່ຜູ້ສະຫນອງຢ່າງເປັນທາງການຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງ Icom. Guangzhou Minxing Communications Equipment Co ແລະ Chengdu Bingxin Technology Co Ltd ທັງສອງກ່າວວ່າພວກເຂົາຂາຍຜະລິດຕະພັນຂອງແທ້, ໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດ Quanzhou Yitian Trading ຍອມຮັບວ່າຂາຍ "ຂອງປອມທີ່ຜະລິດຈາກຈີນ" ນອກເຫນືອຈາກຜະລິດຕະພັນຂອງແທ້.
Diganta Das ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Maryland, ຜູ້ທີ່ສຶກສາດ້ານເອເລັກໂຕຣນິກປອມກ່າວວ່າ "ການມີຢ່າງແຜ່ຫຼາຍຂອງອຸປະກອນການຜະລິດມືສອງລາຄາຖືກຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ປອມແປງສາມາດຜະລິດສ່ວນປະກອບສ່ວນບຸກຄົນແລະແມ້ກະທັ້ງຜະລິດຕະພັນທີ່ສົມບູນ," Diganta Das ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Maryland, ຜູ້ທີ່ສຶກສາດ້ານເອເລັກໂຕຣນິກປອມ. "ຂ້ອຍບໍ່ເອີ້ນວ່າມັນປອມອີກຕໍ່ໄປ, ມັນຄ້າຍຄືກັບການຜະລິດທີ່ຜິດກົດຫມາຍ."
ຫງອກແອງ (ຕາມ Reuters)
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.congluan.vn/goc-toi-cua-chuoi-cung-ung-chau-a-qua-vu-tan-cong-thiet-bi-lien-liang-cua-hezbollah-post313503.html
(0)