ຫຼັງຈາກການຕໍ່ສູ້ກັນໄປມາຫຼາຍມື້ຢູ່ອ້ອມຊ່ອງແຄບຮໍມຸສ, ສະຫະລັດ ແລະ ອີຣ່ານ ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຢຸດການໂຈມຕີ ແລະ ກະກຽມທີ່ຈະສືບຕໍ່ການເຈລະຈາ. ສິ່ງນີ້ສົ່ງສັນຍານວ່າທັງສອງຝ່າຍຍັງຕ້ອງການຮັກສາຂະບວນການສັນຕິພາບທີ່ຫາກໍ່ເລີ່ມຕົ້ນ.

ແຕ່ສິ່ງທີ່ຫາກໍ່ເກີດຂຶ້ນຍັງໄດ້ເປີດເຜີຍຈຸດອ່ອນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຂໍ້ຕົກລົງຄື: ເອກະສານທີ່ບໍ່ຊັດເຈນພໍທີ່ທັງສອງຝ່າຍຈະລົງນາມ, ແຕ່ບໍ່ຊັດເຈນພໍທີ່ຈະປ້ອງກັນການຂັດແຍ້ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຊ້ຳອີກ.
ໃຈກາງຂອງຄວາມເຄັ່ງຕຶງນີ້ແມ່ນຊ່ອງແຄບ Hormuz, ເຊິ່ງເປັນເສັ້ນທາງຂົນສົ່ງສິນຄ້າທີ່ເຄີຍບັນທຸກນ້ຳມັນດິບປະມານ 20% ຂອງໂລກ.
ໃນບົດບັນທຶກທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນວັນທີ 17 ມິຖຸນາ, ອີຣ່ານໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "ຈັດແຈງໃຫ້ດີທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້" ເພື່ອຮັບປະກັນການຂົນສົ່ງທາງການຄ້າຢ່າງປອດໄພເປັນເວລາ 60 ມື້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຊີ້ແຈງລາຍລະອຽດສະເພາະບາງຢ່າງ.
ຊ່ອງຫວ່າງນັ້ນກາຍເປັນຈຸດທີ່ມີຜົນກະທົບທັນທີ.
ວໍຊິງຕັນຕີຄວາມໝາຍຂອງຂໍ້ກຳນົດນີ້ວ່າ ອີຣ່ານມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການສະໜັບສະໜູນການຟື້ນຟູເສລີພາບໃນການເດີນເຮືອ, ແຕ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມເສັ້ນທາງຂົນສົ່ງສິນຄ້າສາກົນ. ໃນທາງກັບກັນ, ເຕເຮຣານໂຕ້ຖຽງວ່າ ຕົນມີສິດອຳນາດໃນການຄຸ້ມຄອງການເປີດຊ່ອງແຄບຄືນໃໝ່ ແລະ ຕັດສິນໃຈວ່າເຮືອຈະຜ່ານ Hormuz ແນວໃດ.
ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດອີຣ່ານ ທ່ານ Abbas Araghchi ໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງເມື່ອທ່ານປະກາດວ່າ ການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການຟື້ນຟູການຈະລາຈອນທາງທະເລຢ່າງເຕັມທີ່ໃນ Hormuz ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອີຣ່ານ, ໃນຂະນະທີ່ເຕືອນວ່າ ຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະສ້າງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ເຕເຮຣານກຳລັງດຳເນີນຢູ່ນັ້ນ ຈະເຮັດໃຫ້ສະຖານະການສັບສົນຂຶ້ນ, ຊັກຊ້າການຟື້ນຟູສະພາບປົກກະຕິ ແລະ ເພີ່ມຄວາມເຄັ່ງຕຶງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອໂອມານຮ່ວມມືກັບອົງການທາງທະເລສາກົນເພື່ອສ້າງເສັ້ນທາງໃໝ່ຜ່ານນ່ານນ້ຳໂອມານ, ໂດຍຫຼີກລ່ຽງນ່ານນ້ຳຂອງອີຣານ, ເຕເຮຣານເຫັນວ່ານີ້ເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ອິດທິພົນທາງຍຸດທະສາດຂອງຕົນອ່ອນແອລົງ.
ການໂຈມຕີທີ່ແນໃສ່ເຮືອການຄ້າທີ່ໃຊ້ເສັ້ນທາງນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າອີຣ່ານບໍ່ໄດ້ອ້າງເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບໂດຍກົງ, ແຕ່ກໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ ສະຫະລັດ ໂຈມຕີສະຖານທີ່ທາງທະຫານຕາມຊ່ອງແຄບຢ່າງໄວວາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອີຣ່ານໄດ້ໂຈມຕີເປົ້າໝາຍທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບສະຫະລັດ ແລະ ຫຼາຍປະເທດໃນອ່າວເປີເຊຍ ເຊັ່ນ ບາເຣນ ແລະ ຄູເວດ.
ເປັນທີ່ໜ້າສັງເກດວ່າ ການເພີ່ມທະວີຄວາມຮຸນແຮງເຫຼົ່ານີ້ເກີດຂຶ້ນພຽງແຕ່ສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກສອງຝ່າຍໄດ້ບັນລຸບົດບັນທຶກສັນຕິພາບເບື້ອງຕົ້ນ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ຂໍ້ຂັດແຍ່ງບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຍ້ອນຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຖືກປະຕິເສດ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າແຕ່ລະຝ່າຍພະຍາຍາມໃຊ້ການຕີຄວາມໝາຍທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າສູ່ໄລຍະການເຈລະຈາທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າເກົ່າ.
ສຳລັບອີຣ່ານ, ຮໍມຸຊ ຕອນນີ້ແມ່ນໄພ່ທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດສູນເສຍໄດ້.
ເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ໂຄງການນິວເຄຼຍຖືກເບິ່ງວ່າເປັນອຸປະສັກຫຼັກຂອງເຕເຮຣານ. ແຕ່ຫຼັງຈາກສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາ, ຄວາມສາມາດໃນການລົບກວນການຂົນສົ່ງຢູ່ Hormuz ໄດ້ກາຍເປັນຈຸດທີ່ມີອິດທິພົນໂດຍກົງຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂດຍມີຜົນສະທ້ອນໃນທັນທີຕໍ່ຕະຫຼາດພະລັງງານ, ການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດ, ແລະການຄິດໄລ່ທາງການເມືອງຂອງວໍຊິງຕັນ.
ຖ້າອີຣ່ານຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະນີປະນອມກ່ຽວກັບສາງເກັບທາດຢູເຣນຽມທີ່ມີຄວາມອຸດົມສົມບູນສູງຂອງຕົນໃນຂໍ້ຕົກລົງນິວເຄຼຍໃນອະນາຄົດ, ອີຣ່ານຈະຕ້ອງຖືເອົາທ່າເຮືອ Hormuz ເປັນເຄື່ອງມືຕໍ່ລອງເພື່ອຮັບປະກັນການບັນເທົາການລົງໂທດ, ການສົ່ງອອກນ້ຳມັນຢ່າງເສລີ, ແລະ ການປ່ອຍຊັບສິນທີ່ຖືກແຊ່ແຂງ. ຈາກທັດສະນະຂອງເຕເຮຣານ, ການທີ່ເຮືອດັ່ງກ່າວຕິດຕາມເສັ້ນທາງທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກສະຫະລັດນອກເໜືອຈາກການຄວບຄຸມຂອງອີຣ່ານຈະໝາຍເຖິງການປ່ອຍໃຫ້ຈຸດອຳນາດທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງຕົນເສື່ອມໂຊມລົງຢູ່ໃນໂຕະເຈລະຈາ.
ໃນທາງກັບກັນ, ສະຫະລັດບໍ່ສາມາດຍອມຮັບການຕີຄວາມໝາຍຂອງອີຣ່ານໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ຖ້າວໍຊິງຕັນອະນຸຍາດໃຫ້ເຕເຮຣານຕັດສິນໃຈເສັ້ນທາງຂອງເຮືອການຄ້າໂດຍທາງອ້ອມ, ມັນຈະເປັນຕົວຢ່າງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍສຳລັບຫຼັກການເສລີພາບໃນການເດີນເຮືອຢູ່ຈຸດທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດໃນເສດຖະກິດໂລກ. ດັ່ງນັ້ນ, ສະຫະລັດຈຶ່ງທັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການເຈລະຈາຄືນໃໝ່ ແລະ ຢືນຢັນວ່າຈະຕອບໂຕ້ຖ້າອີຣ່ານສືບຕໍ່ໂຈມຕີເຮືອການຄ້າ ຫຼື ຖານທັບ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະລັດໃນພາກພື້ນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ວິກິດການ Hormuz ຈຶ່ງເປັນການທົດສອບຂໍ້ຈຳກັດ. ອີຣ່ານຕ້ອງການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຈະບໍ່ມີສັນຕິພາບທີ່ຍືນຍົງຖ້າບົດບາດຂອງຕົນໃນຊ່ອງແຄບນີ້ຖືກລະເລີຍ. ສະຫະລັດຕ້ອງການພິສູດວ່າການຢຸດຍິງບໍ່ສາມາດກາຍເປັນໃບອະນຸຍາດໃຫ້ເຕເຮຣານບັງຄັບໃຊ້ກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງໃນເສັ້ນທາງການຂົນສົ່ງທາງທະເລສາກົນ.
ລັກສະນະທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງແມ່ນວ່າກົນໄກການຫຼຸດຄວາມເຄັ່ງຕຶງຍັງບໍ່ທັນເຂັ້ມແຂງພຽງພໍ. ອີງຕາມແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຈລະຈາ, ສະຫະລັດ ແລະ ອີຣ່ານໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະສ້າງຊ່ອງທາງການສື່ສານເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການປະທະກັນໃນຊ່ອງແຄບ Hormuz, ແຕ່ກົນໄກນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກເປີດໃຊ້ງານ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການໂຈມຕີແບບຕອບໂຕ້ກັນໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນການຈະລາຈອນທາງເຮືອຜ່ານຊ່ອງແຄບ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນໃນບັນດາເຈົ້າຂອງເຮືອ ແລະ ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງທາງທະເລ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຈະຢຸດຕິການສູ້ຮົບ ແລະ ກະກຽມສຳລັບການເຈລະຈາຄືນໃໝ່, ອາດຈະຈັດຂຶ້ນທີ່ໂດຮາ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທັງວໍຊິງຕັນ ແລະ ເຕເຮຣານເຂົ້າໃຈເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສົງຄາມໃໝ່. ສຳລັບສະຫະລັດ, ສົງຄາມທີ່ຍືດເຍື້ອຈະສ້າງຄວາມກົດດັນຕໍ່ລາຄາພະລັງງານ, ອັດຕາເງິນເຟີ້, ແລະ ການເມືອງພາຍໃນປະເທດ. ສຳລັບອີຣ່ານ, ເສດຖະກິດຂອງປະເທດນີ້, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການລົງໂທດແລ້ວ, ຕ້ອງການທາງອອກ, ໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ການຍົກເວັ້ນນ້ຳມັນ ແລະ ການເຂົ້າເຖິງຊັບສິນທີ່ຖືກແຊ່ແຂງແມ່ນຜົນປະໂຫຍດທີ່ສຳຄັນ.
ບັນຫາແມ່ນວ່າ ຕັ້ງແຕ່ນີ້ໄປ, ຂະບວນການສັນຕິພາບລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ອີຣານ ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຖືກລາກເຂົ້າສູ່ວົງຈອນຂອງການຄຸ້ມຄອງວິກິດການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ແທນທີ່ຈະສຸມໃສ່ບັນຫາຫຼັກໆ ເຊັ່ນ ໂຄງການນິວເຄຼຍ, ແຜນທີ່ເສັ້ນທາງສຳລັບການຍົກເລີກການລົງໂທດ, ຫຼື ການຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງໃນພາກພື້ນ, ຜູ້ເຈລະຈາອາດຈະຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບເສັ້ນທາງຂອງເຮືອ, ການຄວບຄຸມ Hormuz, ກົນໄກການຕິດຕາມກວດກາ, ແລະ ການຕອບສະໜອງຕໍ່ການປະທະກັນຄັ້ງໃໝ່ແຕ່ລະຄັ້ງ.
ນີ້ແມ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງການທູດໃນວິກິດການ. ພາສາທີ່ບໍ່ຊັດເຈນສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ຝ່າຍຕ່າງໆເອົາຊະນະສະຖານະການທີ່ສັບສົນໃນເບື້ອງຕົ້ນ ແລະ ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງ. ແຕ່ຖ້າຄວາມບໍ່ຊັດເຈນນັ້ນບໍ່ໄດ້ຖືກທົດແທນຢ່າງວ່ອງໄວດ້ວຍກົດລະບຽບທີ່ຊັດເຈນ, ມັນຈະກາຍເປັນແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງວິກິດການຕື່ມອີກ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຊ່ອງແຄບຮໍມຸຊຈຶ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຈຸດຄໍ້າຂວດໃນການໄຫຼວຽນຂອງພະລັງງານທົ່ວໂລກເທົ່ານັ້ນ. ຫຼັງຈາກການພັດທະນາລ່າສຸດ, ຊ່ອງແຄບດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນການທົດສອບຄວາມສາມາດໃນການປ່ຽນການຢຸດຍິງທີ່ອ່ອນແອໃຫ້ກາຍເປັນສັນຕິພາບທີ່ແທ້ຈິງລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ອີຣ່ານ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://hanoimoi.vn/hoa-binh-mong-manh-duoi-bong-hormuz-1209667.html









