AI ກຳລັງສະແກນ ແລະ ລຶບຄຳເຫັນຕ່າງໆໃນສື່ສັງຄົມອອນລາຍ.
ເມື່ອຜູ້ໃຊ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນພາຍໃຕ້ ວິດີໂອ YouTube, ໂພສໃນເຟສບຸກ ຫຼື ບົດຄວາມອອນໄລນ໌, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຄວາມຄິດເຫັນນັ້ນຈະໄປເຖິງກຸ່ມເປົ້າໝາຍຫຼືບໍ່. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນສະກົດຜິດ ຫຼື ຜິດກົດໝາຍ; ມັນເປັນຍ້ອນວ່າມັນຖືກບລັອກໂດຍອັລກໍຣິທຶມການກັ່ນຕອງອັດຕະໂນມັດ.
ແພລດຟອມເທັກໂນໂລຢີໃນປະຈຸບັນໃຊ້ລະບົບການກັ່ນຕອງຄຳເຫັນເພື່ອລຶບຄຳເວົ້າທີ່ກຽດຊັງ, ຮູບພາບລາມົກ, ຄວາມຮຸນແຮງ ແລະ ພາສາທີ່ແບ່ງແຍກ. ເປົ້າໝາຍແມ່ນເພື່ອ "ຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງຊຸມຊົນ," ແຕ່ເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເຮັດຄວາມສະອາດຄຳເຫັນຈົນເຖິງຈຸດທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກໄດ້ບໍ?
ເມື່ອ AI ກາຍເປັນຜູ້ຄວບຄຸມການເວົ້າ
ບໍ່ເຫມືອນກັບຍຸກຕົ້ນໆຂອງອິນເຕີເນັດ, ບ່ອນທີ່ຄຳເຫັນ "ດິບ" ສາມາດໃຊ້ໄດ້ຢ່າງເສລີ, ແພລດຟອມຫຼັກສ່ວນໃຫຍ່ໃນປັດຈຸບັນມອບໝາຍການກັ່ນຕອງເນື້ອຫາໃຫ້ກັບປັນຍາປະດິດ. ຂໍຂອບໃຈກັບການຮຽນຮູ້ຂອງເຄື່ອງຈັກ, ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສະແກນຂໍ້ຄວາມຫຼາຍລ້ານແຖວທຸກໆມື້, ປະເມີນພາສາ, ນໍ້າສຽງ, ແລະແມ້ກະທັ້ງສະພາບການເພື່ອຕັດສິນໃຈວ່າຈະເກັບໄວ້ຫຼືລຶບເນື້ອຫາ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລະບົບນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງສະເໝີໄປ.
ທ່ານນາງ ຫງອກວີ (ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ໄດ້ແບ່ງປັນວ່າ: "ຄຳເຫັນ ແລະ ຄຳຕິຊົມຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນຖືກເຊື່ອງໄວ້ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຊັດເຈນ. ບໍ່ມີຄຳສາບແຊ່ງ, ບໍ່ມີສະແປມ, ມີແຕ່ຄຳເຫັນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ມັນກໍ່ຫາຍໄປຫຼັງຈາກສອງສາມວິນາທີ."
ເນື້ອຫາຫຼາຍຢ່າງຖືກລຶບອອກພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກມັນໃຊ້ຄຳສັບທີ່ລະອຽດອ່ອນໃນສະພາບການປົກກະຕິທີ່ສົມບູນແບບ. ສຳນວນຕ່າງໆເຊັ່ນ "ຄວາມທຸກຍາກ," "ຄວາມອຶດຫິວ," "ນະໂຍບາຍ," ຫຼື "ລະບົບ" ບາງຄັ້ງຖືກຕີຄວາມໝາຍຜິດວ່າເປັນຄຳສັບທາງລົບ ຖ້າເຄື່ອງຈັກບໍ່ເຂົ້າໃຈຄວາມໝາຍຂອງປະໂຫຍກ.
ກັ່ນຕອງ ຫຼື ສະກັດກັ້ນຄວາມບໍ່ເຫັນດີ?
ອີງຕາມຄຳເຕືອນຈາກອົງການ AlgorithmWatch ຂອງເຢຍລະມັນ, ລະບົບການກວດສອບອັດຕະໂນມັດສາມາດເຮັດໃຫ້ສຽງທີ່ບໍ່ເຫັນດີນຳງຽບລົງໄດ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ, ໂດຍສະເພາະຈາກກຸ່ມຄົນທີ່ຖືກກີດກັນ ຫຼື ກຸ່ມຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ, ເພາະວ່າລະບົບເຫຼົ່ານີ້ຮຽນຮູ້ຈາກພຶດຕິກຳຂອງຄົນສ່ວນໃຫຍ່, ເຊິ່ງຂາດຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງດ້ານວັດທະນະທຳ ແລະ ອຸດົມການທີ່ພຽງພໍ.
ໃນປະເທດຫວຽດນາມ, ການຄວບຄຸມເນື້ອຫາຢ່າງເຂັ້ມງວດໂດຍເວທີສື່ສັງຄົມກຳລັງກາຍເປັນເລື່ອງທຳມະດາຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະໃນເວັບໄຊຂ່າວທີ່ມີການໂຕ້ຕອບສູງ. ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບເຫດການໃນປະຈຸບັນ ແລະ ບັນຫາທາງສັງຄົມມັກຖືກຈຳກັດ ຫຼື ຕ້ອງການ "ການອະນຸມັດລ່ວງໜ້າ", ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄົນຕັ້ງຄຳຖາມວ່າ: ເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າຍັງມີຢູ່ທາງອອນລາຍບໍ?
ລັກສະນະທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງແມ່ນຜູ້ໃຊ້ບໍ່ຄ່ອຍຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງຄຳເຫັນຈຶ່ງຖືກເຊື່ອງໄວ້ ຫຼື ຖືກລຶບ. ບໍ່ມີການແຈ້ງເຕືອນ, ບໍ່ມີກົນໄກການຕອບກັບທີ່ໂປ່ງໃສ. ທຸກຢ່າງເກີດຂຶ້ນຢ່າງງຽບໆ, ແລະ ໃນ ໂລກ ອັລກໍຣິທຶມ, ຄວາມງຽບສາມາດເປັນຮູບແບບການກວດສອບທີ່ລະອຽດອ່ອນທີ່ສຸດ.
ຮັກສາອິນເຕີເນັດໃຫ້ສະອາດ, ແຕ່ຢ່າປິດບັງການສົນທະນາ.
ພື້ນທີ່ອອນໄລນ໌ທີ່ສະອາດບໍ່ຄວນມີຄວາມໝາຍຄືກັນກັບພື້ນທີ່ "ບໍ່ມີພິດ". ສັງຄົມແມ່ນການລວບລວມຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ການວິພາກວິຈານທີ່ສ້າງສັນ, ແລະ ການໂຕ້ວາທີ. ພວກເຮົາຕ້ອງການອັລກໍຣິທຶມເພື່ອກັ່ນຕອງຄຳເຫັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງຈຳເປັນຕ້ອງປົກປ້ອງສິດໃນການເວົ້າທີ່ແຕກຕ່າງ, ສິດໃນການຕັ້ງຄຳຖາມ, ແລະ ສິດໃນການຍົກຄວາມກັງວົນ.
ເມື່ອທຸກໆຄຳເຫັນຕ້ອງຜ່ານ "ຂະບວນການກວດກາ", ພວກເຮົາຕ້ອງຖາມຕົວເອງວ່າ: ເທັກໂນໂລຢີກຳລັງປົກປ້ອງຊຸມຊົນບໍ, ຫຼື ມັນເປັນການເລືອກເຟັ້ນຢ່າງເລືອກເຟັ້ນໃນສິ່ງທີ່ຊຸມຊົນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໄດ້ຍິນ?
ເທັກໂນໂລຢີບໍ່ສາມາດທົດແທນມະນຸດໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ອີງໃສ່ມູນຄ່າໄດ້. ແລະ ໃນຍຸກຂອງ AI, ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ສິດໃນການຮັບຄຳຕິຊົມ ແມ່ນ "ອັລກໍຣິທຶມ" ທີ່ຍຸດຕິທຳທີ່ສຸດສຳລັບລະບົບທັງໝົດ.
ເທັກໂນໂລຢີຄວນຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຄົນສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນຕັດສິນໃຈໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເວົ້າຫຍັງ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://tuoitre.vn/khi-ai-quyet-dinh-ban-duoc-noi-gi-tren-mang-20250701231035288.htm
(0)