"ບໍ່ເອົາເງິນຈາກຊາວກະສິກອນເພື່ອຊົດເຊີຍທຸລະກິດ"

ຕອນບ່າຍວັນທີ 17 ມິຖຸນາ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ບັນດາກຸ່ມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (ສະບັບປັບປຸງ) ແລະ ຮ່າງມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ.

ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫວູວັນເກື່ອງ (ຄະນະຜູ້ແທນນະ ຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ) ໄດ້ເຫັນດີຢ່າງຄົບຖ້ວນກັບມະຕິຫຼຸດພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 2% ຮອດວັນທີ 31/12/2024, ໃນສະພາບການປະຈຸບັນ, ຄວາມຕ້ອງການພາຍໃນໂດຍທົ່ວໄປຍັງຕ່ຳ, ສະນັ້ນ ການຫຼຸດພາສີມູນຄ່າເພີ່ມຈະຊ່ວຍຫລຸດຜ່ອນລາຄາບໍລິການ, ພິເສດແມ່ນສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ຊຸກຍູ້ການບໍລິໂພກ ແລະ ການຜະລິດ. ອັນທີສອງ, ເສັ້ນຕາຍຂອງວັນທີ 31 ເດືອນທັນວາ 2024 ຍັງເປັນທ້າຍຂອງປີສໍາລັບການຊໍາລະພາສີ.

"ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເມື່ອປະຕິບັດມະຕິຫຼຸດພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 2%, ເປົ້າໝາຍແມ່ນລາຄາສິນຄ້າສຸດທ້າຍເມື່ອເຂົ້າເຖິງຜູ້ບໍລິໂພກ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຈໍານວນຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໃນລະດັບລາຄານີ້ແມ່ນບໍ່ຫຼາຍ, ຍົກເວັ້ນໃນການຊື້ສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການດ້ວຍໃບເກັບເງິນ ແລະ ເອກະສານ. ການບໍລິການ ແລະ ສິນຄ້າທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນເກືອບບໍ່ມີເອກະສານ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນລາຄາ 2 ໂຖ. ທ່ານ Cuong ກ່າວ.

ການເງິນ-ການທະນາຄານ — ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫວູວັນເກື່ອງ ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນວ່າ.

ຕາມທ່ານເກື່ອງແລ້ວ, ເມື່ອຊີ້ນຳທ້ອງຖິ່ນ, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ບັນທຶກຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງທ້ອງຖິ່ນເຖິງວ່າຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງລາຍຮັບງົບປະມານ. ບັນດາທ້ອງຖິ່ນສະເໜີຫຼຸດພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 2% ເພາະວ່າມັນມີຜົນດີຕໍ່ການຟື້ນຟູການຜະລິດຢ່າງແທ້ຈິງ.

ກ່ຽວກັບການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ທ່ານ ເກື່ອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຕ້ອງພິຈາລະນາເຖິງເນື້ອໃນການເພີ່ມອັດຕາພາສີມູນຄ່າເພີ່ມເທື່ອລະກ້າວຄື: “ປະຈຸບັນ, ຊຸກຍູ້ການຜະລິດ ແລະ ສົ່ງເສີມການຊົມໃຊ້ຕ້ອງຫຼຸດພາສີ, ແຕ່ຮອດປີ 2025, ຮອດປີ 2026 ຖ້າເພີ່ມຂຶ້ນຕົວຈິງແມ່ນ 10% ກໍ່ຈະມີຜົນສະທ້ອນກົງກັນຂ້າມເມື່ອທຽບໃສ່ການຊຸກຍູ້ການຜະລິດໃນປະຈຸບັນ”.

ຕາມທ່ານເກື່ອງແລ້ວ, ເມື່ອທຽບໃສ່ລະດັບສະເລ່ຍຂອງ ໂລກ ແມ່ນ 15%, ພາສີມູນຄ່າເພີ່ມຂອງຫວຽດນາມຍັງຕ່ຳ, ແຕ່ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບກຸ່ມປະເທດພວມພັດທະນາແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນລະດັບສູງ.

“ການປະຕິຮູບອາກອນໃນທິດທາງການເພີ່ມອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຕ້ອງພິຈາລະນາຢ່າງຮອບຄອບ, ການປະຕິຮູບອາກອນແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນຫຼາຍ, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງມີບ່ອນວ່າງສຳລັບພາສີໃນຫຼາຍດ້ານ. ຕົວຢ່າງປົກກະຕິແມ່ນອາກອນຊັບສິນເມື່ອປະຈຸບັນເກືອບບໍ່ມີການເກັບພາສີ, ຂະນະດຽວກັນ, ພາສີຊັບສິນຈະຄຸ້ມຄອງລາຍຮັບ, ຄຸ້ມຄອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງກຸ່ມວິຊາຕ່າງໆ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ມີລາຍຮັບສູງ, ຊັບສິນໃຫຍ່.

ທ່ານ ເກື່ອງ ໄດ້ສະເໜີຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບບັນດາວັດຖຸພັນທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍຈາກກຸ່ມບໍ່ເສຍພາສີໃຫ້ແກ່ກຸ່ມຕ້ອງເສຍພາສີ 5%, ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຝຸ່ນຊີວະພາບ ແລະ ກົນຈັກກະສິກຳບາງປະເພດ.

“ຖ້າຂຶ້ນພາສີ 10%, ຊາວກະສິກອນຈະຕ້ອງເສຍຄ່າປຸ໋ຍທີ່ສູງຂຶ້ນ, ບັນຫາຫຍັງທີ່ຂຶ້ນພາສີ 5% ຂອງຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ຈະແກ້ໄຂ?”, ທ່ານ ເກື່ອງ ສົງໄສວ່າ, ຍັງມີຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ບໍລິສັດປຸ໋ຍຕ້ອງເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຂົ້າສ່ວນໜຶ່ງໂດຍບໍ່ໄດ້ຫັກອອກ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າເກັບພາສີເພີ່ມຂຶ້ນ 5%, ວິສາຫະກິດສາມາດຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບທຸລະກິດຫຼຸດລົງ, ແລະຕາມນັ້ນ, ລາຄາຂາຍຝຸ່ນກໍ່ຈະຫຼຸດລົງ. ແນວໃດກໍດີ, ທ່ານກ່າວວ່າ ການໂຕ້ຖຽງນີ້ບໍ່ເປັນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື.

ເພາະຕາມລາວແລ້ວ, ປຸ໋ຍແມ່ນຂາຍໃນລາຄາບໍ່ເສຍພາສີ. ເມື່ອຂຶ້ນພາສີ, ລາຄາກໍ່ຍັງຖືກເພີ່ມພາສີ 5%, ດັ່ງນັ້ນລາຄາຝຸ່ນກໍ່ຍັງສູງຂຶ້ນ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າລາຄາຫຼຸດລົງໂດຍການເພີ່ມພາສີ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານ ເກື່ອງ ຍັງໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ພວກເຮົາສາມາດຜະລິດຝຸ່ນໄດ້ພຽງ 70% ເທົ່ານັ້ນ, ຍັງເຫຼືອ 30%. ຖ້າຂຶ້ນພາສີ 5%, ແນ່ນອນ, ລາຄາຝຸ່ນທີ່ນໍາເຂົ້າຕ້ອງສູງກວ່າລະດັບປະຈຸບັນ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວມີທ່າໄດ້ປຽບໃນການຈຳກັດການນຳເຂົ້າ ແລະ ຊຸກຍູ້ວິສາຫະກິດພາຍໃນປະເທດຜະລິດ.

"ແຕ່ສໍາລັບຊາວກະສິກອນ, ແນ່ນອນ, ຈະຕ້ອງເສຍພາສີເພີ່ມເຕີມ 5%. ທຸລະກິດໄດ້ຮັບການຫັກ, ແຕ່ຊາວກະສິກອນຕ້ອງເສຍພາສີ," ທ່ານ Cuong ວິເຄາະ.

ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັນເມື່ອວິສາຫະກິດຜະລິດຝຸ່ນຕ້ອງເສຍພາສີນຳເຂົ້າແຕ່ບໍ່ສາມາດຫັກພາສີຜົນຜະລິດໄດ້, ທ່ານເກື່ອງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ປ່ຽນເປັນອາກອນສົ່ງອອກ 0% ແລະຈັດເຂົ້າໃນກຸ່ມສິນຄ້າທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບພາສີຂາເຂົ້າຄືສິນຄ້າສົ່ງອອກ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວຮັບປະກັນຄວາມໝາຍອັນແທ້ຈິງຂອງ “ບໍ່ເອົາເງິນຈາກຊາວກະສິກອນມາຊົດເຊີຍວິສາຫະກິດ”.

ທ່ານ ເຈືອງຮ່ວາບີງ ຍັງໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງຮັກສາການບໍລິການດ້ານການເງິນໃນກຸ່ມທີ່ບໍ່ເສຍພາສີ, ພິເສດແມ່ນກຸ່ມບໍລິການດ້ານການເງິນແບບອະນຸພັນທີ່ພັດທະນາຈາກຂະແໜງທະນາຄານ ແລະ ຫຼັກຊັບ ໄປສູ່ການແລກປ່ຽນສິນຄ້າ, ສັນຍາອະນາຄົດ, ສັນຍາໄລຍະ ແລະ ອື່ນໆ ເພື່ອຊຸກຍູ້ທຸລະກິດປະເພດໃໝ່.

ນອກນີ້, ທ່ານເກື່ອງໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມວ່າສິນຄ້າແລະການບໍລິການໃນເວທີດີຈີຕອນຖືກເສຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມຫຼືບໍ່? ຕົວຢ່າງ, ຜະລິດຕະພັນແມ່ນຊອບແວ, ລູກຄ້າບໍ່ພຽງແຕ່ພາຍໃນປະເທດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຕ່າງປະເທດ ... ໃນກໍລະນີນີ້, ມັນເປັນການບໍລິການສົ່ງອອກແລະບໍ່ໄດ້ເສຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ.

ຕາມທ່ານເກື່ອງແລ້ວ, ການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຊີດີຈີຕອນແມ່ນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ສະນັ້ນ, ບັນດາຜະລິດຕະພັນນີ້ຄວນຖືກລວມເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ສິນຄ້າບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ ຫຼື ສູນເສຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຄືສິນຄ້າສົ່ງອອກ.

ກ່ຽວກັບພາສີບໍລິການຂົນສົ່ງ, ທ່ານເກື່ອງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຂະແໜງລົດໄຟຄວນມີລະບຽບການຍົກເວັ້ນພາສີເມື່ອປະຕິບັດນະໂຍບາຍຊຸກຍູ້ການບໍລິການທາງລົດໄຟ, ທາງລົດໄຟຕົວເມືອງ, ທາງລົດໄຟຄວາມໄວສູງແລະອື່ນໆ.

ເຂົ້າຮ່ວມໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບບັນດາລະບຽບການອື່ນໆໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຟ້າມດຶກອານ (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ) ໄດ້ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນກ່ຽວກັບບັນຫາໃບເກັບເງິນປອມ. ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ບັນຫາການເສຍພາສີອາກອນມູນຄ່າຄືນໄດ້ນຳໄປສູ່ຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ສະນັ້ນ ການປອມແປງໃບເກັບພາສີຄືນໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍນັບພັນຕື້ດົ່ງ.

ທ່ານອານນານກ່າວວ່າ, ຕ້ອງມີການແກ້ໄຂບັນຫານີ້ສະເພາະຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ຖ້າຫາກພວກເຮົາພຽງແຕ່ຈັດລະບຽບຄືໃນຮ່າງກົດໝາຍ, ມັນຈະຍາກທີ່ຈະບັນລຸເປົ້າໝາຍປ້ອງກັນແລະຕ້ານໃບເກັບເງິນປອມ .

ທີ່ມາ: https://www.nguoiduatin.vn/khong-lay-tien-cua-nong-dan-bu-cho-doanh-nghiep-a668796.html