ຕັ້ງແຕ່ສະໄໝບູຮານ, ບັນພະບຸລຸດຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືວ່າການມີບ່ອນຢູ່ອາໄສທີ່ໝັ້ນຄົງເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສຳລັບ "ການຫາລ້ຽງຊີບ," ນັ້ນຄືການພັດທະນາອາຊີບ ແລະ ການຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງຊີວິດ. ໃນສັງຄົມສະໄໝໃໝ່, ຄວາມໝາຍນີ້ໄດ້ເລິກເຊິ່ງຍິ່ງຂຶ້ນດ້ວຍການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຕົວເມືອງຢ່າງໄວວາ, ການເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງປະຊາກອນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໃນຕົວເມືອງໃຫຍ່, ແລະ ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ສຳລັບໄວໜຸ່ມຫຼາຍຄົນໃນປະຈຸບັນ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ອອກແຮງງານທີ່ມີລາຍໄດ້ປານກາງໃນຕົວເມືອງໃຫຍ່, ການເປັນເຈົ້າຂອງເຮືອນທີ່ສະດວກສະບາຍໃນທີ່ຕັ້ງທີ່ສະດວກສະບາຍສຳລັບການເຮັດວຽກ ແລະ ຊີວິດປະຈຳວັນເກືອບຈະກາຍເປັນ "ຄວາມຝັນຕະຫຼອດຊີວິດ". ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຝັນນັ້ນກຳລັງຫ່າງໄກຂຶ້ນເລື້ອຍໆ ຍ້ອນວ່າລາຄາທີ່ຢູ່ອາໄສຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນອັດຕາທີ່ເກີນລາຍໄດ້ຂອງປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່.
ມີອາພາດເມັນລາຄາບໍ່ແພງຢູ່ໃນ ນະຄອນຫຼວງຮ່າໂນ້ຍ ແລະ ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ເຊິ່ງປະຈຸບັນມີລາຄາຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານດົ່ງຕໍ່ຕາແມັດ. ໃນຫຼາຍພື້ນທີ່, ລາຄາທີ່ດິນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍເທົ່າຕົວພາຍໃນເວລາພຽງສອງສາມປີ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄ່າແຮງງານຂອງພະນັກງານກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນຊ້າໆ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງລາຍໄດ້ ແລະ ລາຄາທີ່ຢູ່ອາໄສກວ້າງຂວາງຂຶ້ນ.

ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງລາວກ່ຽວກັບຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະຊັບເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ໄດ້ກາຍເປັນບັນຫາ ເສດຖະກິດ -ສັງຄົມທີ່ສຳຄັນທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງ. ເພາະວ່າຖ້າຜູ້ອອກແຮງງານສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງທີ່ຢູ່ອາໄສໄດ້, ຜົນສະທ້ອນຈະບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ໂຄງສ້າງທາງສັງຄົມ, ຄຸນນະພາບຂອງຊັບພະຍາກອນມະນຸດ, ແລະ ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງຂອງປະເທດອີກດ້ວຍ.
ໜຶ່ງໃນເຫດຜົນຫຼັກຂອງລາຄາທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ສູງແມ່ນແນວຄິດຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນເປັນຊັບສິນທີ່ປອດໄພ ແລະ ມີກຳໄລ.
ໃນສະພາບການຂອງຊ່ອງທາງການລົງທຶນອື່ນໆທີ່ມີຄວາມຜັນຜວນ, ອະສັງຫາລິມະຊັບມັກຖືກເບິ່ງວ່າເປັນ "ບ່ອນເກັບຮັກສາມູນຄ່າ," ເປັນມາດຕະການຂອງຄວາມສຳເລັດ, ແລະ ເປັນເຄື່ອງຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງທາງດ້ານການເງິນໃນໄລຍະຍາວ. ແນວຄິດນີ້ໄດ້ນໍາໄປສູ່ຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບການຊື້ເຮືອນບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບການດໍາລົງຊີວິດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງສໍາລັບການລົງທຶນ ແລະ ການສະສົມຊັບສິນ. ຫຼາຍຄົນມີເຮືອນຫຼາຍຫຼັງ ແລະ ທີ່ດິນຫຼາຍຕອນ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ພວກມັນ, ພຽງແຕ່ລໍຖ້າໃຫ້ລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສາມາດຂາຍຕໍ່ເພື່ອກໍາໄລ. ສິ່ງນີ້ສ້າງວົງຈອນການເກັງກຳໄລ, ເຮັດໃຫ້ລາຄາອະສັງຫາລິມະຊັບສູງຂຶ້ນເກີນມູນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການຊື້ຂອງຄົນທົ່ວໄປ.
ຄວາມຈິງນີ້ໄດ້ຖືກຍົກໃຫ້ເຫັນໂດຍສະເພາະໂດຍເລຂາທິການໃຫຍ່ ແລະ ປະທານາທິບໍ ດີ ໂຕ ແລມ ເມື່ອທ່ານໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະ "ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ທີ່ຢູ່ອາໄສກາຍເປັນຊັບສິນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ." ທັດສະນະນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບັນຫາທີ່ຢູ່ອາໄສໃນປະຈຸບັນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນບັນຫາທາງເສດຖະກິດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສະເໝີພາບທາງສັງຄົມ ແລະ ທິດທາງການພັດທະນາຂອງປະເທດຊາດອີກດ້ວຍ.
ນັກເສດຖະສາດຫຼາຍຄົນທົ່ວໂລກຍັງໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງການ "ສະໜອງທຶນ" ໃຫ້ແກ່ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ນັ້ນຄືການຫັນປ່ຽນທີ່ຢູ່ອາໄສຈາກຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານໃຫ້ກາຍເປັນເຄື່ອງມືສຳລັບການລົງທຶນ ແລະ ການຄາດເດົາ.
ນັກເສດຖະສາດ Joseph Stiglitz ໂຕ້ຖຽງວ່າ ເມື່ອອະສັງຫາລິມະສັບຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍການຄາດເດົາ, ລາຄາເຮືອນຈະຖືກແຍກອອກຈາກມູນຄ່າການນຳໃຊ້ຕົວຈິງ, ສ້າງຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງສັງຄົມ ແລະ ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງທາງເສດຖະກິດ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະໃນຕົວເມືອງໃຫຍ່, ບ່ອນທີ່ການສະໜອງທີ່ດິນມີຈຳກັດ ແຕ່ທຶນທີ່ຄາດເດົາໄຫຼເຂົ້າມາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ໃນປະເທດຫວຽດນາມ, ການປະຕິບັດ "ການຊື້ຂາຍແບບຄາດເດົາ" ຫຼື ການຊື້ ແລະ ຂາຍທີ່ດິນຢ່າງວ່ອງໄວເພື່ອຫາກຳໄລ, ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ລາຄາທີ່ດິນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຜິດປົກກະຕິໃນຫຼາຍທ້ອງຖິ່ນ. ໃນຫຼາຍໆບ່ອນ, ພຽງແຕ່ການປະກາດການວາງແຜນຕົວເມືອງ, ການກໍ່ສ້າງຂົວ, ຫຼື ການເປີດຖະໜົນຫົນທາງເຮັດໃຫ້ລາຄາທີ່ດິນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ, ເຖິງແມ່ນວ່າພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການຕົວຈິງບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຕາມສັດສ່ວນ. ລັກສະນະທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງແມ່ນວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເກີດຈາກຄວາມຄາດຫວັງແບບຄາດເດົາຫຼາຍກວ່າການສະທ້ອນເຖິງມູນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງຂອງຊັບສິນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຊື້ສຸດທ້າຍມັກຈະເປັນຜູ້ທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຢູ່ອາໄສແທ້ໆ, ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຍອມຮັບລາຄາທີ່ສູງເກີນໄປ.
ຜົນສະທ້ອນທາງສັງຄົມຂອງສະຖານະການນີ້ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍ. ຊາວໜຸ່ມຫຼາຍຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີວຽກເຮັດງານທຳທີ່ໝັ້ນຄົງ ແລະ ມີຄຸນວຸດທິສູງ, ກໍ່ບໍ່ສາມາດຊື້ເຮືອນໄດ້ຫຼັງຈາກເຮັດວຽກໜັກມາຫຼາຍປີ. ພວກເຂົາຖືກບັງຄັບໃຫ້ຍອມຮັບການເຊົ່າໄລຍະຍາວ, ອາໄສຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຄັບແຄບ ຫຼື ຍ້າຍອອກໄປໄກຈາກໃຈກາງເມືອງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ຄູ່ຮັກໜຸ່ມຫຼາຍຄູ່ເລື່ອນການແຕ່ງງານ ແລະ ມີລູກຍ້ອນຄວາມກົດດັນດ້ານທີ່ຢູ່ອາໄສ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຝັນທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຂອງເຮືອນຈຶ່ງກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ອ່ອນແອລົງເລື້ອຍໆ.
ໃນເວທີສົນທະນາສື່ສັງຄົມອອນລາຍຫຼາຍແຫ່ງ, ໄວໜຸ່ມມັກເວົ້າຕະຫຼົກວ່າ, "ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເຮັດວຽກມາຕະຫຼອດຊີວິດ, ຂ້ອຍຍັງຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຊື້ອາພາດເມັນ." ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄຳເວົ້າທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຕະຫຼົກນີ້ແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ປອດໄພກ່ຽວກັບອະນາຄົດ.
ນອກຈາກການຄາດເດົາແລ້ວ, ການສະໜອງທີ່ຢູ່ອາໄສສັງຄົມ ແລະ ທີ່ຢູ່ອາໄສລາຄາບໍ່ແພງຍັງຂາດແຄນຢ່າງໜັກ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຕ້ອງການຈາກພະນັກງານໜຸ່ມ ແລະ ພະນັກງານແມ່ນສູງຫຼາຍ, ໂຄງການທີ່ຢູ່ອາໄສເພື່ອການຄ້າຫຼາຍໂຄງການສຸມໃສ່ກຸ່ມລະດັບກາງ ແລະ ລະດັບສູງເພື່ອເພີ່ມຜົນກຳໄລສູງສຸດ. ສິ່ງນີ້ນຳໄປສູ່ຄວາມຂັດແຍ້ງ: ຕະຫຼາດມີຫຼາຍໂຄງການ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຢູ່ອາໄສແທ້ໆຍັງພົບວ່າມັນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງພວກມັນ.
ພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງປ່ຽນແປງທັດສະນະຄະຕິຂອງສັງຄົມກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ອາໄສ.
ການແກ້ໄຂບັນຫານີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີວິທີແກ້ໄຂທີ່ຮອບດ້ານ ແລະ ຍາວນານ. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງກຳນົດນິຍາມຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ອາໄສວ່າເປັນຄວາມຕ້ອງການດ້ານສະຫວັດດີການສັງຄົມເປັນຫຼັກ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ສິນຄ້າການລົງທຶນເທົ່ານັ້ນ.
ລັດຖະບານຕ້ອງການນະໂຍບາຍເພື່ອຄວບຄຸມການຄາດເດົາອະສັງຫາລິມະຊັບໂດຍຜ່ານພາສີຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນຫຼາຍອັນ ຫຼື ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເຮັດທຸລະກຳໄລຍະສັ້ນ ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຊື້ ແລະ ຂາຍເພື່ອຫາກຳໄລ. ຫຼາຍປະເທດ ເຊັ່ນ ສິງກະໂປ ແລະ ເກົາຫຼີໃຕ້ ໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດພາສີທີ່ສູງຕໍ່ການຄາດເດົາອະສັງຫາລິມະຊັບ ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຕະຫຼາດຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການດ້ານທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ແທ້ຈິງ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະພັດທະນາທີ່ຢູ່ອາໄສສັງຄົມຢ່າງແຂງແຮງ, ທີ່ຢູ່ອາໄສສຳລັບຜູ້ມີລາຍໄດ້ປານກາງ ແລະ ຊາວໜຸ່ມ. ສິ່ງນີ້ບໍ່ສາມາດເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທຸລະກິດແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວ ແຕ່ຕ້ອງເປັນຍຸດທະສາດການພັດທະນາແຫ່ງຊາດ.

ພວກເຮົາຕ້ອງການກົນໄກການປ່ອຍສິນເຊື່ອທີ່ມີສິດທິພິເສດ, ກອງທຶນທີ່ດິນທີ່ເໝາະສົມ, ການປະຕິຮູບຂັ້ນຕອນການລົງທຶນ, ແລະ ນະໂຍບາຍການສະໜັບສະໜູນໄລຍະຍາວ ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ອອກແຮງງານສາມາດເຂົ້າເຖິງທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຮົາຕ້ອງເພີ່ມຄວາມໂປ່ງໃສໃນຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະສັບ, ຄວບຄຸມຂໍ້ມູນການວາງແຜນ, ແລະ ລົງໂທດຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ການຫຼອກລວງລາຄາ ແລະ ການຫຼອກລວງຕະຫຼາດ.
ສິ່ງທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນ, ຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງໃນການຮັບຮູ້ຂອງສັງຄົມກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ອາໄສ. ສັງຄົມທີ່ມີສຸຂະພາບດີບໍ່ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ການເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນຫຼາຍເກີນໄປກາຍເປັນສັນຍາລັກຂອງຄວາມສຳເລັດໃນຂະນະທີ່ຜູ້ອອກແຮງງານສ່ວນໃຫຍ່ພະຍາຍາມຊອກຫາທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງ. ທີ່ຢູ່ອາໄສຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບສຳລັບຄຸນຄ່າຫຼັກຂອງມັນຄື: ສະຖານທີ່ທີ່ຈະອາໄສຢູ່, ເພື່ອສ້າງຄອບຄົວ, ແລະ ສ້າງອະນາຄົດ.
"ການມີເຮືອນທີ່ໝັ້ນຄົງ ແລະ ການດຳລົງຊີວິດທີ່ໝັ້ນຄົງ" ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຄວາມມຸ່ງຫວັງສ່ວນຕົວເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງເປັນເງື່ອນໄຂສຳລັບການພັດທະນາສັງຄົມທີ່ໝັ້ນຄົງ ແລະ ຍືນຍົງ. ຖ້າໄວໜຸ່ມຄ່ອຍໆສູນເສຍຄວາມຫວັງໃນການເປັນເຈົ້າຂອງເຮືອນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມຝັນສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຄວາມໄວ້ວາງໃຈທາງສັງຄົມກໍ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບເຊັ່ນກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຢູ່ອາໄສໃນປະຈຸບັນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການແກ້ໄຂບັນຫາຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະສັບເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງກ່ຽວກັບການຮັບປະກັນຄວາມສະເໝີພາບທາງສັງຄົມ, ການຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງຊີວິດປະຊາຊົນ, ແລະ ການສ້າງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ການພັດທະນາປະເທດໃນໄລຍະຍາວ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://vietnamnet.vn/lam-sao-de-an-cu-lac-nghiep-2517729.html







(0)