ເຕົາເຜົາບໍ່ສາມາດກຳຈັດສານເຄມີ PFAS ໄດ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານສະຫະລັດເຕືອນວ່າເຕົາເຜົາບໍ່ສາມາດທຳລາຍ PFAS ໄດ້ຢ່າງສົມບູນ, ເຊິ່ງເພີ່ມຄວາມສ່ຽງໃນການປ່ອຍ 'ສານເຄມີຖາວອນ' ອອກສູ່ອາກາດ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມອ້ອມຂ້າງ.

ບໍ່ດົນມານີ້, ອຸດສາຫະກຳການຄຸ້ມຄອງສິ່ງເສດເຫຼືອໄດ້ສົ່ງເສີມການເຜົາເປັນວິທີແກ້ໄຂສຳລັບການຈັດການກັບ PFAS, ເຊິ່ງເປັນສານເຄມີຊະນິດໜຶ່ງທີ່ຍ່ອຍສະຫຼາຍຍາກໃນສິ່ງແວດລ້ອມ. ບົດລາຍງານໃໝ່ໂດຍສະມາຄົມການຟື້ນຟູຊັບພະຍາກອນມິນນີໂຊຕາ (MRRA) ອ້າງວ່າເຕົາເຜົາໃນມິນນີໂຊຕາສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດ PFAS ໄດ້ເຖິງ 99.6%. ຜູ້ປະກອບການເຕົາເຜົາອື່ນໆຫຼາຍຄົນໄດ້ອ້າງເຊັ່ນດຽວກັນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບົດສະຫຼຸບນີ້ກຳລັງປະເຊີນກັບການຄັດຄ້ານຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ທ່າມກາງການໂຄສະນາຫາສຽງໃນເມືອງຕ່າງໆເຊັ່ນ Miami, Philadelphia, ແລະ Baltimore ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປິດເຕົາເຜົາຂີ້ເຫຍື້ອ, ແລະໃນຂະນະທີ່ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສະຫະລັດ (EPA) ຍັງປະເຊີນກັບຄະດີຟ້ອງຮ້ອງສຳລັບການອອກມາດຕະຖານການປ່ອຍອາຍພິດໃໝ່ທີ່ບໍ່ເຂັ້ມງວດພຽງພໍ ແລະ ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາ PFAS.

ອີງຕາມການວິເຄາະໂດຍ Zero Burn Alliance ແລະ ການປະເມີນໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານເອກະລາດກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຊີການເຜົາໄໝ້ສິ່ງເສດເຫຼືອ, ບົດລາຍງານ MRRA ແມ່ນອີງໃສ່ສົມມຸດຕິຖານທີ່ບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງຫຼາຍຢ່າງ, ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນ, ແລະວິທີການທົດສອບທີ່ບໍ່ເໝາະສົມ.

ເຕົາເຜົາໃນປະຈຸບັນຍັງບໍ່ສາມາດພິສູດຄວາມສາມາດໃນການທຳລາຍສານເຄມີ PFAS ໄດ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ຮູບພາບ: ສູນຊັບພະຍາກອນ Amager.

ອົງການສິ່ງແວດລ້ອມໂຕ້ຖຽງວ່າແທນທີ່ຈະກຳຈັດ PFAS, ເຕົາເຜົາອາດຈະປ່ອຍສານເຄມີເຫຼົ່ານີ້, ພ້ອມກັບມົນລະພິດອັນຕະລາຍອື່ນໆ, ສູ່ສະພາບແວດລ້ອມອ້ອມຂ້າງ.

“ບົດລາຍງານແບບນີ້ເຮັດໃຫ້ສາທາລະນະຊົນເຊື່ອວ່າການເຜົາຂີ້ເຫຍື້ອແມ່ນປອດໄພ,” Nazir Khan, ຜູ້ອຳນວຍການບໍລິຫານຂອງ Minnesota Environmental Justice Table ກ່າວ. “ໃນທີ່ສຸດສິ່ງເສດເຫຼືອກໍ່ກາຍເປັນພາລະທີ່ຊຸມຊົນທຸກຍາກ ແລະ ມີຄວາມສ່ຽງຕ້ອງຮັບຜິດຊອບພາຍໃນຕົວເອງ.”

ສຳລັບສ່ວນຂອງຕົນ, MRRA ຍອມຮັບບາງຈຸດໃນການວິເຄາະຂອງ Zero Burn ວ່າຖືກຕ້ອງແຕ່ຢືນຢັນວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ຈະສະຫຼຸບໄດ້ວ່າການປ່ອຍອາຍພິດ PFAS ຈາກເຕົາເຜົາໃນລັດ Minnesota ມີຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພ.

PFAS ແມ່ນກຸ່ມຂອງສານເຄມີຢ່າງໜ້ອຍ 16,000 ຊະນິດທີ່ຖືກນຳໃຊ້ທົ່ວໄປເພື່ອໃຫ້ຄຸນສົມບັດກັນນ້ຳ, ກັນນ້ຳມັນ ແລະ ທົນຕໍ່ຮອຍເປື້ອນໃຫ້ກັບຜະລິດຕະພັນຜູ້ບໍລິໂພກຫຼາກຫຼາຍຊະນິດ. ການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງໄດ້ເຊື່ອມໂຍງ PFAS ກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງມະເຮັງ, ຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນເວລາເກີດ, ລະບົບພູມຄຸ້ມກັນອ່ອນແອ, ໄຂມັນໃນເລືອດສູງ, ພະຍາດໝາກໄຂ່ຫຼັງ, ແລະ ບັນຫາສຸຂະພາບທີ່ຮ້າຍແຮງອື່ນໆ.

ເນື່ອງຈາກການນຳໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນ ເສດຖະກິດ , PFAS ຈຶ່ງສະສົມຢູ່ໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງຢູ່ບ່ອນຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອ. ເມື່ອຂີ້ເຫຍື້ອຖືກເຜົາ, ສານປະກອບເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກປ່ອຍອອກສູ່ຊັ້ນບັນຍາກາດ. ຄວາມຕ້ານທານຄວາມຮ້ອນສູງຂອງພວກມັນເຮັດໃຫ້ PFAS ຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຍ່ອຍສະຫຼາຍໄດ້ຢ່າງສົມບູນໃນລະດັບອຸດສາຫະກຳ.

“ຂ້ອຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຫັນເຕົາເຜົາທາງການຄ້າຂະໜາດໃຫຍ່ໃດໆທີ່ແກ້ໄຂບັນຫານີ້ໄດ້ແທ້ໆ,” Michael Youhana ທະນາຍຄວາມຂອງອົງການ Earthjustice ກ່າວ.

ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການສຳຜັດກັບ PFAS ທາງອາກາດອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາການປະເມີນກ່ອນໜ້ານີ້, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມຫາກໍ່ເລີ່ມຕົ້ນພັດທະນາມາດຕະຖານສຸຂະພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ອີງຕາມ ນັກວິທະຍາສາດ , ການໃຊ້ງານເຕົາເຜົາທີ່ອຸນຫະພູມປະມານ 850 ອົງສາເຊນຊຽດ, ຕາມທີ່ລາຍງານໂດຍ MRRA, ອາດຈະເລັ່ງການສະຫຼາຍຂອງ PFAS ແຕ່ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະທຳລາຍສານປະກອບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຢ່າງສົມບູນ. ສຳລັບການປິ່ນປົວຢ່າງລະອຽດ, PFAS ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບແຮ່ທາດຢ່າງສົມບູນໃນອຸນຫະພູມທີ່ສູງກວ່າຫຼາຍ, ແລະຕ້ອງມີຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດເພື່ອຢືນຢັນຂະບວນການນີ້.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຂະບວນການເຜົາໄໝ້ສາມາດທຳລາຍ PFAS ໃຫ້ກາຍເປັນສານປະກອບທີ່ນ້ອຍກວ່າແຕ່ຍັງຄົງເປັນພິດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການສຶກສາ MRRA ໄດ້ກວດສອບພຽງແຕ່ປະມານ 50 ປະເພດຂອງ PFAS, ໃນຂະນະທີ່ ໂລກ ປະຈຸບັນລະບຸສານປະກອບຢ່າງໜ້ອຍ 16,000 ຊະນິດໃນກຸ່ມນີ້, ແລະຍັງມີອີກຫຼາຍຮ້ອຍຊະນິດທີ່ຍັງໃຊ້ໃນການຄ້າ.

ພັນທະມິດ Zero Burn ຍັງໄດ້ອ້າງເຖິງການປະເມີນປີ 2024 ຂອງ EPA, ເຊິ່ງອົງການດັ່ງກ່າວຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີຂໍ້ມູນພຽງພໍທີ່ຈະກຳນົດຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງເຕັກໂນໂລຊີການເຜົາໄໝ້ສິ່ງເສດເຫຼືອໃນການຄວບຄຸມການປ່ອຍອາຍພິດ PFAS.

ອີງຕາມກຸ່ມສະໜັບສະໜູນສິ່ງແວດລ້ອມ, ບົດລາຍງານ MRRA ມີຊ່ອງຫວ່າງທີ່ສຳຄັນໃນການປະເມີນຄວາມເປັນພິດຍ້ອນການຂາດຂໍ້ມູນດ້ານສຸຂະພາບກ່ຽວກັບສານປະກອບ PFAS ຈຳນວນຫຼາຍທີ່ກວດພົບໃນການປ່ອຍອາຍພິດ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການປະເມີນສານປະກອບແຕ່ລະຊະນິດບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຄວາມສ່ຽງຕົວຈິງຢ່າງເຕັມທີ່, ຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນມັກຈະໄດ້ຮັບສານ PFAS ຫຼາຍຊະນິດພ້ອມໆກັນພ້ອມກັບມົນລະພິດອື່ນໆທີ່ເກີດຈາກການເຜົາຂີ້ເຫຍື້ອ.

ເຖິງວ່າຈະມີການໂຕ້ວາທີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບລະດັບອັນຕະລາຍສະເພາະ, ແຕ່ອົງການຈັດຕັ້ງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມໂຕ້ຖຽງວ່າ ປະຊາຊົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃກ້ສະຖານທີ່ເຜົາຂີ້ເຫຍື້ອຍັງປະເຊີນກັບຄວາມສ່ຽງຈາກການສຳຜັດກັບສານເຄມີທີ່ເປັນພິດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ລັດຖະບານລັດມິນນີໂຊຕາ ແລະ ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາຢ່າງຄົບຖ້ວນ ຫຼື ປິດສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້.

ທ່ານ Doug Gurian-Sherman, ຜູ້ຂຽນນຳຂອງບົດລາຍງານການວິເຄາະ Zero Burn ແລະອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ EPA, ໂຕ້ຖຽງວ່ານີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ.

ທ່ານກ່າວວ່າ "ນີ້ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງປະຫວັດສາດອັນຍາວນານຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະລົບກວນຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ຜູ້ກຳນົດນະໂຍບາຍ. ກໍລະນີນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນເຖິງບັນຫາຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ."

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://nongnghiepmoitruong.vn/lo-dot-rac-khong-xu-ly-triet-de-hoa-chat-pfas-d814385.html