ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການລັກຂະໂມຍຂໍ້ມູນທາງຊີວະມິຕິ ແລະ ການປອມແປງ.

ລະບົບຊີວະມິຕິຖືກຖືວ່າເປັນວິທີການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງທີ່ປອດໄພທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນ; ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ໃຊ້ຫວຽດນາມຫຼາຍຄົນຍັງກັງວົນກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຊີວະມິຕິສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກລັກ ຫຼື ປອມແປງ.

ການພິສູດຢືນຢັນຕົວຕົນທາງຊີວະມິຕິແມ່ນການນຳໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດ ແຕ່ຍັງເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງທີ່ສຸດສຳລັບຜູ້ໃຊ້ - ຮູບພາບ: ກວາງດິ່ງ

ອີງຕາມບົດລາຍງານກ່ຽວກັບປະສົບການການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງໃນແອັບພລິເຄຊັນທະນາຄານໃນຫວຽດນາມ, ເຊິ່ງໄດ້ເຜີຍແຜ່ໃນວັນທີ 15 ກັນຍາໂດຍບໍລິສັດ VinCSS Cybersecurity Services Joint Stock Company, ຊີວະມິຕິກຳລັງເປັນຈຸດໃຈກາງໃນທ່າອ່ຽງການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງດີຈີຕອລໃນຫວຽດນາມ.

ບໍ່ພຽງແຕ່ມັນເປັນວິທີການທີ່ໃຊ້ກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດເທົ່ານັ້ນ, ຊີວະມິຕິຍັງຖືກພິຈາລະນາໂດຍຜູ້ໃຊ້ທຸກໄວວ່າເປັນວິທີການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງທີ່ສະດວກທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນ.

ໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ, ກັງວົນຫຼາຍທີ່ສຸດ

ໂດຍສະເພາະ, ອີງຕາມບົດລາຍງານ, ຜູ້ໃຊ້ 58.3% ກຳລັງໃຊ້ວິທີການພິສູດຢືນຢັນຕົວຕົນທາງຊີວະມິຕິ. ຕົວເລກນີ້ລື່ນກວ່າວິທີການທີ່ນິຍົມອັນດັບສອງຄື SMS OTP (ການພິສູດຢືນຢັນຕົວຕົນທາງ SMS ຄັ້ງດຽວ), ເຊິ່ງມີພຽງ 12.1% ເທົ່ານັ້ນ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນວິທີການຕ່າງໆ: ລະຫັດ PIN (9.8%), Smart OTP (6.6%), ລະຫັດຜ່ານ (5.8%), ແລະອື່ນໆ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສາມເຫດຜົນຫຼັກທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ບໍ່ພໍໃຈກັບປະສົບການການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງໃນແອັບຯທະນາຄານໃນປະຈຸບັນລ້ວນແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບຊີວະມິຕິ.

ໂດຍສະເພາະ, ໜຶ່ງໃນສາມຂອງຜູ້ໃຊ້ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນທາງຊີວະມິຕິຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຖືກລັກ ຫຼື ປອມແປງ; ແລະ ໜຶ່ງໃນຫົກຄົນເຊື່ອວ່າຂໍ້ມູນທາງຊີວະມິຕິບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືພຽງພໍ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໜຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງຜູ້ໃຊ້ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນການເຂົ້າສູ່ລະບົບຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກລັກ.

ໂດຍສະເພາະ, ໃນຈຳນວນຜູ້ໃຊ້ 37 ຄົນ, ມີ 1 ຄົນລາຍງານວ່າບັນຊີຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກແຮັກຍ້ອນບັນຫາການພິສູດຢືນຢັນຕົວຕົນ. ອັດຕານີ້ສູງກວ່າໃນບັນດາຜູ້ສູງອາຍຸ, ໂດຍ 1 ໃນ 19 ຄົນເຄີຍຖືກແຮັກດ້ວຍເຫດຜົນດຽວກັນ.

ອີງຕາມບົດລາຍງານ, ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ໃນທຸກໄວມີຄວາມກັງວົນຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບວ່າຂໍ້ມູນໃບໜ້າ ແລະ ລາຍນິ້ວມືຂອງເຂົາເຈົ້າຈະໄປຢູ່ໃສ, ມັນຈະຖືກເກັບໄວ້ຢູ່ໃສ, ມັນຈະຖືກຈັດການແນວໃດ, ແລະ ມັນອາດຈະຕົກໄປຢູ່ໃນມືຜິດຫຼືບໍ່.

ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າການພິສູດຢືນຢັນຕົວຕົນທາງຊີວະມິຕິບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະປົກປ້ອງຊັບສິນດິຈິຕອນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບການຂອງການໂຈມຕີດ້ວຍ AI, ການລະເມີດຂໍ້ມູນ ແລະ ການລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນປະຈຸບັນ.

ມັນເປັນຍ້ອນສະພາບການ, ບໍ່ແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີ.

ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານຈາກ VinCSS, ສ່ວນໜຶ່ງຂອງເຫດຜົນແມ່ນເກີດຈາກການຂາດຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຊັດເຈນລະຫວ່າງບົດບາດ, ວິທີການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ແລະສະພາບການຂອງການນຳໃຊ້ຊີວະມິຕິໃນລະບົບການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງທີ່ທັນສະໄໝ. ຊີວະມິຕິບໍ່ແມ່ນກຸນແຈຫຼັກສະເໝີໄປ. ອີງຕາມວິທີການປະສົມປະສານ, ຊີວະມິຕິສາມາດເປັນຮູບແບບການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງແບບດ່ຽວ ຫຼື ຮູບແບບເສີມ.

ຖ້າໃຊ້ເປັນວິທີການພິສູດຢືນຢັນຕົວຕົນແບບດ່ຽວ, ຂໍ້ມູນຊີວະມິຕິຈະກຳນົດການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ການສະແກນລາຍນິ້ວມືເພື່ອເປີດປະຕູຫ້ອງ, ຫຼື ການຮັບຮູ້ໃບໜ້າເພື່ອປົດລັອກອຸປະກອນ. ໃນກໍລະນີນີ້, ແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ຜູ້ໃຊ້ຢືນຢັນຕົວຕົນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ລະບົບຈະປຽບທຽບຂໍ້ມູນຊີວະມິຕິທີ່ຜູ້ໃຊ້ຫາກໍ່ສະແກນກັບຂໍ້ມູນລາຍລະອຽດຊີວະມິຕິທີ່ລົງທະບຽນ ແລະ ເກັບໄວ້ເປັນສູນກາງກ່ອນໜ້ານີ້.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ຊີວະມິຕິພຽງແຕ່ເປັນຮູບແບບເສີມຂອງການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງສຳລັບການຢັ້ງຢືນທ້ອງຖິ່ນເທົ່ານັ້ນ, ນັ້ນຄືຊັ້ນອິນເຕີເຟດການປ້ອນຂໍ້ມູນທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດປົດລັອກກົນໄກການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງອື່ນທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ.

ຕົວຢ່າງ, ແອັບພລິເຄຊັນຈຳນວນຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນໃຊ້ຂໍ້ມູນທາງຊີວະມິຕິສຳລັບການເຂົ້າສູ່ລະບົບອັດຕະໂນມັດ. ຜູ້ໃຊ້ສະແກນຂໍ້ມູນທາງຊີວະມິຕິຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອສົ່ງຊື່ຜູ້ໃຊ້ ແລະ ລະຫັດຜ່ານທີ່ບັນທຶກໄວ້ກ່ອນໜ້ານີ້ໄປຫາລະບົບໂດຍອັດຕະໂນມັດເພື່ອການຢັ້ງຢືນຕົວຕົນ ແລະ ການເຂົ້າສູ່ລະບົບທີ່ສຳເລັດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານ VinCSS ເຊື່ອວ່າຄວາມສ່ຽງໃນຊີວະມິຕິບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນເທັກໂນໂລຢີເອງ, ແຕ່ຢູ່ໃນສະພາບການຂອງການນຳໃຊ້ຂອງມັນ. ຫຼັກຂອງການໂຕ້ຖຽງທາງຊີວະມິຕິທັງໝົດມັກຈະໝູນວຽນຢູ່ກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຖືກລັກ, ປອມແປງ, ຫຼື ຂ້າມຜ່ານ.

ຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຖືກຫຼອກລວງໂດຍໃຊ້ AI.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງຈຳແນກວ່າໃນສະພາບແວດລ້ອມອອບໄລນ໌ທີ່ຄວບຄຸມໂດຍຮາດແວທາງກາຍະພາບ, ຄວາມສ່ຽງຂອງການປອມແປງທາງຊີວະມິຕິໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຕໍ່າກວ່າເນື່ອງຈາກຄວາມຕ້ອງການສຳລັບການມີໜ້າ ແລະ ການຕິດຕໍ່ໂດຍກົງ, ແລະ ຫຼາຍຊັ້ນຂອງການຢັ້ງຢືນ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນສະພາບແວດລ້ອມອອນໄລນ໌, ຄວາມສ່ຽງຂອງການປອມແປງຕົວຕົນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI (deepfake, voice clone) ແມ່ນສູງກວ່າ. ຄວາມສ່ຽງນີ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະຖ້າຂໍ້ມູນທາງຊີວະມິຕິຖືກນໍາໃຊ້ເປັນຮູບແບບການກວດສອບຕົວຕົນແບບດ່ຽວ.

ຄຸນນະທຳ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://tuoitre.vn/lo-lang-bi-danh-cap-va-lam-gia-sinh-trac-hoc-20250915113131068.htm