ການສວຍໃຊ້ຊ່ອງຫວ່າງເພື່ອ 'ລັກລອບ' ຄໍາຖາມການສອບເສັງໃຫ້ພີ່ນ້ອງ

ວັນທີ 19 ມິຖຸນານີ້, ສານປະຊາຊົນ ນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ອອກຄຳຕັດສິນດຳເນີນການທົດລອງຄັ້ງທຳອິດໃນກໍລະນີຮົ່ວໄຫລອອກຄຳຖາມສອບເສັງວິຊາຊີວະສາດສຳລັບການສອບເສັງຈົບຊັ້ນມັດທະຍົມປາຍປີ 2021. ໃນນັ້ນ, ຈໍາເລີຍຄື: ຟ້າມທິມີ (ອາຍຸ 60 ປີ) ແລະ ບຸ່ຍວັນຊຳ (ອາຍຸ 74 ປີ), ອະດີດຄູສອນ ຖືກນຳມາດຳເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາ “ສວຍໃຊ້ຕຳແໜ່ງ ແລະ ອຳນາດໃນຂະນະປະຕິບັດໜ້າທີ່ທາງການ”.

ຮົ່ວໄຫລອອກຄໍາຖາມການກະກຽມສໍາລັບ 8 ຄອບຄົວ

ອີງຕາມການສະຫລຸບຂອງອົງການສືບສວນ, ຈໍາເລີຍ Sam ແລະ My ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນທັງສອງຂັ້ນຕອນ: ການສ້າງທະນາຄານຄໍາຖາມແລະການສ້າງຄໍາຖາມສອບເສັງໃນຫຼາຍບົດສອບເສັງຈົບຊັ້ນສູງໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ຈໍາເລີຍທັງສອງຮູ້ວ່າຊອບແວບໍ່ໄດ້ສຸ່ມແຕ້ມຄໍາຖາມ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນປີ 2021, ທັງສອງຄົນນີ້ຈຶ່ງຖືເອົາໜ້າທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບມອບໝາຍແມ່ນນຳເອົາເອກະສານກັບບ້ານມາສັງລວມເປັນຄຳຖາມ, ຈາກນັ້ນຈັດລຽງຕາມຕໍາແໜ່ງເພື່ອຊີ້ນຳ ເພື່ອຄັດເອົາເປັນບ່ອນສອບເສັງຢ່າງເປັນທາງການ.

ຮົ່ວ 2021 ຄໍາຖາມການສອບເສັງຈົບຊັ້ນສູງຊີວະສາດ: ການສວຍໃຊ້ຊ່ອງຫວ່າງເພື່ອ 'ຮົ່ວ' ຄໍາຖາມການສອບເສັງກັບສະມາຊິກຄອບຄົວ - 1 — ຄູອາຈານຄົນໜຶ່ງຢູ່ຮ່າໂນ້ຍໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມບັງເອີນລະຫວ່າງການທົບທວນຄືນຄວາມຮູ້ແລະການສອບເສັງຈົບຊັ້ນມັດທະຍົມປາຍປີ 2021 ພາກຊີວະສາດ.

ຫຼັງຈາກສ້າງທະນາຄານຄໍາຖາມສອບເສັງ, ຈໍາເລີຍ My ໄດ້ເອົາເອກະສານອອກຈາກພື້ນທີ່ກໍານົດສາມຄັ້ງ, ລວມທັງຕາຕະລາງສະຖິຕິຂອງຈໍານວນຄໍາຖາມທີ່ລວບລວມໃຫມ່.

"ນາງຂອງຂ້ອຍພິມມັນ, ເອົາໃສ່ໃນຖົງແວ່ນຕາຂອງນາງ, ເອົາມັນກັບບ້ານ, ແລ້ວດັດແກ້, ສໍາເລັດ, ແລະພິມສອງສະບັບສໍາລັບຂ້ອຍແລະທ່ານ Sam ແຕ່ລະຄົນຖືຫນຶ່ງສໍາເນົາ," ສະຫຼຸບກ່າວວ່າ.

ໂດຍຮູ້ກົດລະບຽບການສະກັດຄໍາຖາມຈາກຊອບແວການຄຸ້ມຄອງຂອງ ກະຊວງສຶກສາແລະການຝຶກອົບຮົມ , ທັງສອງໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຈັດຄໍາຖາມທີ່ເຂົາເຈົ້າລວບລວມແລະດັດແກ້ເຂົ້າໄປໃນຕໍາແຫນ່ງ "ເປົ້າຫມາຍກ່ອນ". ຈຸດປະສົງແມ່ນວ່າເມື່ອຄອມພິວເຕີສະກັດຄໍາຖາມເພື່ອໃຊ້ເປັນແຫຼ່ງໃນການສ້າງການສອບເສັງ, ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືກລວມເຂົ້າກັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເມື່ອເຂົ້າຮ່ວມໃນສະພາການສອບເສັງ, ພວກເຂົາເຈົ້າເອງຈະເລືອກເອົາການປະສົມຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການສອບເສັງຢ່າງເປັນທາງການ.

ຄຽງຄູ່ກັນກັບຂະບວນການສ້າງທະນາຄານຄຳຖາມ, ຈຳເລີຍທັງສອງ ແຊມ ແລະ ຂ້ອຍ ໄດ້ນຳໃຊ້ເນື້ອໃນຂ້າງເທິງນີ້ເພື່ອສອນ ແລະ ທົບທວນຄືນໃຫ້ນັກຮຽນຊັ້ນ ມ 12 ຈຳນວນ 8 ຄົນ ທີ່ມີຄວາມກ່ຽວພັນ ແລະ ຮູ້ຈັກ ແລະ ຕ້ອງການສະໝັກເຂົ້າມະຫາວິທະຍາໄລໃນກຸ່ມ ບີ.

ແນວໃດກໍດີ, ຈຳເລີຍທັງສອງ ບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນຈາກພໍ່ແມ່ຫຼືນັກສຶກສາ, ແຕ່ເຮັດຍ້ອນຄວາມເຄົາລົບ ແລະ ຄວາມຮູ້ສຶກສ່ວນຕົວ , ຝ່າຍໄອຍະການກ່າວຫາ. ຈໍາເລີຍ Sam ກ່າວວ່າຂອງຂວັນອັນດຽວທີ່ລາວໄດ້ຮັບຈາກພໍ່ແມ່ຂອງລາວແມ່ນຖົງໂສມເກົາຫຼີ.

70 - 100% ຂອງຄໍາຖາມການສອບເສັງຮົ່ວໄຫລ

ວັນທີ 8 ມິຖຸນາ 2021, ກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງໄດ້ສ້າງຕັ້ງຄະນະກຳມະການສອບເສັງເສັງຈົບຊັ້ນມັດທະຍົມຕອນປາຍປີ 2021, ໃນນັ້ນ, ຈຳເລີຍ Pham Thi My ເປັນຫົວໜ້າຄະນະສອບເສັງວິຊາຊີວະສາດ. ເມື່ອໄດ້ຮັບຄຳຖາມ 16 ຂໍ້, ຈຳເລີຍໄດ້ຊີ້ນຳ ແລະ ຊັກຊວນບັນດາສະມາຊິກໃນກຸ່ມເລືອກເອົາ 4 ລະຫັດຄຳຖາມທີ່ນາງ ແລະ ທ່ານສົມໄດ້ປະກອບໄວ້ລ່ວງໜ້າ.

ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບການທົບທວນ ແລະ ແກ້ໄຂໂດຍສະມາຊິກຂອງຄະນະປະເມີນ, ລະຫັດການສອບເສັງ 4 ຂໍ້ນີ້ມີການປ່ຽນແປງບາງຢ່າງ, ແຕ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວການສອບເສັງແມ່ນປະມານ 70 – 100% ຄືກັບຕົ້ນສະບັບ.

ຮົ່ວ 2021 ຄໍາຖາມການສອບເສັງຈົບຊັ້ນສູງດ້ານຊີວະສາດ: ການສວຍໃຊ້ຊ່ອງຫວ່າງເພື່ອ 'ຮົ່ວ' ຄໍາຖາມການສອບເສັງກັບສະມາຊິກຄອບຄົວ - 2 — ຜູ້ສະໝັກສອບເສັງເຂົ້າໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຕອນປາຍ. (ຮູບປະກອບ)

ພາຍຫຼັງການສອບເສັງຈົບຊັ້ນມັດທະຍົມຕອນຕົ້ນ ສົກຮຽນ 2021 ຮອບທີ 1, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ສື່ມວນຊົນ ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຄວາມສົງໄສຂອງການຮົ່ວໄຫຼຂອງຄຳຖາມຊີວະວິທະຍາ ເພາະມີ 80% ຄ້າຍກັບຄຳຖາມທົບທວນທາງອິນເຕີເນັດ ໂດຍທ່ານ ຟານແຄງເຮີ (ຮອງອຳນວຍການໂຮງຮຽນ ມັດທະຍົມສຶກສາ ພິເສດ ຮ່າຕິ້ງ ).

ກ່ຽວກັບບົດສອບຖາມຕອບຄຳຖາມທາງອອນລາຍຂອງທ່ານ ຟານແຄ໋ງຮ່ວາ, ຜົນການປະເມີນຂອງກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງໄດ້ກຳນົດວ່າ: ຄຳຖາມທີ່ຮຽບຮຽງໂດຍ Bui Van Sam ແລະ Pham Thi My ໄດ້ນຳເຂົ້າໃນຄັງຄຳຖາມ ແລະ 4 ຂໍ້ທີ່ຄັດເລືອກເປັນແຫຼ່ງສ້າງການທົດສອບຢ່າງເປັນທາງການ ເມື່ອທຽບໃສ່ບັນດາຄຳຖາມໃນວິດີໂອການສອນອອນລາຍຂອງທ່ານ Phan Khac Nghe ມີເນື້ອໃນຄ້າຍຄືກັນ 70 - 100%. ໃນບັນດາພວກເຂົາ, ມີຫຼາຍຄໍາຖາມທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນເນື້ອຫາ, ຫນ່ວຍຄວາມຮູ້, ການແນະນໍາແລະຄໍາຕອບ.

ຜົນການສືບສວນສອບສວນໄດ້ຊີ້ອອກວ່າ, ທ່ານ ຟານແຄ໋ງຮ່ວາ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມວຽກງານກໍ່ສ້າງທະນາຄານສອບເສັງ (ແຕ່ປີ 2009 – 2018) ຂອງກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ, ແລະ ມີສາຍພົວພັນສະໜິດສະໜົມກັບ ບຸ່ຍວັນຊຳ ແລະ ຟ້າມທິມິງ.

ໃນປີ 2015, 2016, ແລະ 2018, ທ່ານ Nghe ໄດ້ສົ່ງອີເມວຫາ Pham Thi My ເພື່ອປະກອບຄຳຖາມເຂົ້າໃນການສອບເສັງຊີວະສາດ.

ໃນຂະບວນການຂອງ Pham Thi My ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສ້າງທະນາຄານສອບເສັງປີ 2021, ທ່ານ Nghe ຍັງໄດ້ໂທຫາແລະອີເມລ໌ Pham Thi My ຫຼາຍຄັ້ງເພື່ອພົບປະເພື່ອຊອກຫາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການສອບເສັງຊີວະສາດໄດ້.

ແນວໃດກໍດີ, ອົງການສືບສວນຮັກສາຄວາມປອດໄພ, ກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບໄດ້ສະຫລຸບວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ຈະກຳນົດວ່າຈຳເລີຍ Pham Thi My ໄດ້ພົບປະແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນ, ເອກະສານກ່ຽວກັບທະນາຄານສອບເສັງປີ 2021 ກັບທ່ານ Nghe.

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຍ້ອນວ່າເອກະສານທີ່ທ່ານເງ້ອານສອນຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດບໍ່ມີຄຸນຄ່າໃນການຕິດຕາມກວດກາ, ຈຶ່ງບໍ່ມີພື້ນຖານພຽງພໍທີ່ຈະກຳນົດວ່າທ່ານຟານແຄ໋ງໄດ້ນຳໃຊ້ເອກະສານຂອງຈຳເລີຍບຸ່ຍວັນຊຳແລະຟ້າມທິມາສອນ.

ທ່ານນາງ ຟ້າມທິມິງ (ເກີດປີ 1963) ແລະ ທ່ານ ບຸ່ຍວັນຊຳ (ເກີດປີ 1949) ເປັນອະດີດອາຈານຂອງພາກວິຊາຊີວະສາດ, ມະຫາວິທະຍາໄລສຶກສາແຫ່ງຊາດ ຮ່າໂນ້ຍ, ໄດ້ມອບໝາຍໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມກໍ່ສ້າງທະນາຄານຄຳຖາມ ແລະ ກະດານຄຳຖາມຊີວະສາດ (ສອບເສັງຈົບຊັ້ນມັດທະຍົມຕອນປາຍ).
ໃນເດືອນສິງຫາ 2021, ພາຍຫຼັງມີຂ່າວການຮົ່ວໄຫຼຂອງຂໍ້ສອບສອບເສັງຈົບຊັ້ນມັດທະຍົມສຶກສາ ສາຂາວິຊາຊີວະສາດ ອອກມາ, ກົມກອງການເມືອງ, ກະຊວງ ປທສ ສົມທົບກັບກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ກີລາ ດຳເນີນການກວດກາ ແລະ ກວດກາ, ຈາກນັ້ນໄດ້ໂອນເອກະສານດັ່ງກ່າວໃຫ້ກົມສືບສວນ-ສອບສວນຕາມລະບຽບການ.
ວັນທີ 10 ມິຖຸນາປີ 2022, ນາງມີແລະທ່ານແຊມໄດ້ຖືກດຳເນີນຄະດີໂດຍອົງການສືບສວນຄວາມປອດໄພ.

ຮ່າເກື່ອງ

ເປັນປະໂຫຍດ
ອາລົມ
ສ້າງສັນ
ເປັນເອກະລັກ

ທີ່ມາ