ກົດໝາຍສະບັບໜຶ່ງໄດ້ດັດແກ້ກົດໝາຍສີ່ສະບັບ.

ກິນເຕໂດທີ - ໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 30 ຕຸລາ, ໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາກຸ່ມກ່ຽວກັບ "1 ກົດໝາຍປັບປຸງ 4 ກົດໝາຍ," ຜູ້ແທນຈາກຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ສະແດງຄວາມຫວັງວ່າກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຈະແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ອຸປະສັກຕ່າງໆ, ສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເອື້ອອຳນວຍໃຫ້ແກ່ການປະຕິບັດລະບຽບການກ່ຽວກັບການວາງແຜນ, ການລົງທຶນ, ທຸລະກິດ ແລະ ການປະມູນ.

ໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 30 ຕຸລາ, ໂດຍສືບຕໍ່ລາຍການຂອງກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນຄັ້ງທີ 8, ບັນດາຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການວາງແຜນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງທຶນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງທຶນຕາມວິທີການຮ່ວມມືລະຫວ່າງພາກລັດ ແລະ ເອກະຊົນ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນ (1 ກົດໝາຍປັບປຸງ 4 ກົດໝາຍ); ແລະ ຮ່າງມະຕິວ່າດ້ວຍການທົດລອງການຈັດການຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນໃນລະຫວ່າງການສືບສວນ, ການດຳເນີນຄະດີ ແລະ ການພິຈາລະນາຄະດີອາຍາບາງຄະດີ.

ທ່ານນາງ ຟ້າມທິແທງມາຍ ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ເປັນປະທານກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກຸ່ມຢູ່ຫ້ອງປະຊຸມຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ.

ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຂະບວນການປະມູນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນພິທີການເທົ່ານັ້ນ.

ໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາຂອງຄະນະຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍດັດແກ້ກົດໝາຍ 4 ສະບັບ, ຜູ້ແທນ Ta Dinh Thi ໄດ້ຕີລາຄາສູງຕໍ່ເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍ ທີ່ລັດຖະບານ ສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດໃນຄັ້ງນີ້. ໂດຍສະເພາະ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ສະເໜີການແກ້ໄຂ ແລະ ເພີ່ມເຕີມລະບຽບການຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະບວນການວາງແຜນ, ເນື້ອໃນການວາງແຜນ, ແລະ ການປັບແຜນການແຫ່ງຊາດ, ພາກພື້ນ, ແລະ ແຂວງ - ແຜນການທີ່ກະກຽມ, ປະເມີນຜົນ, ອະນຸມັດ, ແລະ ປັບປຸງຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການວາງແຜນ.

ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ຮ່າງກົດໝາຍຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າອຳນາດໃດທີ່ອະນຸມັດ ແລະ ຍັງມີອຳນາດໃນການປັບຕົວເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງໃນການວາງແຜນ ແລະ ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການການພັດທະນາຕົວຈິງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປັບຕົວການວາງແຜນຄວນໄດ້ຮັບການມອບໝາຍໃຫ້ໜ່ວຍງານທີ່ມີສິດອຳນາດ; ຕົວຢ່າງ, ການວາງແຜນລະດັບແຂວງຄວນໄດ້ຮັບການມອບໝາຍໃຫ້ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງ.

“ການພັດທະນາເສດຖະກິດທາງທະເລມີທ່າແຮງອັນໃຫຍ່ຫຼວງສຳລັບທ້ອງຖິ່ນແຄມຝັ່ງທະເລ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຮ່າງກົດໝາຍກ່ຽວກັບການດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງທຶນ, ພຽງແຕ່ກ່າວເຖິງໂຄງການເສດຖະກິດທາງທະເລໂດຍບໍ່ໄດ້ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສິດອຳນາດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງໜ່ວຍງານໃດ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ໂຄງການໄຟຟ້າພະລັງງານລົມນອກຊາຍຝັ່ງທະເລ. ດັ່ງນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍຈຳເປັນຕ້ອງກຳນົດເນື້ອໃນເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດທາງທະເລໃນທ້ອງຖິ່ນແຄມຝັ່ງທະເລ,” ທ່ານນາງ Ta Dinh Thi ກ່າວ.

ຜູ້ຕາງໜ້າສະພາແຫ່ງຊາດ ຕ້າດິ່ງທິ ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາເປັນກຸ່ມ.

ກ່ຽວກັບການດັດແກ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການວາງແຜນ, ຜູ້ຕາງໜ້າສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຟີເຖຶງ ໄດ້ແນະນຳວ່າ ອົງການຮ່າງກົດໝາຍຄວນທົບທວນຄືນຮ່າງກົດໝາຍທັງໝົດເພື່ອແກ້ໄຂອຸປະສັກໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສຸມໃສ່ເປົ້າໝາຍໄລຍະຍາວ. ໂດຍສະເພາະ, ໃນຂໍ້ 2, ມາດຕາ 1, ກ່ຽວກັບແຫຼ່ງທຶນສຳລັບກິດຈະກຳການວາງແຜນ, ຄວນເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດການຫັນປ່ຽນເພື່ອແກ້ໄຂກໍລະນີທີ່ໂຄງການທີ່ດຳເນີນຢູ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕົກລົງສຸດທ້າຍ. ຂໍ້ກຳນົດດັ່ງກ່າວຄວນລະບຸວ່າ: "ສຳລັບກໍລະນີທີ່ທຶນສຳລັບກິດຈະກຳການວາງແຜນໄດ້ຮັບການຈັດສັນ ແລະ ຈ່າຍກ່ອນທີ່ກົດໝາຍຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຄວນສືບຕໍ່ນຳໃຊ້ເງິນທຶນທີ່ໄດ້ຮັບການຈັດສັນໂດຍບໍ່ມີການປັບປຸງ."

ກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຟີເຖຶງ ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຕ້ອງພິຈາລະນາການປັບປຸງຢ່າງຮອບດ້ານ ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າກິດຈະກຳການປະມູນມີປະສິດທິພາບ ແລະ ຍຸດຕິທຳທັງດ້ານລາຄາ ແລະ ຄຸນນະພາບ.

ໂດຍສັງເກດວ່າມີຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼາຍຢ່າງໃນການຈັດຊື້ຢາຢູ່ໂຮງໝໍໃນອະດີດ, ຜູ້ແທນ Nguyen Phi Thuong ໄດ້ແນະນຳວ່າການແກ້ໄຂກົດໝາຍຄວນສຸມໃສ່ເນື້ອໃນ, ດັ່ງນັ້ນການຈັດຊື້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນພິທີການເທົ່ານັ້ນ.

ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຟີເຖືອງ ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາເປັນກຸ່ມ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີກົດລະບຽບເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຂອບເຂດຈຳກັດສຳລັບການເຮັດສັນຍາໂດຍກົງສຳລັບຊຸດໂຄງການຕ່າງໆພາຍໃຕ້ໂຄງການປັບປຸງ, ສ້ອມແປງ, ຍົກລະດັບ ແລະ ຂະຫຍາຍຊັບສິນສາທາລະນະ; ແລະ ຊຸດການໃຫ້ຄຳປຶກສາໂດຍໃຊ້ກອງທຶນລາຍຈ່າຍທີ່ເກີດຂຶ້ນຊ້ຳໆຄວນຢູ່ພາຍໃຕ້ລະບຽບການດຽວກັນກັບໂຄງການທີ່ໃຊ້ກອງທຶນລົງທຶນຂອງລັດ.

ມີສິ່ງປະດິດທີ່ຊຸດໂຊມລົງໃນໄລຍະຫຼາຍປີ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດສິ່ງເສດເຫຼືອ.

ໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາກຸ່ມກ່ຽວກັບຮ່າງມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການທົດລອງການຈັດການຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນໃນລະຫວ່າງການສືບສວນ, ການດຳເນີນຄະດີ ແລະ ການພິຈາລະນາຄະດີອາຍາບາງຄະດີ, ຜູ້ຕາງໜ້າສະພາແຫ່ງຊາດ ທ່ານ ຫງວຽນຫາຍຈຸງ - ຜູ້ອຳນວຍການຕຳຫຼວດນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ - ໄດ້ກ່າວວ່າ ການອອກມະຕິດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນຫຼາຍ.

ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຫາຍຈຸງ ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາເປັນກຸ່ມ.

ຕາມຜູ້ແທນທ່ານ Nguyen Hai Trung, ຕຳຫຼວດນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ປະຈຸບັນກຳລັງຄຸ້ມຄອງ ແລະ ປະມວນຜົນຫຼັກຖານຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງບາງອັນມີມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍ. ການສູນເສຍອັນທຳອິດແມ່ນມູນຄ່າຂອງຫຼັກຖານເອງ. ຊັບສິນບາງຢ່າງຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ດົນເກີນໄປ, ເຮັດໃຫ້ສູນເສຍມູນຄ່າ, ແລະ ເຈົ້າຂອງພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈພວກມັນ, ຖືວ່າພວກມັນບໍ່ມີຄ່າ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພວກມັນບໍ່ສາມາດຖືກຊຳລະລ້າງ ຫຼື ທຳລາຍໄດ້, ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືກເກັບຮັກສາໄວ້, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການສູນເສຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ລັກສະນະທີ່ຟຸມເຟືອຍອັນທີສອງແມ່ນຄວາມຕ້ອງການສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາຫຼັກຖານຂະໜາດໃຫຍ່. ກົມຕຳຫຼວດນະຄອນຮ່າໂນ້ຍຄວນມີສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາຫຼັກຖານສູນກາງ, ແລະແຕ່ລະເມືອງ ແລະ ເຂດປົກຄອງຄວນມີສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາຫຼັກຖານຂອງຕົນເອງສຳລັບອົງການສືບສວນລະດັບເມືອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ທີ່ດິນຈະມາຈາກໃສເພື່ອສ້າງສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາຫຼັກຖານທີ່ຕອບສະໜອງມາດຕະຖານ? ໃນໂຄງການປະຕິຮູບຕຸລາການ, ຮ່າໂນ້ຍຕ້ອງມີສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາຫຼັກຖານສຳລັບທັງຄະດີອາຍາ ແລະ ຄະດີແພ່ງ, ແຕ່ບໍ່ມີອັນໃດເລີຍ, ຫຼື ພວກມັນບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງພື້ນທີ່ ແລະ ມາດຕະຖານທີ່ຕ້ອງການ.

ຜູ້ແທນຈາກຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນຮ່າໂນ້ຍເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາກຸ່ມ.

ລັກສະນະທີ່ຟຸມເຟືອຍທີສາມແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະມອບໝາຍພະນັກງານໃຫ້ເຝົ້າສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາຫຼັກຖານ. ອີງຕາມລະບຽບການ, ຕຳຫຼວດມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ປົກປ້ອງຫຼັກຖານ, ໃນຂະນະທີ່ສານຈັດການກັບຊັບສິນ. “ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບແຮ່ທາດທີ່ຫາຍາກຫຼາຍສິບໂຕນໃນຄະດີໜຶ່ງ ແລະ ຕ້ອງສ້າງໂຄງສ້າງຊົ່ວຄາວເພື່ອເກັບຮັກສາພວກມັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນໂຄງສ້າງຊົ່ວຄາວ, ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງຮັບປະກັນຄຸນນະພາບ ແລະ ປ້ອງກັນການສູນເສຍ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການຮັກສາມັນຕ້ອງການຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງ ຫຼື ສອງຄົນ. ເມື່ອທຽບກັບລະບຽບການລ່າສຸດ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ມີບັນຫາ, ບໍ່ພຽງພໍ, ຍາກ ແລະ ໜ້າອຸກໃຈຫຼາຍ,” ສະມາຊິກສະພາ Nguyen Hai Trung ແບ່ງປັນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງຢືນຢັນວ່າ ການອອກມະຕິສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການທົດລອງການຈັດການຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນໃນລະຫວ່າງການສືບສວນ, ການດຳເນີນຄະດີ ແລະ ການພິຈາລະນາຄະດີອາຍາບາງຄະດີແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນຫຼາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອີງຕາມການນຳສະເໜີ ແລະ ຮ່າງມະຕິ, ຂອບເຂດຂອງມະຕິຍັງແຄບເກີນໄປ, ນຳໃຊ້ກັບພຽງແຕ່ບາງກໍລະນີຂອງຄະນະຊີ້ນຳສູນກາງກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງເທົ່ານັ້ນ, ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ທຸກກໍລະນີຢ່າງເຕັມທີ່ເພື່ອສະຫຼຸບໂດຍລວມ.

ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຫືວຈິ໋ງ ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາເປັນກຸ່ມ.

"ຫຼັງຈາກການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດມະຕິສະບັບທົດລອງ, ພວກເຮົາຕ້ອງພິຈາລະນາຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງລະບຽບການ, ແມ່ນແຕ່ຈົນເຖິງຈຸດທີ່ຕ້ອງອອກກົດໝາຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໄລຍະເວລາທົດລອງສາມປີແມ່ນຍາວເກີນໄປ; ຖ້າມັນຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນຈຸດທີ່ຕິດຂັດ, ພວກເຮົາຕ້ອງແກ້ໄຂຢ່າງຮີບດ່ວນຕາມຄຳແນະນຳຂອງເລຂາທິການໃຫຍ່ ແລະ ສະພາແຫ່ງຊາດ," ຜູ້ແທນ Nguyen Hai Trung ເນັ້ນໜັກ.

ໂດຍມີທັດສະນະດຽວກັນ, ຜູ້ແທນ Nguyen Huu Chinh ໄດ້ກ່າວວ່າ ມະຕິວ່າດ້ວຍການທົດລອງການຈັດການຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນໃນລະຫວ່າງການສືບສວນ, ການດຳເນີນຄະດີ ແລະ ການພິຈາລະນາຄະດີອາຍາບາງຢ່າງຄວນໄດ້ຮັບການອອກໄວກວ່ານີ້, ເພາະວ່າລະບຽບການໃນປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ ແລະ ບໍ່ເອື້ອອຳນວຍຕໍ່ຜູ້ຖືກກ່າວຫາ ແລະ ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ອີງຕາມລະບຽບການ, ເມື່ອເລີ່ມຕົ້ນຄະດີ, ອົງການສືບສວນມີສິດທີ່ຈະອາຍັດ ແລະ ຍຶດຊັບສິນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອຳນາດສຸດທ້າຍໃນການຈັດການຊັບສິນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສານ, ເຊິ່ງໃຊ້ເວລາດົນຫຼາຍ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ 1-2 ປີ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຫຼັກຖານ...

ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນແອງຈີ່ ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາເປັນກຸ່ມ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຜູ້ແທນທ່ານ Nguyen Anh Tri ໄດ້ກ່າວວ່າ ໃນອະດີດ, ມີກໍລະນີທີ່ຜູ້ອຳນວຍການໂຮງໝໍຖືກຈັບ ແລະ ກັກຂັງ, ເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງຈັກ ແລະ ອຸປະກອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເກືອບບໍ່ສາມາດໃຊ້ການໄດ້ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຕ້ອງການສູງ. “ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນກອງໄມ້ຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ຫຼັກຖານຈາກຄະດີອາຍາ, ເນົ່າເປື່ອຍ, ແລະ ພາຫະນະ ແລະ ເຄື່ອງຈັກຫຼາຍຄັນທີ່ຖືກຍຶດໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງ,” ຜູ້ແທນໄດ້ແບ່ງປັນ. ທ່ານຍັງໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຈຳເປັນອັນຮີບດ່ວນທີ່ຈະອອກມະຕິກ່ຽວກັບການຈັດການຫຼັກຖານ ແລະ ຊັບສິນໃນລະຫວ່າງການສືບສວນ, ການດຳເນີນຄະດີ, ແລະ ການພິຈາລະນາຄະດີອາຍາບາງຢ່າງ, ແຕ່ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://kinhtedothi.vn/mot-luat-sua-4-luat-coi-troi-nhung-vuong-mac-trong-quy-hoach-dau-tu.html