ລະດັບການຫັກຂອງຄອບຄົວ: ຕ້ອງການປັບຕົວເຂົ້າກັບລາຄາທີ່ເໜັງຕີງ

ການປັບລະດັບການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວແມ່ນຈຳເປັນ ແລະ ຕ້ອງຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທຳ ແລະ ປັບຕົວເຂົ້າກັບການຜັນແປຂອງລາຄາ.

Hà Nội Mới•25/07/2025

ກະຊວງການເງິນ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ປັບລະດັບການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວຕາມສອງທາງເລືອກ. ທາງເລືອກທີ 1, ສຳລັບຜູ້ເສຍພາສີແມ່ນ 13,3 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ສຳລັບຜູ້ທີ່ຂຶ້ນກັບແຕ່ລະຄົນແມ່ນ 5,3 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ. ທາງເລືອກທີ 2, ສຳລັບຜູ້ເສຍພາສີແມ່ນ 15,5 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ແຕ່ລະຄົນທີ່ຂຶ້ນກັບແມ່ນ 6,2 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ. ລະດັບການຫັກອອກໃໝ່ຈະນຳໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ໄລຍະພາສີ 2026. ຕາມບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານແລ້ວ, ການດັດປັບລະດັບການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວແມ່ນຈຳເປັນ ແລະ ຕ້ອງຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທຳ ແລະ ປັບຕົວເຂົ້າກັບການຜັນແປຂອງລາຄາ.

ບັນດາຜູ້ເສຍພາສີດຳເນີນທຸລະກິດຢູ່ກົມພາສີ “ປະຕູດຽວ” ຂອງຖານພາສີ 7 (ສ່ວຍສາອາກອນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ). *ພາບ: ກວາງໄທ*

ສອງທາງເລືອກໃນການປັບຕົວ

ຕາມລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ, ການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວໃຫ້ແກ່ຜູ້ເສຍພາສີແມ່ນ 11 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ແຕ່ລະຄົນທີ່ຂຶ້ນກັບແມ່ນ 4,4 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ. ໃນຮ່າງມະຕິຂອງຄະນະປະຈຳ ສະພາແຫ່ງຊາດ ກ່ຽວກັບການປັບລະດັບການຫັກເງິນຄອບຄົວທີ່ກະຊວງການເງິນໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ອນຈະລາຍງານຕໍ່ລັດຖະບານເພື່ອຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດຮັບຮອງ, ກະຊວງການເງິນໄດ້ສະເໜີ 2 ທາງເລືອກໃນການປັບລະດັບການຫັກເງິນໃຫ້ແກ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ມີຄວາມສາມາດ.

ທາງເລືອກ 1, ປັບຕາມອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ (CPI). CPI ສະສົມຈາກ 2020 ຫາ 2025 ເພີ່ມຂຶ້ນປະມານ 21.24%. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ກະຊວງການເງິນສະເໜີການຫັກເງິນໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີດ້ວຍຕົນເອງຈາກ 11 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ເປັນປະມານ 13,3 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ. ການຫັກເງິນໃຫ້ແຕ່ລະຄົນທີ່ເພິ່ງພາອາໄສໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 4,4 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ຂຶ້ນເປັນ 5,3 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ. ທາງເລືອກນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນໃນປະຈຸບັນ, ຢ່າງໃກ້ຊິດຕາມພື້ນຖານຂອງການນໍາໃຊ້ການຫັກອອກຕາມຄວາມຕ້ອງການດໍາລົງຊີວິດທີ່ສໍາຄັນແລະອັດຕາເງິນເຟີ້ຈາກເວລາຂອງການປັບລະດັບການຫັກຂອງຄອບຄົວໃນບໍ່ດົນມານີ້ (2020).

ທາງເລືອກທີ 2, ໂດຍອີງໃສ່ອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງລາຍຮັບສະເລ່ຍຕໍ່ຫົວຄົນ ແລະ GDP ສະເລ່ຍຕໍ່ຫົວຄົນໃນປີ 2025 ເມື່ອທຽບໃສ່ປີ 2020, ກະຊວງການເງິນສະເໜີການຫັກພາສີໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີເອງຈາກ 11 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ເປັນ 15,5 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ. ການຫັກເງິນໃຫ້ແຕ່ລະຄົນທີ່ເພິ່ງພາອາໄສເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 4,4 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ຂຶ້ນເປັນປະມານ 6,2 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ.

ຕາມການຄິດໄລ່ຂອງກະຊວງການເງິນແລ້ວ, ລາຍຮັບງົບປະມານຂອງລັດຈະຫຼຸດລົງປະມານ 12.000 ຕື້ດົ່ງຕາມທາງເລືອກ 1 ແລະ 21.000 ຕື້ດົ່ງຕາມທາງເລືອກທີ 2. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ລາຍຮັບງົບປະມານຂອງລັດສາມາດຖືກຊົດເຊີຍບາງສ່ວນໂດຍການເພີ່ມລາຍຮັບຈາກອາກອນຊົມໃຊ້ອື່ນໆຍ້ອນລາຍຮັບຈາກການເສຍອາກອນເພີ່ມຂຶ້ນ.

ໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍຮັບສ່ວນຕົວ (ປ່ຽນແທນ) ທີ່ພວມປຶກສາຫາລື, ກະຊວງການເງິນໄດ້ສະເໜີ 2 ທາງເລືອກໃນການແກ້ໄຂຕາຕະລາງພາສີ, ເພື່ອແນໃສ່ຫຼຸດຜ່ອນຈຳນວນລະດັບ ແລະ ເປີດກວ້າງຊ່ອງຫວ່າງລາຍຮັບ. ທາງເລືອກທີ 1, ລາຍຮັບຕ້ອງເສຍພາສີໄດ້ແບ່ງອອກເປັນ 5 ລະດັບຄື: ລາຍຮັບຕ້ອງເສຍພາສີສູງເຖິງ 10 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ປະຕິບັດອັດຕາພາສີ 5%; ລາຍຮັບແຕ່ 10 ຫາ 30 ລ້ານດົ່ງ ແມ່ນຂຶ້ນກັບອັດຕາພາສີ 15%; ຫຼາຍກວ່າ 30 ຫາ 50 ລ້ານດົ່ງ ແມ່ນ 25%; ຫຼາຍກວ່າ 50 ຫາ 80 ລ້ານດົ່ງ ແມ່ນ 30%; ຫຼາຍກວ່າ 80 ລ້ານດົ່ງ ແມ່ນຂຶ້ນກັບອັດຕາພາສີ 35%.

ທາງເລືອກ 2, ຍັງມີ 5 ວົງເລັບພາສີແຕ່ປັບຊ່ອງຫວ່າງລາຍໄດ້ໃຫ້ກວ້າງອອກໃນວົງເລັບທີ່ສູງຂຶ້ນ. ສະເພາະລາຍຮັບທີ່ຕ້ອງເສຍອາກອນຂຶ້ນເຖິງ 10 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນແມ່ນຂຶ້ນກັບອັດຕາພາສີ 5%; ລາຍຮັບຈາກ 10 ຫາ 30 ລ້ານດົ່ງ ແມ່ນຂຶ້ນກັບອັດຕາພາສີ 15%; ກວ່າ 30 ຫາ 60 ລ້ານດົ່ງແມ່ນຂຶ້ນກັບອັດຕາ 25%; ຫຼາຍກວ່າ 60 ຫາ 100 ລ້ານດົ່ງ ແມ່ນ 30%; ຫຼາຍກວ່າ 100 ລ້ານດົ່ງແມ່ນຂຶ້ນກັບອັດຕາພາສີ 35%.

ຮ້ານຄ້າເຄື່ອງບໍລິໂພກຢູ່ສັບພະສິນຄ້າ Winmart (ວັດ Cau Giay). *ພາບ: ຫງວຽນກວາງ*

ຕັ້ງຄ່າ ກົນໄກ ການປັບອັດຕະໂນມັດ

ຮອງສາດສະດາຈານ ດຣ ຫງວ໋ຽນທິລອງ - ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເສດຖະກິດ, ຕີລາຄາວ່າ: ສະເໜີ 2 ທາງເລືອກເພື່ອດັດປັບລະດັບການຫັກລົບຂອງຄອບຄົວໃນພາສີລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ທັນເວລາ ແລະ ຈຳເປັນ. ໃນສອງທາງເລືອກຂ້າງເທິງ, ທາງເລືອກ 2 ອາດຈະຫຼຸດລົງລາຍຮັບງົບປະມານຫຼາຍແຕ່ເປັນທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມຖ້າປະເມີນຈາກທັດສະນະຂອງຄວາມທ່ຽງທໍາຂອງສັງຄົມ. ທ່ານ ຫງວ໋ຽນທິລອງ ກ່າວວ່າ: “ການຍົກລະດັບການຫຼຸດຜ່ອນຄອບຄົວບໍ່ໄດ້ກະທົບເຖິງແຫຼ່ງລາຍຮັບຕົ້ນຕໍແຕ່ຕົ້ນຕໍແມ່ນຊ່ວຍຫລຸດຜ່ອນພາລະຂອງຄົນງານທຳມະດາ, ກໍາລັງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທີ່ສຸດຍ້ອນຄ່າຄອງຊີບສູງ.

ແບ່ງປັນທັດສະນະດຽວກັນ, ທ່ານດຣ ຫງວຽນທິກຳຢາງ (ຄະນະວິຊາການການເງິນ, ສະຖາບັນການທະນາຄານ) ຖືວ່າ ທາງເລືອກ 2 ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ອີງໃສ່ວິທະຍາສາດກວ່າ. CPI ຕົ້ນຕໍແມ່ນວັດແທກການເໜັງຕີງຂອງລາຄາສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງການປັບປຸງລາຍຮັບຢ່າງຮອບດ້ານ, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບການເພີ່ມຊີວິດການເປັນຢູ່ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການຊຳລະເງິນຂອງປະຊາຊົນໃນຕົວເມືອງໃຫຍ່. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຕົວຊີ້ວັດລາຍຮັບ ແລະ GDP ຕໍ່ຫົວຄົນແມ່ນມີຄວາມຮັດກຸມກວ່າ, ຕິດຕາມການພັດທະນາຕົວຈິງຂອງເສດຖະກິດ ກໍ່ຄືຄວາມສາມາດດ້ານການເງິນຂອງຄົວເຮືອນ. ສະນັ້ນ, ສະເໜີການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວ 15,5 ລ້ານດົ່ງ/ຄົນ/ເດືອນໃຫ້ແກ່ຜູ້ເສຍອາກອນ ແລະ 6,2 ລ້ານດົ່ງ/ຄົນ/ເດືອນໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ອາໄສແມ່ນເໝາະສົມກວ່າກັບຄ່າຄອງຊີບຢູ່ຕົວເມືອງໃຫຍ່.

ຮອງສາດສະດາຈານ ດຣ ຫງວ໋ຽນທ້ວນເລີງ, ອາຈານສອນອາວຸໂສ, ສະຖາບັນເສດຖະກິດການຄ້າສາກົນ (ມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດ) ແນະນຳວ່າ ຄວນຫັກຄ່າຄອບຄົວໃຫ້ຖືກຕ້ອງຕາມວິຖີຊີວິດຕົວຈິງຂອງແຕ່ລະເຂດ, ເພາະວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພື້ນຖານຢູ່ຊົນນະບົດ ແລະ ຕົວເມືອງແຕກຕ່າງກັນ.

ກ່ຽວກັບການຜັນຂະຫຍາຍການເກັບພາສີອາກອນ, ນັກຊ່ຽວຊານຫວຽດນາມ ຫງວຽນທິກິມເງິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການຫຼຸດແຜນການເກັບພາສີຄືເກົ່າຈາກ 7 ເປັນ 5 ລະດັບຄືໃນສອງຂໍ້ສະເໜີຂອງຮ່າງກົດໝາຍແມ່ນບາດກ້າວທີ່ຖືກຕ້ອງ, ສອດຄ່ອງກັບທ່າອ່ຽງຂອງສາກົນເພື່ອຜັນຂະຫຍາຍບັນດານະໂຍບາຍ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຂອງການປະກາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທັງສອງທາງເລືອກຍັງມີຂໍ້ຈໍາກັດ. ພິເສດ, ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງລະດັບຕ່ຳກວ່າ 30 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ແມ່ນຍັງແຄບເກີນໄປ, ໃນຂະນະທີ່ລະດັບຊີວິດການເປັນຢູ່ຕ່ຳສຸດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາຕົວເມືອງໃຫຍ່ແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວ. ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງອັດຕາພາສີຈາກລະດັບ 2 ຫາລະດັບ 3 (ຈາກ 15% ຫາ 25%) ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໃຫຍ່, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມກົດດັນດ້ານພາສີທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນສໍາລັບກຸ່ມທີ່ມີລາຍໄດ້ປານກາງ.

ບົນພື້ນຖານນັ້ນ, ແຜນການພາສີຄວນໄດ້ຮັບການອອກແບບໃນທິດທາງສືບຕໍ່ຮັກສາ 5 ລະດັບ ແຕ່ເປີດກວ້າງລະດັບລາຍຮັບໃຫ້ຢູ່ລະດັບຕ່ຳ. ຕົວຢ່າງ, ລະດັບ 1 ແມ່ນຂຶ້ນເຖິງ 15 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ລະດັບ 2 ແມ່ນກວ່າ 15 ລ້ານດົ່ງຫາ 40 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ດ້ວຍເຫດນີ້, ຫຼຸດຜ່ອນພັນທະອາກອນໃຫ້ແກ່ຄົນງານສ່ວນໃຫຍ່; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຮັກສາຫຼືເປີດກວ້າງລະດັບສູງ, ພຽງແຕ່ນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີສູງສຸດແຕ່ 35% ຫາລາຍໄດ້ສູງຫຼາຍ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ບັນດາແຮງຈູງໃຈໃນການສະສົມ ແລະ ດຶງດູດແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງຕ້ອງຮັກສາກົນໄກການປັບປ່ຽນຕາຕະລາງພາສີໃນແຕ່ລະໄລຍະໂດຍອີງໃສ່ລາຍຮັບສະເລ່ຍ, ຄ່າແຮງງານຂັ້ນຕໍ່າຂອງພາກພື້ນ ແລະ ການເໜັງຕີງຂອງຄ່າຄອງຊີບຕົວຈິງ ແລະ ພິຈາລະນາຂະຫຍາຍການຫັກອອກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເຊັ່ນ: ການສຶກສາ, ການດູແລສຸຂະພາບ ແລະ ຄ່າດູແລທີ່ເພິ່ງພາອາໄສ ເພື່ອສະທ້ອນເຖິງພາລະການໃຊ້ຈ່າຍຕົວຈິງຂອງຜູ້ເສຍພາສີ.

ທີ່ມາ: https://hanoimoi.vn/muc-giam-tru-gia-canh-can-thich-ung-voi-bien-dong-gia-ca-710449.html