ບົດລາຍງານ, ໂດຍຄະນະຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະນັກຄົ້ນຄວ້າເອກະລາດທີ່ຫວັງວ່າຈະວາງແຜນທີ່ເສັ້ນທາງສໍາລັບອົງການ NASA ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການສະຫນັບສະຫນູນການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບປະກົດການທາງອາກາດທີ່ບໍ່ລະບຸຕົວຕົນ (UAP), ລວບລວມຂໍ້ມູນເພື່ອກໍານົດວ່າປະກົດການລຶກລັບນີ້ສາມາດສຶກສາ ວິທະຍາສາດ ໄດ້ແນວໃດ.
ທີມງານບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນຫຼັກຖານອັນໜັກແໜ້ນວ່າປະກົດການທີ່ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍມາຈາກຊີວິດນອກໂລກ.
ຜູ້ອໍານວຍການ NASA ທ່ານ Bill Nelson. ພາບ: CNN
ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ NASA ຄວນໃຊ້ດາວທຽມແລະເຄື່ອງມືອື່ນໆເພື່ອຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບປະກົດການດັ່ງກ່າວ. ອົງການອະວະກາດຍັງໄດ້ປະກາດໃນວັນທີ 14 ກັນຍານີ້ວ່າ ຕົນໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ອໍານວຍການທໍາອິດຂອງການຄົ້ນຄວ້າ UAP.
"ນີ້ເປັນຄັ້ງທໍາອິດ NASA ໄດ້ດໍາເນີນການຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອເອົາ UAP ຢ່າງຈິງຈັງ," ຜູ້ບໍລິຫານ NASA Bill Nelson ກ່າວໃນກອງປະຊຸມຂ່າວ. "ພວກເຮົາຢູ່ໃນ ໂລກ ຂອງການຂຸດຄົ້ນ."
ບົດລາຍງານ 33 ຫນ້າກ່າວວ່າມະນຸດຕ່າງດາວບໍ່ແມ່ນຄໍາອະທິບາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ສໍາລັບ UAPs, ແຕ່ການຊອກຫາຄໍາຕອບທີ່ແນ່ນອນແມ່ນດໍາເນີນຕໍ່ໄປ.
ລາຍງານກ່າວວ່າ “ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ມີພະຍານທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ມັກເປັນນັກບິນ ທະຫານ , ໄດ້ລາຍງານວ່າ ໄດ້ເຫັນວັດຖຸທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ຢູ່ໃນເຂດນ່ານຟ້າຂອງສະຫະລັດ. "ເຫດການເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຖືກອະທິບາຍ, ແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ບໍ່ສາມາດກໍານົດໄດ້ທັນທີທັນໃດວ່າເປັນທໍາມະຊາດຫຼືມະນຸດສ້າງຂຶ້ນ."
ບົດລາຍງານແນະນໍາວ່າອົງການ NASA ສາມາດຂະຫຍາຍການຊອກຫາຄໍາຕອບໂດຍນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຢູ່. Nelson ຍັງໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການນໍາໃຊ້ປັນຍາປະດິດເພື່ອຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບຄໍາຕອບ, ຊ່ວຍໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດສາມາດອ້າງອີງຂໍ້ມູນທີ່ເກັບກໍາໂດຍເຄື່ອງມືທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮູບພາບທີ່ຊັດເຈນກວ່າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເວລາຂອງຄໍາຖາມ.
ບົດລາຍງານຍັງໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຈຳເປັນໃນການຕ້ານກັບຄວາມລຳອຽງແລະ “ຄວາມບໍ່ເຊື່ອໃນຄວາມເຊື່ອຖືລ່ວງໜ້າ” ທີ່ສາມາດປ້ອງກັນການສົນທະນາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພະຍານໄດ້ເຫັນ. ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ "ວິທະຍາສາດແມ່ນຂະບວນການເປີດເຜີຍຄວາມເປັນຈິງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຫຼືສັບສົນວ່າຄວາມເປັນຈິງອາດຈະເປັນ,"
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຂຽນບົດລາຍງານຍອມຮັບວ່າບັນຊີຜູ້ເຫັນເຫດການມັກຈະບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຍາກທີ່ຈະຢືນຢັນ. "ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອເຂົ້າໃຈ UAP, ໂຄງສ້າງວິທະຍາສາດທີ່ເຂັ້ມງວດ, ອີງໃສ່ຫຼັກຖານ, ຂໍ້ມູນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ," ບົດລາຍງານສະຫຼຸບ.
Quoc Thien (ຕາມ NASA, AP, CNN)
ທີ່ມາ






(0)