ເວທີສໍາລັບລັດໃນການຄຸ້ມຄອງລາຄາທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແລະໂປ່ງໃສ

(chinhphu.vn) - ຕາມບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາສະບັບປັບປຸງນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ແກ້ໄຂບັນດາຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງຂອບກົດໝາຍປະຈຸບັນ; ເປັນເອກະພາບຊີ້ນຳນຳພາຂອງພັກ ແລະ ລັດ ກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງຂັ້ນທ້ອງຖິ່ນສອງຂັ້ນກ່ຽວກັບການຊຸກຍູ້ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ມອບອຳນາດ, ແຕ່ຍັງສ້າງພື້ນຖານໃຫ້ລັດໃນການຄຸ້ມຄອງລາຄາຢ່າງຄ່ອງຕົວ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບລະບຽບການຕະຫຼາດ.

Báo Chính Phủ•03/11/2025

ເວທີໃຫ້ລັດຄຸ້ມຄອງລາຄາຢ່າງຄ່ອງຕົວ ແລະ ໂປ່ງໃສ - ຮູບ 1.

ຄະນະຜູ້ແທນ ເລທິຫງອກລິງ (ຄະນະຜູ້ແທນ ກ່າເມົາ ) - ພາບ: VGP/Nguyen Hoang

ທີ່ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືຂອງ ສະພາແຫ່ງຊາດ ໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 3 ພະຈິກນີ້, ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາ (ສະບັບປັບປຸງ), ບັນດາຜູ້ແທນໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການມອບໝາຍສິດຮັກສາສະຖຽນລະພາບລາຄາໃຫ້ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຂັ້ນບ້ານແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຕົວແບບຂອງທ້ອງຖິ່ນ 2 ຂັ້ນ.

ກວດກາຄືນລະບຽບການ ແລະ ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງລະມັດລະວັງ

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ຄະນະ, ທ່ານຜູ້ແທນ ເລທິຫງອກລິງ (ຄະນະຜູ້ແທນກ່າເມົາ) ໄດ້ເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖິຕິ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເໝາະສົມກັບສະພາບຕົວຈິງ ແລະ ຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງການຄຸ້ມຄອງໃນໄລຍະໃໝ່.

ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍຄວນກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບບັນດາບົດລາຍງານສະຖິຕິທີ່ຈຳເປັນ, ຄວາມຖີ່, ຮູບແບບ ແລະ ຈຸດສຸມທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການປະຕິບັດ, ຮັບປະກັນການປະຕິບັດຢ່າງກົງໄປກົງມາ ແລະ ຫຼີກເວັ້ນການຊ້ອນແຝງ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດໄລຍະຂ້າມຜ່ານ ເພື່ອໃຫ້ຂະບວນການປະຕິບັດບໍ່ຖືກຂັດຂວາງເມື່ອກົດໝາຍມີຜົນສັກສິດ.

ກ່ຽວກັບສິດອຳນາດການປະກາດໃຊ້ລະບອບການລາຍງານສະຖິຕິ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກວດກາຄືນບັນດາລະບຽບການຂອງ ກະຊວງການເງິນ ຢ່າງຮອບຄອບກັບການຜັນຂະຫຍາຍຕົວຈິງຢູ່ທ້ອງຖິ່ນ, ຫຼີກເວັ້ນການຂັດແຍ້ງກັນ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງກັບຕົວແບບຂອງສອງຂັ້ນທ້ອງຖິ່ນ.

ໂດຍສະເພາະຜູ້ແທນຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມລະບຽບການກ່ຽວກັບສິດຂອງບຸກຄົນໃນການສືບສວນສະຖິຕິ, ເພື່ອໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ 2025 ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພຂໍ້ມູນຂ່າວສານເຄືອຂ່າຍປີ 2015. ສະຖິຕິ.

ປຶກສາຫາລືຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານນາງ ເລທິຫງອກລິງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການມອບໝາຍສິດຮັກສາສະຖຽນລະພາບລາຄາໃຫ້ແກ່ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຂັ້ນຕາແສງແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບສອງຂັ້ນຂອງທ້ອງຖິ່ນ.

ແນວໃດກໍດີ, ບັນດາຜູ້ແທນໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຕ້ອງຕີລາຄາຄວາມເປັນໄປໄດ້, ພິເສດແມ່ນດ້ານຊັບພະຍາກອນມະນຸດ ແລະ ເງື່ອນໄຂການປະຕິບັດຢູ່ຂັ້ນເມືອງ, ເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ໃກ້ຊິດກັບສະພາບຕົວຈິງ ແລະ ຫຼີກລ້ຽງການເປັນຮູບແບບ.

ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີການຫັນເປັນແບບເຄື່ອນໄຫວຄື: ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງຄຸ້ມຄອງຂອບລາຄາ, ໃນຂະນະທີ່ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຕາແສງຄຸ້ມຄອງລາຄາສະເພາະ, ເໝາະສົມກັບລັກສະນະຂອງແຕ່ລະທ້ອງຖິ່ນ, ປະກອບສ່ວນຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດ ແລະ ປົກປັກຮັກສາສິດຂອງປະຊາຊົນ.

ສະຖຽນລະພາບໂດຍສະຖາບັນເສດຖະກິດຕະຫຼາດ, ບໍ່ແມ່ນໂດຍຄໍາສັ່ງບໍລິຫານ.

ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ ເນັ້ນໜັກວ່າ, ໃນສະພາບທີ່ເສດຖະກິດໂລກສືບຕໍ່ຜັນແປໄປຢ່າງແຮງ, ໄພເງິນເຟີ້ ແລະ ຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເກີດການຂັດແຍ້ງຂອງຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງຍັງຄົງມີຢູ່, ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການໃຫ້ສະຖາບັນຄຸ້ມຄອງລາຄາສົມບູນນັບມື້ນັບຮີບດ່ວນ.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາສະບັບປັບປຸງນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ແນໃສ່ແກ້ໄຂຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງຂອບກົດໝາຍໃນປະຈຸບັນ; ຕັ້ງໜ້າຊີ້ນຳນຳພາຂອງພັກ ແລະ ລັດ ກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງຂັ້ນທ້ອງຖິ່ນສອງຂັ້ນກ່ຽວກັບການຊຸກຍູ້ການແບ່ງແຍກ ແລະ ມອບອຳນາດ, ແຕ່ຍັງສ້າງພື້ນຖານໃຫ້ລັດຄຸ້ມຄອງລາຄາຢ່າງຄ່ອງແຄ້ວ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບລະບຽບການຕະຫຼາດ.

ໃນບັນດາບັນດາບັນຫາສຳຄັນ, ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ ແລ້ວ, ກົນໄກສະຖຽນລະພາບຂອງລາຄາ ແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໂດຍພື້ນຖານທີ່ສຸດ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງເສດຖະກິດມະຫາພາກ, ຊີວິດຂອງປະຊາຊົນແລະຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງຊຸມຊົນທຸລະກິດ.

ການປະຕິບັດທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຖ້າຫາກວ່າກົນໄກການສະຖຽນລະພາບລາຄາບໍ່ໄດ້ອອກແບບວິທະຍາສາດ, ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມອາດສາມາດການສະຫນອງແລະສັນຍານຕະຫຼາດ, ນະໂຍບາຍສາມາດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍກາຍເປັນຮູບແບບ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຕ້ານການຜະລິດຕະພັນ.

ເວທີໃຫ້ລັດຄຸ້ມຄອງລາຄາຢ່າງຄ່ອງຕົວ ແລະ ໂປ່ງໃສ - ຮູບ 5.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ບັກນິງ) ໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາ (ສະບັບປັບປຸງ) - ພາບ: VGP/Nguyen Hoang

ເພື່ອປະກອບສ່ວນປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍໃຫ້ສົມບູນແບບ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ ໄດ້ຊີ້ແຈງບັນດາບັນຫາສຳຄັນ 3 ກຸ່ມທີ່ຍັງຄົງຄ້າງໃນກົນໄກຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງລາຄາ.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຕ້ອງສືບຕໍ່ກວດກາ ແລະ ປັບປຸງບັນຊີລາຍຊື່ສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການ ເພື່ອຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງລາຄາ ເພື່ອຊ່ວຍຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຄວບຄຸມໄພເງິນເຟີ້, ສະຖຽນລະພາບຂອງເສດຖະກິດມະຫາພາກ ເພື່ອຮັບມືກັບຜົນກະທົບຂອງເສດຖະກິດໂລກ ແລະ ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ. ບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການສ້າງຂຶ້ນບົນພື້ນຖານວິທະຍາສາດ, ຢ່າງຖືກຕ້ອງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນ, ລະດັບຄວາມສ່ຽງຂອງການເຫນັງຕີງຂອງລາຄາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມສາມາດແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການແຊກແຊງຂອງລັດ. ການຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງລາຄາຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນວິຊາທີ່ຖືກຕ້ອງ, ໃນເວລາທີ່ເຫມາະສົມ, ມີເຄື່ອງມືທີ່ເຫມາະສົມເພື່ອໃຫ້ມີປະສິດທິພາບ.

ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວຕື່ມອີກວ່າ: ການຮັກສາອາຫານສັດ ແລະ ອາຫານສິນໃນນ້ຳໃນບັນຊີລາຍຊື່ສິນຄ້າຄົງທີ່ລາຄາບໍ່ເໝາະສົມອີກຕໍ່ໄປ ແລະ ຕ້ອງໄດ້ຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ກວດກາຄືນຢ່າງຮອບຄອບ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບກົດລະບຽບການດຳເນີນງານຂອງເສດຖະກິດຕະຫຼາດ ແລະ ການຜະລິດ ແລະ ການດຳເນີນທຸລະກິດໃນປະຈຸບັນ.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ລາຄາອາຫານສັດແລະສິນໃນນ້ຳມີຄວາມໝັ້ນທ່ຽງໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ບໍ່ມີການຜັນແປຢ່າງຜິດປົກກະຕິຄືໃນໄລຍະຜ່ານມາ. ຕະຫຼາດໄດ້ສ້າງຕັ້ງກົນໄກການແຂ່ງຂັນທີ່ໂປ່ງໃສ, ມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງວິສາຫະກິດພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ເມື່ອລາຄາໄດ້ຄວບຄຸມຕົນເອງໂດຍກົດຫມາຍການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການ, ການນໍາໃຊ້ມາດຕະການບໍລິຫານເພື່ອສະຖຽນລະພາບພວກມັນຈະກາຍເປັນທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ.

ອັນທີສອງ, ລາຄາອາຫານສັດໃນປະຈຸບັນແມ່ນຂຶ້ນກັບປັດໃຈພາຍນອກ. ຫຼາຍກວ່າ 80% ວັດຖຸດິບໃນການຜະລິດຕ້ອງນໍາເຂົ້າຈາກຕ່າງປະເທດ, ໃນນັ້ນລາຄາສາລີ, ຖົ່ວເຫຼືອງ, ເຂົ້າສາລີ ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໂດຍກົງຈາກລາຄາໂລກ ພ້ອມກັບຄ່າຂົນສົ່ງ ແລະ ການເໜັງຕີງຂອງອັດຕາແລກປ່ຽນ. ດັ່ງນັ້ນ, ລັດບໍ່ສາມາດ "ສະຖຽນລະພາບ" ປັດໃຈນອກເຫນືອການຄວບຄຸມຂອງຕົນ. ຖ້າຫາກກົນໄກຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງລາຄາຍັງຖືກນຳໃຊ້ໃນສະພາບທີ່ບັນດາປັດໄຈເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວ, ບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດຈະປະສົບກັບຄວາມສ່ຽງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ອັດຕາກຳໄລຈະຖືກບີບບັງ, ເຖິງແມ່ນຈະປະສົບກັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງ, ເຮັດໃຫ້ການຜະລິດຫຼຸດລົງ, ເຮັດໃຫ້ການສະໜອງພາຍໃນຂາດແຄນ. ໃນທີ່ສຸດ, ຊາວກະສິກອນລ້ຽງສັດຍັງຈະເປັນຜູ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມທຸກ.

ອັນທີສາມ, ການແຊກແຊງດ້ານບໍລິຫານຂອງລາຄາອຸດສາຫະກຳທີ່ມີຕະຫຼາດສູງເຊັ່ນອາຫານສັດສາມາດນຳໄປສູ່ການບິດເບືອນຕະຫຼາດ, ຫຼຸດຜ່ອນການແຂ່ງຂັນ, ຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ການລົງທຶນໃນການຂະຫຍາຍການຜະລິດ. ແທນທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຊາວກະສິກອນ, ນະໂຍບາຍນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດຢຸດສະງັກ, ທຳລາຍແຮງຈູງໃຈໃຫ້ແກ່ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງຂອງອຸດສາຫະກຳລ້ຽງສັດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຕາມບັນດາຜູ້ແທນແລ້ວ, ຕ້ອງຖອນອາຫານສັດ ແລະ ສິນໃນນ້ຳອອກຈາກບັນຊີລາຍຊື່ສິນຄ້າຮັກສາລາຄາຢ່າງໝັ້ນຄົງ, ປ່ຽນໃໝ່ການຄຸ້ມຄອງໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງມືເສດຖະກິດຕະຫຼາດ. ສະເພາະລັດຕ້ອງສຸມໃສ່ໜູນຊ່ວຍການພັດທະນາເຂດວັດຖຸດິບພາຍໃນປະເທດ, ຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາໄສການນຳເຂົ້າ; ມີນະໂຍບາຍໜູນຊ່ວຍສະຫງວນວັດຖຸດິບຍຸດທະສາດໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດ; ເພີ່ມທະວີຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານຕະຫຼາດ, ຊ່ວຍໃຫ້ຊາວກະສິກອນ ແລະ ວິສາຫະກິດວາງແຜນການຜະລິດ ແລະ ການບໍລິໂພກ.

ທ່ານຜູ້ແທນແຂວງ ບັກນິງ ເນັ້ນໜັກວ່າ: “ພວກເຮົາຕ້ອງຮັກສາສະຖຽນລະພາບເສດຖະກິດຕະຫຼາດຜ່ານບັນດາສະຖາບັນການຕະຫຼາດ, ບໍ່ແມ່ນຜ່ານຄຳສັ່ງບໍລິຫານ, ເມື່ອຕະຫຼາດດຳເນີນໄປຢ່າງສະດວກ, ມີການແຂ່ງຂັນທີ່ຍຸດຕິທຳ ແລະ ໂປ່ງໃສ, ນັ້ນແມ່ນພື້ນຖານອັນໜັກແໜ້ນເພື່ອຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດອັນຍາວນານໃຫ້ທັງວິສາຫະກິດ ແລະ ນັກຜະລິດພັນທຸກຄົນ. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນບັນຫາເຕັກນິກໃນການຄຸ້ມຄອງລາຄາເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແມ່ນບາດກ້າວທີ່ຈຳເປັນໃນວິວັດການສ້າງພື້ນຖານເສດຖະກິດການຕະຫຼາດຕາມທິດສັງຄົມນິຍົມ, ຮັບປະກັນໃຫ້ລັດສ້າງ, ຕະຫຼາດດຳເນີນໄປຢ່າງສະດວກ, ປະຊາຊົນ ແລະ ວິສາຫະກິດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຮ່ວມກັນ.

ກຸ່ມແກ້ໄຂບັນຫາທີ 2 ແມ່ນກ່ຽວກັບມາດຕະການຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງລາຄາ, ຜູ້ແທນໄດ້ວິເຄາະວ່າ: ມາດຕາ 19 ຂອງກົດໝາຍປະຈຸບັນມີຂໍ້ກຳນົດທີ່ສົມບູນ ແລະ ແທດຈິງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປະຕິບັດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະສິດທິຜົນຂອງວຽກງານສະຖຽນລະພາບລາຄາບໍ່ພຽງແຕ່ຂຶ້ນກັບເຄື່ອງມືການຄຸ້ມຄອງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຫຼັກໆແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສາມາດໃນການຮັບປະກັນການສະຫນອງສິນຄ້າ. ສໍາລັບສິນຄ້າທີ່ມີການສະຫນອງທີ່ຂາດແຄນ (ເຊັ່ນ: ນໍ້າມັນແອັດຊັງ), ບໍ່ວ່າຈະເປັນມາດຕະການສະຖຽນລະພາບໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນໄດ້ຮັບຈະເປັນພຽງແຕ່ຊົ່ວຄາວ, ແລະມັນຍາກທີ່ຈະຮັກສາສະຖຽນລະພາບໃນໄລຍະຍາວ.

ສະນັ້ນ, ສະຖຽນລະພາບຂອງລາຄາຕ້ອງເບິ່ງນະໂຍບາຍພັດທະນາເສດຖະກິດມະຫາພາກລວມ, ຕິດພັນກັບຍຸດທະສາດຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານການສະໜອງ ແລະ ປັບປຸງກຳລັງການຜະລິດພາຍໃນ. ລັດຕ້ອງໃຫ້ຄວາມສຳຄັນສູງຕໍ່ບັນດານະໂຍບາຍໜູນຊ່ວຍພື້ນຖານດ້ານພາສີ, ສິນເຊື່ອ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ດິນ, ພະລັງງານ ແລະ ຂົນສົ່ງ ເພື່ອຊຸກຍູ້ບັນດາວິສາຫະກິດລົງທຶນເພີ່ມທະວີການຜະລິດ, ເພີ່ມທະວີກຳລັງການເກັບມ້ຽນ, ສະໜອງສິນຄ້າທີ່ຈຳເປັນຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນການອີງໃສ່ການນຳເຂົ້າ.

ພຽງແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາສາມາດຄວບຄຸມການສະໜອງຢ່າງຕັ້ງໜ້າຈຶ່ງສາມາດຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງລາຄາຢ່າງແທດຈິງ ແລະ ຍືນຍົງ, ປະກອບສ່ວນຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງເສດຖະກິດມະຫາພາກ, ຄວບຄຸມໄພເງິນເຟີ້ ແລະ ເພີ່ມທະວີຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ວົງການນັກທຸລະກິດໃນການຄຸ້ມຄອງຂອງລັດຖະບານ.

ກຸ່ມທີ 3 ແມ່ນກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການຮັກສາສະຖຽນລະພາບລາຄາ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ ໄດ້ວິເຄາະວ່າ: ຈຸດ b, ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 20 ຂອງກົດໝາຍປະຈຸບັນ, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດພິຈາລະນາ, ຕັດສິນໃຈ ແລະ ນຳໃຊ້ມາດຕະການ ແລະ ກຳນົດເວລາຮັກສາສະຖຽນລະພາບລາຄາຢູ່ທ້ອງຖິ່ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການມອບສິດອຳນາດຢ່າງກ້ວາງຂວາງໂດຍບໍ່ມີກົນໄກຄວບຄຸມທີ່ສອດຄ້ອງກັນຈະມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ. ເມື່ອຂາດກົນໄກກວດກາ ແລະ ຕິດຕາມກວດກາລະຫວ່າງບັນດາທ້ອງຖິ່ນ, ຄວາມສ່ຽງຂອງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຄາ, ການແບ່ງແຍກຕະຫຼາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳລະຫວ່າງບັນດາທ້ອງຖິ່ນລ້ວນແຕ່ເປັນໄປໄດ້. ສິ່ງດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຕະຫຼາດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຫຼຸດຜ່ອນປະສິດທິຜົນຂອງນະໂຍບາຍສະຖຽນລະພາບລາຄາໃນລະດັບຊາດ.

ສະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຊວນຟຸກ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ສ້າງກົນໄກຕິດຕາມກວດກາສູນກາງຂອງກະຊວງການເງິນ, ຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງໃນການຄຸ້ມຄອງລາຄາ, ສົມທົບກັນຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນໃນການແບ່ງແຍກ ແລະ ຄວບຄຸມອຳນາດ, ຈຳກັດສະພາບ “ແຕ່ລະບ່ອນມີລາຄາຂອງຕົນ” ແລະ ເພີ່ມທະວີຄວາມໝັ້ນທ່ຽງຂອງຕະຫຼາດໃນທົ່ວປະເທດ.

ໄຮ່ລຽນ

ທີ່ມາ: https://baochinhphu.vn/nen-tang-de-nha-nuoc-dieu-hanh-gia-ca-linh-hoat-minh-bach-102251103181055598.htm