ການຫັກອອກຂອງຄອບຄົວທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້ຕາມລາຄາ ແລະ ການເໜັງຕີງຂອງລາຍໄດ້

ຫຼາຍຄວາມເຫັນຍັງສະເໜີໃຫ້ຮັກສາອັດຕາພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວໃນປະຈຸບັນ 7 ແຫ່ງ, ຍົກສູງລະດັບພາສີ, ຮັດແຄບຊ່ອງຫວ່າງຂອງອັດຕາເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳ; ຫຼືເພີ່ມເກນລາຍຮັບອາກອນຂອງຄົວເຮືອນທຸລະກິດ; ພິຈາລະນາການຍົກເວັ້ນພາສີການຂາຍເຮືອນດຽວ ແລະ ເພີ່ມກົນໄກຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ດ້ານການສຶກສາ ແລະ ສຸຂະພາບ ເພື່ອສະທ້ອນເຖິງຄວາມເປັນຈິງຂອງຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນ.

ຄຳບັນຍາຍຮູບ — ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມ. ພາບ: ດວານຕ໋ານ/VNA

ສະເໜີຮັກສາ 7 ອັດຕາພາສີອາກອນ ແລະ ຍົກລະດັບພາສີ

ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງວັນເກື່ອງ (ຄະນະຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ) ເຫັນດີຢ່າງຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບທິດທາງປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້. ນັ້ນແມ່ນ, ບໍ່ໄດ້ລະບຸລະດັບການຫຼຸດຜ່ອນຄອບຄົວໃນກົດໝາຍ, ແຕ່ໃຫ້ ລັດຖະບານ ຕັດສິນໂດຍອີງໃສ່ການຜັນແປຂອງລາຄາ ແລະ ລາຍຮັບຂອງປະຊາຊົນ. ວິທີການນີ້ສ້າງເງື່ອນໄຂສໍາລັບການປັບຕົວທີ່ຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍ, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນຈິງຂອງຊີວິດ.

ແນວໃດກໍດີ, ຄະນະຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ກົດໝາຍຈຳເປັນຕ້ອງມີຫຼັກການທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການດັດແກ້ໃນເວລາ ແລະ ວິທີການດັດແກ້. ຕົວຢ່າງ, ລັດຖະບານຈະປັບຕົວເມື່ອມີການເໜັງຕີງຂອງລາຄາ ຫຼື ລາຍຮັບ.

ກ່ຽວກັບການຜັນຂະຫຍາຍການເກັບພາສີອາກອນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫວູວັນເກື່ອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕາຕະລາງພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວໃນປະຈຸບັນລວມມີ 7 ຂັ້ນ, ແຕ່ລະຂັ້ນແມ່ນ 5%. ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບໃໝ່ສະເໜີໃຫ້ຫຼຸດລົງເປັນ 5 ລະດັບ, ໂດຍມີຊ່ອງຫວ່າງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ທາງເລືອກນີ້ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.

ສະເພາະຕາມຮ່າງກົດໝາຍແລ້ວ, ອັດຕາພາສີເພີ່ມຈາກ 5% (ຕ່ຳກວ່າ 10 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ) ຂຶ້ນເປັນ 15% (ຈາກ 10 ຫາ 30 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ). ນີ້ແມ່ນການກະໂດດຢ່າງກະທັນຫັນແລະບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ຫຼືຈາກ 30 ຫາ 60 ລ້ານດົ່ງ, ອັດຕາພາສີແມ່ນ 25%. ສະນັ້ນ, ອັດຕາພາສີສຳລັບລາຍຮັບ 31 ລ້ານດົ່ງແມ່ນເທົ່າກັບ 59 ລ້ານດົ່ງ. ດັ່ງນັ້ນ ຄົນງານທີ່ພະຍາຍາມເພີ່ມລາຍໄດ້ໜ້ອຍໜຶ່ງກໍຕ້ອງເສຍພາສີຫຼາຍຂຶ້ນ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງວັນເກື່ອງ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຮັກສາອັດຕາພາສີ 7 ແຫ່ງໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ລະອັດຕາສ່ວນຕ່າງກັນ 5% ແລະ ອັດຕາພາສີສູງສຸດແມ່ນ 35% ແມ່ນ 150 ລ້ານດົ່ງ. ອັດຕາພາສີນີ້ຮັບປະກັນຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ອອກແຮງງານພະຍາຍາມເພີ່ມລາຍຮັບຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບການ "ໂດດ" ໄວເກີນໄປ.

ທ່ານ Tran Hoang Ngan (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ກໍ່ສະເໜີໃຫ້ສືບຕໍ່ຮັກສາອັດຕາພາສີ 7 ແຫ່ງໃນຕາຕະລາງພາສີອາກອນຄືປະຈຸບັນ. ນອກນີ້, ລັດຖະບານຄວນພິຈາລະນາສຶກສາ ແລະ ເພີ່ມເຕີມລະບຽບການກ່ຽວກັບລາຍຈ່າຍທີ່ຈຳເປັນຂອງປະຊາຊົນກ່ອນການຄິດໄລ່ພາສີ, ໂດຍສະເພາະຄ່າປິ່ນປົວພະຍາດ ແລະ ຄ່າສຶກສາ. ນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບມະຕິເລກທີ 71-NQ/TW ລົງວັນທີ 22 ສິງຫາ 2025 ຂອງກົມການເມືອງກ່ຽວກັບບາດກ້າວບຸກທະລຸໃນການພັດທະນາການສຶກສາ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ; ມະຕິເລກທີ 72-NQ/TW ລົງວັນທີ 9 ກັນຍາ 2025 ຂອງກົມການເມືອງກ່ຽວກັບບັນດາທິດທາງແກ້ໄຂຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ເພື່ອເພີ່ມທະວີການປົກປັກຮັກສາ, ດູແລ ແລະ ປັບປຸງສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນ.

ທ່ານ Tran Dinh Gia (ຄະນະຜູ້ແທນ ຮ່າຕິ້ງ) ກໍ່ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງສຶກສາ ແລະ ດັດແກ້ໃນທິດທາງຮັດແຄບຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງບັນດາລະດັບລາຍຮັບເພື່ອຄິດໄລ່ພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວ. ປະຈຸບັນ, ໂຄງສ້າງຂອງລະດັບພາສີ ແລະ ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງລະດັບລາຍຮັບອາກອນຍັງຂ້ອນຂ້າງກວ້າງຂວາງ, ເຮັດໃຫ້ເກີດສະພາບການທີ່ກຸ່ມຜູ້ເສຍອາກອນມີລະດັບລາຍຮັບໜ້ອຍແຕ່ຖືກອັດຕາພາສີເທົ່າກັນ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຍຸຕິທຳຕາມຫຼັກການ “ອາກອນແບບກ້າວກະໂດດບາງສ່ວນ” ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ.

ການປະຕິບັດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂຄງປະກອບລາຍຮັບຂອງຜູ້ອອກແຮງງານມີການປ່ຽນແປງ, ຊີວິດການເປັນຢູ່ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດໍາລົງຊີວິດເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕາມການເຫນັງຕີງຂອງເສດຖະກິດສັງຄົມ. ສະນັ້ນ, ການດັດປັບຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງລະດັບລາຍຮັບພາສີບໍ່ພຽງແຕ່ປະກອບສ່ວນຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດໃນການຊໍາລະພາສີຂອງແຕ່ລະກຸ່ມວິຊາ, ຮັບປະກັນເປົ້າຫມາຍຄວາມຍຸຕິທໍາໃນລະບຽບການລາຍຮັບ, ແຕ່ຍັງປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງການປະຕິຮູບນະໂຍບາຍພາສີໃນປະຈຸບັນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ການດັດແກ້ຄັ້ງນີ້ຈະສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກກວ່າໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີໃນການຄາດຄະເນພັນທະດ້ານການເງິນ, ຈຳກັດຄວາມກົດດັນດ້ານພາສີທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ປະກອບສ່ວນປັບປຸງລະດັບປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີອາກອນ.

ກ່ຽວກັບການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວ, ທ່ານຜູ້ແທນ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໄດ້ສະເໜີສຶກສາ ແລະ ເພີ່ມເຕີມກໍລະນີເດັກ “ສູນເສຍຄວາມສາມາດທາງແພ່ງ” ແລະ ແກ້ໄຂບັນດາເນື້ອໃນຄື: “ເດັກນ້ອຍ, ເດັກນ້ອຍພິການ, ເດັກນ້ອຍເສຍຄວາມສາມາດທາງແພ່ງ ແລະ ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກ”. ການເພີ່ມເຕີມນີ້ແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນການຄຸ້ມຄອງຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງຜູ້ເສຍພາສີທີ່ຜູ້ເສຍພາສີມີພັນທະທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນ, ອີງຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງວ່າດ້ວຍຄວາມສາມາດທາງດ້ານແພ່ງ ແລະ ຫຼັກການຂອງການປົກປ້ອງຜູ້ມີຄວາມສ່ຽງໃນກົດໝາຍພາສີ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີກໍລະນີທີ່ເດັກນ້ອຍໄດ້ເຖິງຜູ້ໃຫຍ່ແຕ່ສູນເສຍຄວາມສາມາດທາງແພ່ງຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງສານ, ເຮັດໃຫ້ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຕ້ອງການຂັ້ນຕ່ໍາສໍາລັບຊີວິດ. ຖ້າພວກເຮົາຈໍາກັດພຽງແຕ່ກຸ່ມ "ເດັກນ້ອຍ" ແລະ "ເດັກນ້ອຍພິການ" ໂດຍບໍ່ມີການເພີ່ມກໍລະນີຂອງການສູນເສຍຄວາມສາມາດທາງແພ່ງ, ພວກເຮົາອາດຈະພາດກຸ່ມທີ່ຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນຕົວຈິງ, ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງລັກສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງພັນທະຂອງພາສີທີ່ຈະດູແລແລະລ້ຽງດູພວກເຂົາ.

ການດັດແກ້ດັ່ງກ່າວຍັງສອດຄ່ອງກັບເປົ້າໝາຍນະໂຍບາຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳ ແລະ ແບ່ງປັນພາລະທາງດ້ານການເງິນໃຫ້ຄອບຄົວປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ຜ່ານນັ້ນປະກອບສ່ວນປະຕິບັດນະໂຍບາຍປະກັນສັງຄົມ ແລະ ປົກປັກຮັກສາກຸ່ມຄົນດ້ອຍໂອກາດຕາມທິດທາງຂອງລັດ.

ພາສີລາຍໄດ້ສໍາລັບຄົວເຮືອນທຸລະກິດຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມຍຸຕິທໍາກວ່າ

ກ່ຽວກັບການເກັບພາສີລາຍຮັບຂອງບັນດາຫົວໜ່ວຍທຸລະກິດ, ຜູ້ແທນ ຮ່ວາງວັນເກື່ອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການກຳນົດລາຍຮັບແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ເພາະລາຍຮັບບໍ່ສະທ້ອນເຖິງລາຍຮັບຕົວຈິງ.

ຜູ້ແທນຍົກຕົວຢ່າງວ່າ: ທຸລະກິດນົມມີລາຍຮັບ 200 ລ້ານດົ່ງ, ແຕ່ພາຍຫຼັງຫັກຕົ້ນທຶນນຳເຂົ້າສິນຄ້າແລ້ວ, ໄດ້ກຳໄລຕົວຈິງພຽງປະມານ 10 ລ້ານດົ່ງ - ລະດັບນີ້ຈະແຈ້ງບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີ. ກົງກັນຂ້າມ, ຊ່າງຕັດຜົມມີລາຍຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ຕົ້ນທຶນຕ່ຳຫຼາຍ, ລາຍຮັບຕົວຈິງແມ່ນເຖິງ 150 ລ້ານດົ່ງ - ນີ້ແມ່ນເລື່ອງເໝາະສົມເພື່ອເສຍອາກອນລາຍຮັບ.

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຫວູວັນເກື່ອງ ແລ້ວ, ການຄິດໄລ່ພາສີໃຫ້ບັນດາຄອບຄົວດຳເນີນທຸລະກິດທີ່ມີລາຍຮັບ 200 ລ້ານດົ່ງແມ່ນບໍ່ຍຸຕິທຳ. ສະນັ້ນ, ການຄິດໄລ່ອາກອນຕາມລາຍຮັບ ແລະ ການຈັດປະເພດກຸ່ມທຸລະກິດຈະມີຄວາມຍຸຕິທຳກວ່າ.

ກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ທ່ານ ເຈີ່ນຮ່ວາງນາມ (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ອີງຕາມຮ່າງບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວ, ບັນດາຄອບຄົວນັກທຸລະກິດທີ່ມີລາຍຮັບແຕ່ 200 ລ້ານດົ່ງ/ປີຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຈະຕ້ອງເສຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວ, ແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມ.

ຜູ້ແທນ ເຈີ່ນຮ່ວາງງຽນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຖ້າຄິດໄລ່ຕາມລະດັບຫັກໃໝ່ 15,5 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນສຳລັບຜູ້ເສຍພາສີອາກອນ, ນັ້ນແມ່ນ 186 ລ້ານດົ່ງ/ປີ. ຄົວເຮືອນທີ່ມີລາຍຮັບ 200 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ປີ, ຫຼັງຈາກຫັກລາຍຈ່າຍແລ້ວ, ຈະເກືອບບໍ່ມີລາຍຮັບຕ້ອງເສຍອາກອນ.

ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີຍົກລະດັບການເກັບພາສີຂອງບັນດາຄອບຄົວທຸລະກິດໃຫ້ເປັນຢ່າງໜ້ອຍ 300 ຫຼື 400 ລ້ານດົ່ງ/ປີ, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງກັບລະດັບຫັກພາສີຂອງຄອບຄົວໃນປະຈຸບັນ ແລະ ກົງກັບຕົ້ນທຶນທຸລະກິດຕົວຈິງ.

ສະເໜີການຍົກເວັ້ນພາສີສຳລັບຜູ້ຂາຍເຮືອນແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວ

ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບການເສຍພາສີລາຍຮັບຈາກການໂອນອະສັງຫາລິມະຊັບ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງວັນຈຸງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຈຸບັນ, ພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວຈາກການໂອນອະສັງຫາລິມະຊັບແມ່ນ 2% ຂອງມູນຄ່າການໂອນ. ນີ້ແມ່ນການຄິດໄລ່ທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນເພາະວ່າມັນບໍ່ຈໍາແນກລະຫວ່າງຄົນທີ່ຂາຍເຮືອນເພື່ອຊື້ເຮືອນໃຫມ່ແລະນັກຄາດເດົາຜູ້ທີ່ຊື້ແລະຂາຍຕໍ່.

ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ຜູ້ທີ່ຂາຍເຮືອນດຽວເພື່ອຍ້າຍໄປບ່ອນອື່ນ, ຕ້ອງເສຍພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ 2% ແລະຄ່າທໍານຽມການລົງທະບຽນເພີ່ມເຕີມ 0.5% ເມື່ອຊື້ເຮືອນໃຫມ່ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນຫຼາຍ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຈຸດປະສົງທາງທຸລະກິດ, ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນພາສີ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊື້ແລະຂາຍເລື້ອຍໆ, ໄດ້ຮັບກໍາໄລຈາກຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຄາ, ພາສີທີ່ສູງຂຶ້ນຄວນຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ຈໍາກັດການຄາດເດົາຂອງອະສັງຫາລິມະສັບ. ຫວຽດນາມມີລະບົບຖານຂໍ້ມູນທີ່ດິນ ແລະ ອະສັງຫາລິມະຊັບ, ສະນັ້ນສາມາດຕິດຕາມ ແລະ ຈັດແບ່ງທຸລະກິດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງວັນເກື່ອງ ຊີ້ແຈ້ງວ່າ.

ທີ່ມາ: https://baotintuc.vn/kinh-te/linh-hoat-muc-giam-tru-gia-canh-theo-bien-dong-gia-ca-va-thu-nhap-20251105192300419.htm