ຕ້ອງເພີ່ມເຕີມກົນໄກຄວບຄຸມໃນການເຄື່ອນໄຫວຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຊີ

ຕອນບ່າຍວັນທີ 6 ພະຈິກ, ແລກປ່ຽນຄຳເຫັນຕໍ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຊີ, ບັນດາຜູ້ແທນໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ເຂົ້າໃກ້ຈິດໃຈເສດຖະກິດແຫ່ງຄວາມຮູ້, ການຫັນເປັນດິຈິຕອລ ແລະ ນະວັດຕະກຳ, ປະກອບສ່ວນປະຕິບັດເປົ້າໝາຍ “ວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ນະວັດຕະກຳແມ່ນນະໂຍບາຍສູງສຸດຂອງຊາດ”, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕ້ອງເພີ່ມກົນໄກຫຼັງການກວດສອບການເຄື່ອນໄຫວຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຊີ...

Báo Tin Tức•06/11/2025

ຄຳບັນຍາຍຮູບພາບ — ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ກວາງນິງ ຫງວຽນທິທູຮ່າ. ພາບ: ດວານຕັນ/VNA

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິທູຮ່າ (ກວາງນິງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໜຶ່ງໃນບັນດາຈຸດໃໝ່ໃນກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຊີຄັ້ງນີ້ແມ່ນລະບຽບການກ່ຽວກັບການປະກອບສ່ວນທຶນຮອນດ້ວຍຮູບການເຕັກໂນໂລຊີ.

ນີ້ແມ່ນວິທີແກ້ໄຂບັນຫາຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ປອດໄພ, ນັ້ນແມ່ນພວກເຮົາປະກອບສ່ວນທຶນຮອນດ້ວຍຄວາມຮູ້, ດ້ວຍບັນດາວິທີແກ້ໄຂດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ພວກເຮົາສະເໜີ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນດາຜູ້ແທນເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຕ້ອງພິຈາລະນາເພາະວ່າຖ້າພວກເຮົາຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບມູນຄ່າຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນທຶນ, ອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍທີ່ຈະເພີ່ມມູນຄ່າຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນທຶນ, ການສ້າງທຶນ virtual ແລະຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງສະພາບແວດລ້ອມການລົງທຶນ.

"ອົງການຮ່າງຕ້ອງຊີ້ແຈງເນື້ອໃນຂອງການຕັດສິນໃຈຕົນເອງກ່ຽວກັບມູນຄ່າການປະກອບສ່ວນທຶນຮອນດ້ານເຕັກໂນໂລຢີເພື່ອຫລີກລ້ຽງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດແລະຊຸກຍູ້ການນໍາໃຊ້ການບໍລິການການປະເມີນຜົນທີ່ເປັນເອກະລາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ", ຜູ້ແທນໃຫ້ຄໍາເຫັນ.

ການວິເຄາະເນື້ອໃນນີ້, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບທິດທາງໃຫມ່ຂອງການມອບຫມາຍຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງເຕັກໂນໂລຢີໃຫ້ແກ່ອົງການທີ່ສ້າງເຕັກໂນໂລຢີໂດຍກົງ, ຍົກເວັ້ນບາງກໍລະນີພິເສດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເອົາຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ຍາວນານໃນການໂອນຊັບສິນທາງປັນຍາຈາກພື້ນທີ່ການຄົ້ນຄວ້າໄປສູ່ຕະຫຼາດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າກົດລະບຽບທີ່ "ບັນດາຝ່າຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບມູນຄ່າຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ປະກອບສ່ວນ" ແມ່ນມີຄວາມກ້າວຫນ້າ, ແຕ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ "ອັດຕາເງິນເຟີ້" ລາຄາການໂອນຫຼືການສ້າງທຶນ virtual.

ທ່ານຜູ້ແທນ ດ່າງແຄ໋ງມາ (ລຳດົງ) ໄດ້ສະເໜີວ່າ: ອົງການສ້າງຮ່າງຄວນເພີ່ມທະວີກົນໄກກວດກາຫຼັງການກວດກາ ຫຼື ຊຸກຍູ້ການນຳໃຊ້ບັນດາອົງການຕີລາຄາເອກະລາດໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີມູນຄ່າໃຫຍ່; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງກົດໝາຍຂອງຝ່າຍຕ່າງໆຢ່າງຈະແຈ້ງໃນກໍລະນີຕີລາຄາບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍ. ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຕ້ອງກຳນົດໃຫ້ອົງການທີ່ມີອຳນາດການຕີລາຄາ, ມາດຕະຖານວິທີຕີລາຄາ, ພິເສດແມ່ນເຕັກໂນໂລຊີນຳໃຊ້ງົບປະມານແຫ່ງລັດ.

ປະຈຸບັນ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວມີພຽງແຕ່ໃນຫຼັກການ ແລະ ບໍ່ມີພື້ນຖານໃນການປະຕິບັດ. ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີຜັນຂະຫຍາຍບັນດາຂະບວນການສົມທົບທຶນໃນຮູບແບບເຕັກໂນໂລຢີ, ຜ່ານບັນດາກົນໄກເຊື່ອມໂຍງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຢີ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິສາຫະກິດ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ, ຊຸກຍູ້ບັນດາວິສາຫະກິດ, ສະຖາບັນ, ໂຮງຮຽນຜັນຂະຫຍາຍໝາກຜົນການຄົ້ນຄ້ວາຢ່າງວ່ອງໄວ.

ຕາມຜູ້ແທນແຂວງ Lam Dong ແລ້ວ, ຂະບວນການຕີລາຄາເຕັກໂນໂລຊີໃນບັນດາໂຄງການລົງທຶນ (ມາດຕາ 13-20) ຍັງສັບສົນ, ມີການຕິດຕໍ່ພົວພັນຫຼາຍຢ່າງ ແລະ ເວລາດຳເນີນຍາວນານ. ຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ ລັດຖະບານ ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບກົນໄກປະຕູດຽວທາງເອເລັກໂຕຼນິກ, ເຊື່ອມຈອດກັນໃນການປະເມີນເຕັກໂນໂລຢີ, ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນ ສົມທົບກັບຂັ້ນຕອນການປະເມີນດ້ານເຕັກໂນໂລຢີກັບຂັ້ນຕອນການລົງທຶນ ແລະ ການປະເມີນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການຊ້ອນກັນ ແລະ ຫຍໍ້ເວລາໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດ.

ບັນດາຜູ້ແທນສະໜັບສະໜູນການເພີ່ມເຕີມກົນໄກກວດກາຫຼັງການເຄື່ອນໄຫວຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຢີ ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນຈຸດສຳຄັນເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດກົດໝາຍຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານກຳນົດບັນດາມາດຖານ ແລະ ວິທີການຕີລາຄາປະສິດທິຜົນການຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຊີ, ມອບສິດອຳນາດໃຫ້ຄະນະປະຈຳພັກແຂວງ ປະຕິບັດການປະເມີນຜົນບັນດາໂຄງການນຳໃຊ້ງົບປະມານແຫ່ງລັດ, ລາຍງານໃຫ້ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ສັງລວມ ແລະ ກວດກາເປັນແຕ່ລະໄລຍະ. ນີ້ແມ່ນບາດກ້າວປະຕິບັດຕົວຈິງ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບນະໂຍບາຍແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ເພີ່ມທະວີການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ.

ຕາມຜູ້ແທນ ຮ່ວາງວັນເກື່ອງ (ຮ່າໂນ້ຍ) ແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດນະໂຍບາຍຊຸກຍູ້ການຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຊີຈາກຕ່າງປະເທດ ແລະ ພາຍໃນປະເທດ, ແມ່ນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ຍິນດີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂໍ້ 5 ໄດ້ກຳນົດບັນດາເນື້ອໃນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຊຸກຍູ້ການຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຊີຈາກ ຫວຽດນາມ ໄປຍັງຕ່າງປະເທດ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ກຳນົດເງື່ອນໄຂ ແລະ ຂອບເຂດຊຸກຍູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ. ການປັບປຸງ ແລະ ເສີມສ້າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ ຄວນສຸມໃສ່ຊີ້ແຈ້ງບັນດານະໂຍບາຍຊຸກຍູ້ການຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຊີ 2 ທິດ, ຈາກຕ່າງປະເທດເຖິງ ຫວຽດນາມ ແລະ ຕ່າງປະເທດ, ພ້ອມທັງຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງເຕັກໂນໂລຊີໃໝ່ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີຫຼັກແຫຼ່ງສ້າງໂດຍນັກວິທະຍາສາດພາຍໃນປະເທດ.

ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ວິເຄາະວ່າ, ປະຈຸບັນ, ມີຫຼາຍຂົງເຂດເຕັກໂນໂລຊີໃໝ່ເຊັ່ນ: ປັນຍາປະດິດ (AI), ສື່ສານ, ເອກະສານໃຫຍ່... ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນກຸ່ມເຕັກໂນໂລຢີດັ້ງເດີມ, ແລະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການປ້ອງກັນປະເທດແລະຄວາມໝັ້ນຄົງໂດຍກົງ. ດ້ວຍເຕັກໂນໂລຊີໃໝ່, ຄວນມີກົນໄກຈຳກັດການຍົກຍ້າຍ ຫຼື ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີໃບອະນຸຍາດກ່ອນການສົ່ງອອກ, ເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມໄດ້ປຽບດ້ານການແຂ່ງຂັນ ແລະ ຄວາມລັບແຫ່ງຊາດ...

ທີ່ມາ: https://baotintuc.vn/thoi-su/can-bo-sung-co-che-hau-kiem-trong-hoat-dong-chuyen-giao-cong-nghe-20251106190856131.htm