ນັກການທູດອິນໂດເນເຊຍວິເຄາະ "ກະແຈ" ຂອງຄວາມເຄັ່ງຕຶງຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກ

ໂດຍການຮ່ວມມື ແລະ ເຄົາລົບກົດໝາຍ, ແກ້ໄຂການພິພາດໂດຍ ສັນຕິວິທີ , ປະຕິບັດຢ່າງໂປ່ງໃສ ແລະ ຍຸດຕິທຳ, ພວກເຮົາສາມາດບັນລຸສັນຕິພາບຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກ.

ຫວ່າງມໍ່ໆນີ້, ສະຖານະການຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກໄດ້ມີການຜັນແປສັບສົນຫຼາຍຢ່າງຍ້ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງຈີນກັບຟີລິບປິນນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ. (ທີ່ມາ: Euro Asia Review)

ໃນບົດວິເຄາະຂອງ Euro Asia Review ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ທ່ານ Simon Hutagalung ນັກການທູດນັກຮົບເກົ່າ ອິນໂດເນເຊຍ, ອາຈານສອນວິຊາ ການເມືອງ ປຽບທຽບຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລນິວຢອກ (ອາເມລິກາ), ໄດ້ສຸມໃສ່ວິເຄາະບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂການປະທະກັນຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກ. ທ່ານ Simon Hutagalung ເນັ້ນໜັກເຖິງການເຈລະຈາສັນຕິພາບບົນຈິດໃຈກົດໝາຍສາກົນ, ເປີດຊ່ອງທາງສື່ສານ ກໍ່ຄືບັນດາມາດຕະການສ້າງຄວາມເຊື່ອໝັ້ນ, ການຮ່ວມມືພັດທະນາແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນ, ປະຕິບັດຕາມສົນທິສັນຍາຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທະເລປີ 1982 (UNCLOS) ແລະ ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຜູ້ໄກ່ເກ່ຍ. ໜັງສືພິມ ໂລກ ແລະ ຫວຽດນາມ ໄດ້ແປບົດວິເຄາະ.

ການເຈລະຈາໂດຍສັນຕິຕາມຈິດໃຈ UNCLOS

ກົດໝາຍສາກົນ, ໂດຍສະເພາະ UNCLOS, ໄດ້ສ້າງຂອບເຂດທີ່ໜັກແໜ້ນໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງທະເລ. UNCLOS ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງໃນປີ 1982 ໄດ້ກຳນົດສິດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາປະເທດກ່ຽວກັບມະຫາສະໝຸດຢ່າງຈະແຈ້ງ. UNCLOS ຊຸກຍູ້ການນຳໃຊ້ຊັບພະຍາກອນທາງທະເລໂດຍສັນຕິວິທີ ແລະ ການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ້ງກັນຢ່າງສະເໝີພາບ.

ມາດຕາ 279 ຂອງ UNCLOS 1982 ລະບຸວ່າ ການຂັດແຍ້ງກັນຄວນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍສັນຕິວິທີ, ຊຸກຍູ້ການຮ່ວມມືທາງທະເລສາກົນ.

ການຂັດແຍ້ງກັນຢູ່ທະເລຈີນໃຕ້ສາມາດນຳໃຊ້ກົນໄກແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ລະບຸໄວ້ໃນ UNCLOS ເຊັ່ນການຊີ້ຂາດແລະຍຸຕິທຳສາກົນ.

ຄະດີຕັດສິນຊີ້ຂາດໃນປີ 2013 ໂດຍຟີລິບປີນນຳເອົາຕໍ່ຈີນຕໍ່ໜ້າສານຕັດສິນຊີ້ຂາດຖາວອນ (PCA) ຢູ່ນະຄອນ Hague ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ສຳຄັນ ແລະ ຖືວ່າເປັນແບບຢ່າງ.

ຄຳຕັດສິນປີ 2016 ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄຳຮຽກຮ້ອງ “ເສັ້ນເກົ້າເສັ້ນ” ທີ່ແຜ່ລາມອອກໄປຂອງຈີນ, ດ້ວຍເຫດນີ້ຈຶ່ງໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍບັນດາຫຼັກການທີ່ໄດ້ວາງອອກໃນ UNCLOS (PCA, 2016).

ເຖິງວ່າຈີນຈະປະຕິເສດຕໍ່ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຄຳຕັດສິນຂອງ PCA ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງຂອບກົດໝາຍໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ.

ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ, ການເຂົ້າຮ່ວມການເຈລະຈາໂດຍອີງໃສ່ຈິດໃຈ UNCLOS ສາມາດເສີມຂະຫຍາຍຄວາມຖືກຕ້ອງຊອບທຳ ແລະ ຄວາມຮັບເອົາໄດ້ຂອງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບັນລຸໄດ້.

ເປີດການສື່ສານແລະສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈ

ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສື່ສານທີ່ໂປ່ງໃສ ແລະ ເປີດກວ້າງ ພ້ອມທັງມາດຕະການສ້າງຄວາມໝັ້ນໃຈລະຫວ່າງບັນດາປະເທດທີ່ອ້າງເອົາກຳມະສິດຢູ່ທະເລຈີນໃຕ້.

ການສົນທະນາສາມາດຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດແລະສົ່ງເສີມຄວາມໄວ້ວາງໃຈແລະການຮ່ວມມື. ຕິດຕາມ 2 ການທູດ, ປະກອບດ້ວຍອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ສາມາດປະກອບການເຈລະຈາຢ່າງເປັນທາງການໂດຍການສະຫນອງຊ່ອງທາງທີ່ບໍ່ເປັນທາງການສໍາລັບການປຶກສາຫາລື.

ມາດຕະການສ້າງຄວາມໝັ້ນໃຈສາມາດປະກອບມີການຕັ້ງສາຍດ່ວນເພື່ອຕິດຕໍ່ພົວພັນໃນທັນທີໃນເຫດການ, ການຊ້ອມຮົບຮ່ວມທາງທະເລແລະການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານ.

ເວທີປາໄສພາກພື້ນອາຊຽນ (ARF) ແລະການເຈລະຈາທີ່ພວມດຳເນີນຢູ່ໃນຂອບເຂດການປະພຶດຢູ່ທະເລຈີນໃຕ້ (COC) ລະຫວ່າງຈີນກັບອາຊຽນແມ່ນເວທີທີ່ສາມາດສ້າງຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການພົວພັນເປີດກວ້າງແລະສ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈ.

ARF ຊຸກຍູ້ການສົນທະນາແລະການຮ່ວມມືດ້ານຄວາມປອດໄພ, ໃນຂະນະທີ່ COC ແນໃສ່ສະກັດກັ້ນການຂັດແຍ້ງກັນຢູ່ທະເລຈີນໃຕ້ ໂດຍການສ້າງກົດລະບຽບ ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດ.

ກອງປະຊຸມເຮັດວຽກຢູ່ສານ PCA. (ທີ່ມາ: PCA)

ການພັດທະນາຊັບພະຍາກອນຮ່ວມກັນຍັງສາມາດສົ່ງເສີມ. ເຫັນໄດ້ວ່າ, ການປະທະກັນຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນເກີດຈາກແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນທີ່ອຸດົມສົມບູນໃນພາກພື້ນເຊັ່ນ: ການປະມົງ ແລະ ທາດໄຮໂດຼລິກ.

ການຮ່ວມມືພັດທະນາຊັບພະຍາກອນທາງທະເລແລະການຫັນເປັນການແຂ່ງຂັນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນໃນການຮ່ວມມືກໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງແລະຄວາມຂັດແຍ່ງທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ.

ສັນຍາການພັດທະນາຮ່ວມ (JDAs) ອະນຸຍາດໃຫ້ບັນດາປະເທດທີ່ອ້າງເອົາກຳມະສິດຢູ່ທະເລຈີນໃຕ້ຮ່ວມກັນຂຸດຄົ້ນຊັບພະຍາກອນ ແລະ ແບ່ງປັນຜົນປະໂຫຍດ, ແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງອະທິປະໄຕຊົ່ວຄາວ.

ຂອບກົດໝາຍທີ່ຈະແຈ້ງ, ກົນໄກແບ່ງປັນຜົນປະໂຫຍດທີ່ສະເໝີພາບ ແລະ ຂັ້ນຕອນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ມີປະສິດທິຜົນແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນເພື່ອຮັບປະກັນຜົນສຳເລັດຂອງ JDAs. ນອກຈາກນັ້ນ, ການສ້າງຕັ້ງ JDAs ຫຼາຍຝ່າຍພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງສາກົນຈະຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສແລະຍຸຕິທໍາ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງຄົງຍຶດໝັ້ນບັນດາກົນໄກແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໂດຍສັນຕິວິທີທີ່ໄດ້ວາງອອກໃນ UNCLOS. UNCLOS ສະໜອງກົນໄກຕ່າງໆ ເຊັ່ນ: ການເຈລະຈາ, ການປອງດອງ ແລະ ການຊີ້ຂາດ ເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໂດຍສັນຕິວິທີ.

ການປະຕິບັດຕາມກົນໄກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ການບັນລຸການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງແບບຍືນຍົງ. ຄຳຕັດສິນຂອງສານຕັດສິນຊີ້ຂາດຖາວອນ (PCA) ກ່ຽວກັບຄະດີຕັດສິນຊີ້ຂາດຂອງຟີລິບປິນ-ຈີນ ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງການເຄົາລົບຄຳຕັດສິນຂອງສານສາກົນ.

ບົດບາດຂອງການໄກ່ເກ່ຍ

ການໄກ່ເກ່ຍບໍ່ແມ່ນການຜູກມັດແຕ່ມີການກໍ່ສ້າງສໍາລັບການປຶກສາຫາລື. ພາກສ່ວນທີສາມທີ່ເປັນກາງຊ່ວຍເຫຼືອຂະບວນການໂດຍການອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການເຈລະຈາແລະແນະນໍາວິທີແກ້ໄຂ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຖິງວ່າບໍ່ມີຜົນຜູກມັດທາງກົດໝາຍ, ການປອງດອງສາມາດນຳໄປສູ່ການຕົກລົງຢ່າງເປັນທາງການ. ສານຍຸຕິທຳສາກົນ (ICJ) ແລະ ສານສາກົນກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທະເລ (ITLOS) ແມ່ນເວທີປາໄສຕຸລາການພາຍໃຕ້ຈິດໃຈຂອງ UNCLOS.

ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຜູ້ໄກ່ເກ່ຍແມ່ນສຳຄັນ, ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການເຈລະຈາ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳໃນການເຈລະຈາ. ນັກສະແດງສາກົນທີ່ມີຊື່ສຽງຍັງສາມາດເສີມຂະຫຍາຍຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະການຍອມຮັບການແກ້ໄຂທີ່ສະເຫນີ. ຜູ້ໄກ່ເກ່ຍສາມາດເປັນລັດ, ອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ ຫຼືບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຊໍານານໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ ແລະກົດໝາຍທາງທະເລ.

ສະຫະປະຊາຊາດ, ໂດຍຜ່ານອົງການຕ່າງໆເຊັ່ນ: ກົມການເມືອງແລະການກໍ່ສ້າງສັນຕິພາບ (DPPA), ສາມາດສ້າງຄວາມສະດວກໃນການໄກ່ເກ່ຍ. ອົງການຈັດຕັ້ງພາກພື້ນເຊັ່ນ: ອາຊຽນ ແລະກອງປະຊຸມສຸດຍອດອາຊີຕາເວັນອອກ (EAS) ຍັງສາມາດປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນຂະບວນການ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຕົວເລກທີ່ມີປະສົບການລວມທັງອະດີດປະມຸກລັດຫຼືນັກການທູດສາມາດເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້.

ໂດຍຫຍໍ້, ການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂຕົວຈິງຄືການຮ່ວມມືພັດທະນາແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນ ແລະ ປະຕິບັດບັນດາກົນໄກແກ້ໄຂໂດຍສັນຕິທີ່ໄດ້ວາງອອກໃນ UNCLOS.

ການສົນທະນາທີ່ມີປະສິດທິຜົນ ແລະ ບັນດາມາດຕະການສ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈລະຫວ່າງບັນດາປະເທດ, ມີທ່າແຮງຫັນການແຂ່ງຂັນເປັນການຮ່ວມມືເມື່ອພັດທະນາແຫຼ່ງກຳລັງຮ່ວມ.

ນອກນີ້, ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຜູ້ໄກ່ເກ່ຍທີ່ເປັນກາງແມ່ນຈຳເປັນເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການເຈລະຈາ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳ. ໂດຍການຮ່ວມມື ແລະ ເຄົາລົບກົດໝາຍ, ແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ້ງກັນໂດຍສັນຕິວິທີ, ດຳເນີນການຢ່າງໂປ່ງໃສ ແລະ ຍຸຕິທຳ, ເພື່ອບັນລຸໄດ້ສັນຕິພາບຢູ່ທະເລຕາເວັນອອກ.

ທີ່ມາ: https://baoquocte.vn/nha-ngoai-giao-ky-cuu-indonesia-phan-tich-chia-khoa-cho-cang-thang-o-bien-dong-277016.html