ຍຸກໃໝ່ຂອງ Manchester United ຈະແຕກຕ່າງບໍ?

ອະດີດນັກເຕະ Darren Fletcher ຈະນຳພາ Manchester United ໃນຖານະຜູ້ຈັດການຊົ່ວຄາວສຳລັບການແຂ່ງຂັນກັບ Burnley ໃນຄືນນີ້ (3:15 AM ວັນທີ 8 ມັງກອນ, ເວລາຫວຽດນາມ). ການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງກຳລັງລໍຖ້າຢູ່ໂດຍແຟນໆ. ສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ: ການປ່ຽນແປງຂອງໂຊກຊະຕາ?

ມູຈະຫຼົງລັກສະນະແປກໆຂອງມັນບໍ?

ຫຼັງຈາກເອົາຊະນະຄູ່ແຂ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງຄື Newcastle, MU ໄດ້ພຽງແຕ່ສະເໝີກັບ Wolverhampton ໃນບ້ານ - ເຊິ່ງເປັນຄູ່ແຂ່ງທີ່ຫາກໍ່ເສຍ 11 ນັດຕິດຕໍ່ກັນ ແລະ ຖືກຖືວ່າເປັນ "ເປົ້າໝາຍງ່າຍ" ສຳລັບທຸກທີມໃນ Premier League. ໃນເວລານັ້ນ, ດ້ວຍພຽງ 2 ຄະແນນຫຼັງຈາກ 18 ຮອບ, Wolverhampton ກຳລັງໃກ້ຈະສ້າງສະຖິຕິໃໝ່ສຳລັບທີມທີ່ມີຄະແນນໜ້ອຍທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດທັງໝົດຂອງ Premier League.

ຜູ້ຈັດການຊົ່ວຄາວ Darren Fletcher (ຊ້າຍ) ສາມາດຊ່ວຍ Manchester United ເອົາຊະນະ Burnley ໄດ້ບໍ?

ຮູບພາບ: AFP

ດຽວນີ້, ຄູ່ແຂ່ງຂອງ MU ແມ່ນ Burnley, ເຊິ່ງເປັນລຸ້ນທີ່ບໍ່ໂດດເດັ່ນປານໃດຂອງ Wolverhampton ທີ່ຢູ່ລຸ່ມສຸດຂອງຕາຕະລາງ. ແລະລັກສະນະຂອງ "ຄວາມຊ່ຽວຊານໃນວຽກງານທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ" ອາດຈະຫຼອກຫຼອນແຟນໆ MU ອີກຄັ້ງ. ແຕ່ສຳລັບດຽວນີ້, ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ: ນີ້ແມ່ນການແຂ່ງຂັນຄັ້ງທຳອິດຂອງ MU ຫຼັງຈາກທີມໄດ້ໄລ່ຫົວໜ້າຄູຝຶກ Ruben Amorim ອອກ.

ໂດຍທີ່ເຄີຍເປັນຄູຝຶກສອນທີມ U18 ເທົ່ານັ້ນ ແລະ ບໍ່ມີການຮັບປະກັນວ່າລາວຈະສາມາດຄຸມທີມໄດ້ຈັກເກມໃນຖານະຜູ້ຈັດການຊົ່ວຄາວ, Fletcher ຈຶ່ງບໍ່น่าຈະເປັນຊັບສິນໄລຍະຍາວສຳລັບ MU. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເພື່ອເວົ້າໃນແງ່ມຸມ "ທາງວິນຍານ", ແຟນໆ MU ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຫວັງວ່າຈະມີໂຊກລາບທີ່ດີກວ່າພາຍໃຕ້ການຄຸມທີມຂອງ Fletcher. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງໝົດ, Burnley ບໍ່ແມ່ນຄູ່ແຂ່ງສຳລັບພວກເຂົາ, ສະນັ້ນຜູ້ສັງເກດການບໍ່ຄວນໃຫ້ຄວາມສຳຄັນຫຼາຍເກີນໄປກັບດ້ານເຕັກນິກ ແລະ ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງທີມເມື່ອວິເຄາະຄວາມສາມາດຂອງທັງສອງຝ່າຍ.

ຈາກທັດສະນະທາງດ້ານເຕັກນິກ, ໃນທາງທິດສະດີ, ການໄລ່ Amorim ອອກອາດຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມແຕກຕ່າງສອງຢ່າງທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບ MU ໃນການແຂ່ງຂັນນີ້. ຮູບແບບ 3-4-3 ທີ່ທີມທັງໝົດຢ້ານກົວຈະບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກເລີ່ມຕົ້ນອີກຕໍ່ໄປ. ແລະ, ຂຶ້ນກັບສະຖານະການສະເພາະ, MU ສາມາດເຮັດການປ່ຽນຕົວໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າແຕ່ກ່ອນ. ການປ່ຽນຕົວ (ຫຼື ການຂາດການປ່ຽນຕົວ) ແມ່ນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງຄູຝຶກ Amorim - ເຊິ່ງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຜູ້ຊົມທໍາມະດາກໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ງ່າຍ.

ບັນຫາ V. ESKO

ຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດຂອງການປ່ຽນຕົວທີ່ບໍ່ດີຂອງຜູ້ຈັດການ Amorim ແມ່ນການທີ່ລາວບໍ່ສາມາດຮັບມືກັບຟອມການຫຼິ້ນທີ່ບໍ່ດີຂອງ Benjamin Sesko - ໜຶ່ງໃນຄວາມຜິດຫວັງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນ Premier League ລະດູການນີ້. ຊ້າເກີນໄປໃນການຕັດສິນໃຈຈົບເກມ; ເລືອກເວລາທີ່ຜິດທີ່ຈະໂດດເມື່ອໂຫມກ; ການຍິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ... Sesko ພຽງຄົນດຽວທີ່ພາດໂອກາດດີໆນັບບໍ່ຖ້ວນໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ສະເໝີກັບ Leeds ໃນຮອບທີ່ຜ່ານມາ. ແລະນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃໝ່.

ຂໍຂອບໃຈ Bryan Mbeumo ແລະ Amad Diallo ທີ່ຫຍຸ້ງຢູ່ກັບການແຂ່ງຂັນ African Cup of Nations, Sesko ໄດ້ລົງຫຼິ້ນຕົວຈິງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນສີ່ຮອບທີ່ຜ່ານມາ. ລາວຍິງປະຕູໄດ້ 12 ຄັ້ງໃນສີ່ນັດນັ້ນ, ແລະເປັນຜູ້ຫຼິ້ນຄົນດຽວໃນລີກທັງໝົດທີ່ບໍ່ສາມາດຍິງປະຕູໄດ້ເຖິງວ່າຈະຍິງໄດ້ຫຼາຍຄັ້ງກໍຕາມ. ຜູ້ທີ່ຍິງປະຕູໄດ້ຫຼາຍເທົ່າກັບ Sesko ລ້ວນແຕ່ຍິງໄດ້ຢ່າງໜ້ອຍສອງປະຕູ. ໃນບັນດາຜູ້ຫຼິ້ນ 12 ຄົນທີ່ມີ xG (ອັດຕາປະຕູທີ່ຄາດວ່າຈະຍິງໄດ້) ສູງສຸດໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, Sesko ເປັນຄົນດຽວທີ່ຍິງບໍ່ໄດ້.

xG ສູງ (xenial of goals) ຊີ້ບອກວ່າ Sesko ບໍ່ໄດ້ຂາດການສະໜັບສະໜູນຈາກເພື່ອນຮ່ວມທີມຂອງລາວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວກົງກັນຂ້າມ. Sesko ພຽງຄົນດຽວໄດ້ຍິງເຂົ້າເປົ້າໝາຍຫົກຄັ້ງຕໍ່ກັບ Wolverhampton, ແຕ່ບໍ່ມີອັນໃດທີ່ລົບກວນຜູ້ຮັກສາປະຕູຂອງຝ່າຍກົງກັນຂ້າມ. ບັນຫາແມ່ນວ່າເມື່ອ Sesko ງຸ່ມງ່າມຫຼາຍເມື່ອປະເຊີນກັບໂອກາດເຫຼົ່ານີ້ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍເພື່ອນຮ່ວມທີມຂອງລາວ, ຄູຝຶກສອນ MU ບໍ່ໄດ້ສະເໜີວິທີແກ້ໄຂ. ດຽວນີ້, ນັ້ນແມ່ນວຽກຂອງ Fletcher, ແລະເລື່ອງຈະແຕກຕ່າງກັນບໍ?

ດ້ວຍຄະແນນເທົ່າກັນກັບ Chelsea ທີ່ຢູ່ໃນອັນດັບທີຫ້າ ແລະ ຕາມຫຼັງ Liverpool ທີ່ຢູ່ໃນອັນດັບທີສີ່ພຽງສາມຄະແນນ (ຜູ້ທີ່ໄປຫຼິ້ນກັບ Arsenal ໃນຮອບນີ້), Manchester United ຍັງມີຄວາມຫວັງໃນການແຂ່ງຂັນເພື່ອຕຳແໜ່ງ Champions League. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, MU ສາມາດຈົບໃນສີ່ອັນດັບທຳອິດໄດ້ ຖ້າ Sesko ບໍ່ໄດ້ພາດໂອກາດໃນການຍິງປະຕູໃນສອງນັດທີ່ໜ້າຜິດຫວັງ (ຕໍ່ກັບ Wolverhampton ແລະ Leeds). ຄວາມສາມາດຂອງ Darren Fletcher ໃນການ "ແກ້ໄຂ" ລະດູການໃນຮອບນີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ຄວນຕິດຕາມ, ຍ້ອນວ່າ MU ຈະປະເຊີນກັບ Manchester City ແລະ Arsenal ໃນສອງຮອບຕໍ່ໄປ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://thanhnien.vn/thoi-ky-moi-cua-mu-se-khac-185260106222527086.htm