ໃນຮ່າງບົດ ປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນ ສະບັບໜຶ່ງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກນັກທຸລະກິດເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຄື: ເມື່ອໂຄງການໄດ້ບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງມອບໂອນສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນໃຫ້ໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 75% ຂອງເນື້ອທີ່ ແລະ ຫຼາຍກວ່າ 75% ຂອງຄົວເຮືອນ, ແຕ່ກຳນົດເວລາ ຫຼື ຂະຫຍາຍເວລາຍັງບໍ່ທັນສຳເລັດ, ສະພາປະຊາຊົນແຂວງສາມາດພິຈາລະນາຍຶດຄືນທີ່ດິນທີ່ຍັງເຫຼືອເພື່ອມອບໃຫ້ຜູ້ລົງທຶນສືບຕໍ່ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການ.
ກົນໄກ “ຂໍ້ຕົກລົງ” ແມ່ນບາດກ້າວສຳຄັນເພື່ອແນໃສ່ຕະຫຼາດການພົວພັນທີ່ດິນ: ວິສາຫະກິດເຈລະຈາກັບປະຊາຊົນດ້ວຍຕົນເອງ, ລັດບໍ່ແຊກແຊງດ້ານການບໍລິຫານ. ມັນຊ່ວຍໃຫ້ຫຼາຍໂຄງການປະຕິບັດໄດ້ໄວຂຶ້ນ, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງມູນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງຂອງທີ່ດິນໃນຕະຫຼາດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນສະພາບຕົວຈິງ, ຫຼາຍໂຄງການບັນລຸໄດ້ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມພຽງ 70-80%, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນ “ຕິດ” ກັບບາງຄອບຄົວທີ່ບໍ່ເຫັນດີ, ເຮັດໃຫ້ໂຄງການຢຸດສະງັກ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສັງຄົມເພີ່ມຂຶ້ນ.
ສະນັ້ນ, ລະບຽບການອະນຸຍາດໃຫ້ບຸກເບີກພື້ນທີ່ທີ່ຍັງເຫຼືອເມື່ອບັນລຸໄດ້ກວ່າ 75% ຂອງເນື້ອທີ່ແມ່ນເຫັນວ່າເປັນບາດກ້າວປານກາງລະຫວ່າງ 2 ກົນໄກຄື: ຕະຫຼາດເຈລະຈາດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ການບຸກທະລຸຂອງລັດຕາມແຜນການ. ມັນເປີດໂອກາດໃຫ້ຫຼາຍຮ້ອຍໂຄງການພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ສວນອຸດສາຫະ ກຳ, ແລະເຂດຕົວເມືອງທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນຄືນ ໃໝ່ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ ທີ່ເສດຖະກິດ ຕ້ອງການຢ່າງຮີບດ່ວນເພື່ອບັນລຸເປົ້າ ໝາຍ ການເຕີບໂຕສອງຕົວເລກໃນຊຸມປີຂ້າງ ໜ້າ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເຊັ່ນດຽວກັບນະໂຍບາຍການບຸກທະລຸໃດໆ, ການສະຫນອງນີ້ທັງເປີດໂອກາດແລະມີຄວາມສ່ຽງ. ຕາມຮ່າງມະຕິແລ້ວ, ເມື່ອລັດຍຶດເອົາເນື້ອທີ່ດິນທີ່ຍັງເຫຼືອຄືນ, ພື້ນຖານການຄິດໄລ່ຄ່າຊົດເຊີຍແມ່ນອີງໃສ່ລາຄາທີ່ດິນຂອງບັນຊີລາຍຊື່ລາຄາທີ່ດິນ ແລະ ຄ່າສຳປະທານຂອງການປັບລາຄາດິນ. ດັ່ງນັ້ນ, ສະຖານະການອາດຈະເກີດຂື້ນ: ລາຄາທີ່ຕົກລົງໂດຍວິສາຫະກິດສະເຫນີໃຫ້ປະຊາຊົນແມ່ນລາຄາຕະຫຼາດ, ດັ່ງນັ້ນຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກລາຄາທີ່ດິນໃນບັນຊີລາຄາທີ່ດິນ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວອາດຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຮ້ອງທຸກ, ເຮັດໃຫ້ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ ແລະ ແກ່ຍາວໄປ.
ການແກ້ໄຂທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກວ່າໂດຍສະຫະພັນການຄ້າ ແລະ ອຸດສາຫະກຳ ຫວຽດນາມ ແມ່ນການຈັດຕັ້ງລັດເປັນຕົວກາງລະຫວ່າງວິສາຫະກິດ ແລະ ປະຊາຊົນໃນການເຈລະຈາລາຄາ. ຖ້າຫາກວ່າຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການຕົກລົງ, ລັດຈະດໍາເນີນການເພື່ອຟື້ນຟູທີ່ດິນ.
ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ທັງຮັກສາຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຮັບປະກັນສິດອັນຊອບທຳຂອງທັງປະຊາຊົນ ແລະ ນັກລົງທຶນ. ແລະເພື່ອໃຫ້ຮູບແບບ “ລັດເປັນຕົວກາງ” ດຳເນີນໄປຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ຕ້ອງມີຂອບກົດໝາຍທີ່ຈະແຈ້ງ, ກຳນົດບັນດາອົງການຮັບຜິດຊອບການເຈລະຈາ, ຂະບວນການ, ຈຳນວນຮອບເຈລະຈາ ແລະ ກຳນົດເວລາ, ຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວເປັນທາງການ ຫຼື ແກ່ຍາວເວລາ. ລັດຍັງສາມາດຈັດຕັ້ງການເຈລະຈາສາມຝ່າຍໂດຍມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງບັນດາອົງການຕີລາຄາເອກະລາດ ແລະ ຜູ້ຕາງໜ້າອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຕ້ອງມີລະບົບການປະເມີນມູນຄ່າທີ່ດິນທີ່ເປັນເອກະລາດ, ເປັນມືອາຊີບເພື່ອຮັບປະກັນຈຸດປະສົງ ແລະ ສະກັດກັ້ນຜົນປະໂຫຍດຂອງກຸ່ມ. ນອກນີ້, ກົນໄກຕິດຕາມກວດກາໂດຍມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງບັນດາອົງການເລືອກຕັ້ງ, ແນວໂຮມປະເທດຊາດ ແລະ ອື່ນໆຍັງມີບົດບາດສຳຄັນທີ່ສຸດ.
ການຟື້ນຟູທີ່ດິນເມື່ອບັນລຸໄດ້ 75% ຂອງສັນຍາ ສາມາດຊ່ວຍແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ບັນດາວິສາຫະກິດໄດ້ສະທ້ອນມາແຕ່ດົນນານແລ້ວ, ແຕ່ຍັງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໄດ້ທີ່ດິນຄືນ. ສະນັ້ນ, ອົງການທີ່ຮ່າງມະຕິຕ້ອງສືບຕໍ່ກຳນົດທິດທາງດ້ານນະໂຍບາຍຢ່າງລະອຽດເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດລະຫວ່າງບັນດາຝ່າຍ, ຊ່ວຍໃຫ້ທີ່ດິນໄດ້ຮັບການນຳໃຊ້ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ປະກອບສ່ວນພັດທະນາປະເທດຊາດ.
ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/thu-hoi-dat-khi-dat-75-thoa-thuan-va-bai-toan-can-bang-loi-ich-10394004.html






(0)