ລະບົບພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນລ້າສະໄໝແລ້ວ; ສາມາດປະຕິຮູບໄດ້ແນວໃດ?

ສິບຫົກກະຊວງ, ກົມ, ແລະ ທ້ອງຖິ່ນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມການຫັກພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ (PIT) ຂຶ້ນ 1.5 ເທົ່າຂອງລະດັບປະຈຸບັນ, ໂດຍອ້າງວ່າອັດຕາໃນປະຈຸບັນບໍ່ເໝາະສົມກັບຄວາມເປັນຈິງໃນປະຈຸບັນອີກຕໍ່ໄປ.

ກະຊວງການເງິນ ຍັງໄດ້ຍື່ນຂໍ້ສະເໜີເພື່ອພັດທະນາຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ (ສະບັບທົດແທນ). ໜັງສືພິມ Giao Thong ໄດ້ສຳພາດທ່ານ Nguyen Van Duoc, ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ຂອງບໍລິສັດທີ່ປຶກສາດ້ານບັນຊີ ແລະ ພາສີ Trong Tin, ແລະ ສະມາຊິກປະຈຳສະມາຄົມທີ່ປຶກສາດ້ານພາສີຫວຽດນາມ, ກ່ຽວກັບບັນຫານີ້.

ທ່ານ ຫງວຽນ ວັນ ດຶກ.

ລະບຽບການຫຼາຍຢ່າງລ້າສະໄໝແລ້ວ.

ທ່ານ, ຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນນະໂຍບາຍພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນໃນປະຈຸບັນແມ່ນຫຍັງ?

ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ມີຫ້າກຸ່ມບັນຫາຫຼັກທີ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ບົກຜ່ອງ ແລະ ໄດ້ມີການປຶກສາຫາລືຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້.

ບັນຫາທຳອິດແມ່ນການຫັກເງິນອຸດໜູນສ່ວນບຸກຄົນລ້າສະໄໝ. ນັບຕັ້ງແຕ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ມັນໄດ້ຖືກປັບປຸງສາມຄັ້ງ.

ການປັບຕົວຄັ້ງລ່າສຸດແມ່ນໃນປີ 2020, ແຕ່ເງິນອຸດໜູນສ່ວນບຸກຄົນໃນປະຈຸບັນ (11 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນສຳລັບຜູ້ເສຍພາສີ ແລະ 4.4 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນສຳລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຄວາມດູແລ) ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ທັນກັບຄ່າຄອງຊີບ ແລະ ອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ໂດຍສະເພາະ, ວິທີການປັບປຸງເງິນອຸດໜູນສ່ວນບຸກຄົນດ້ວຍກົນຈັກໂດຍການຄູນເງິນອຸດໜູນທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ປັບປຸງດ້ວຍການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ (CPI) ເຮັດໃຫ້ກົດໝາຍລ້າສະໄໝສະເໝີເມື່ອທຽບກັບຄວາມເປັນຈິງ.

ບັນຫາທີສອງແມ່ນໂຄງສ້າງພາສີແບບກ້າວໜ້າແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນເນື່ອງຈາກມີຈຳນວນວົງເລັບພາສີຫຼາຍ. ລະບົບພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນມີ 7 ວົງເລັບພາສີ, ໂດຍທີ່ໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງວົງເລັບບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແທ້ໆ.

ສິ່ງນີ້ອາດຈະນໍາໄປສູ່ສະຖານະການທີ່ຜູ້ອອກແຮງງານປະເຊີນກັບອັດຕາພາສີສູງເຖິງແມ່ນວ່າລາຍໄດ້ຈະເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດກະຕຸ້ນລາຍຮັບພາສີຈາກຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ກວມເອົາແຫຼ່ງລາຍຮັບໃໝ່ຢ່າງເຕັມສ່ວນ ແລະ ບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມລັກສະນະຂອງທຸລະກຳ ແລະ ລາຍຮັບຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ລາຍຮັບຈາກຊັບສິນດິຈິຕອນ, ການລົງທຶນທາງດ້ານການເງິນ, ແລະຮູບແບບທຸລະກິດໃໝ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄຸ້ມຄອງພາສີ ແລະ ຄວາມບໍ່ພຽງພໍໃນການກຳນົດພັນທະພາສີທີ່ຍຸດຕິທຳ.

ຫຼາຍຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າການປັບພາສີໂດຍອີງໃສ່ CPI ແມ່ນເຂັ້ມງວດເກີນໄປ. ເຈົ້າມີຄວາມຄິດເຫັນແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້?

ຖືກຕ້ອງແລ້ວ. ເພາະວ່າການປັບນະໂຍບາຍເມື່ອ CPI ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 20% ອາດຈະເຮັດໃຫ້ນະໂຍບາຍບໍ່ຕອບສະໜອງໄດ້ໄວພໍຕໍ່ຄວາມເປັນຈິງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ນະໂຍບາຍພາສີບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທຳໃນບັນດາກຸ່ມລາຍໄດ້, ເນື່ອງຈາກວິທີການຄິດໄລ່ພາສີບໍ່ພຽງພໍ, ໂດຍບາງແຫຼ່ງລາຍຮັບຈາກການລົງທຶນທາງດ້ານການເງິນ ຫຼື ອະສັງຫາລິມະສັບມີອັດຕາພາສີຕໍ່າກວ່າເມື່ອທຽບກັບລາຍໄດ້ຈາກເງິນເດືອນ.

ຈຳນວນເງິນອຸດໜູນ/ຫັກອອກສ່ວນຕົວທີ່ເໝາະສົມແມ່ນເທົ່າໃດ?

ກະຊວງການເງິນໄດ້ຍື່ນຂໍ້ສະເໜີເພື່ອພັດທະນາຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ (ສະບັບທົດແທນ), ໂດຍແນະນຳໃຫ້ ລັດຖະບານ ພິຈາລະນາຄວບຄຸມລະດັບເງິນອຸດໜູນສ່ວນບຸກຄົນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ ແລະ ຄວາມເປັນເອກະລາດ. ທ່ານຄິດວ່າສິ່ງນີ້ສົມເຫດສົມຜົນບໍ?

ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີຢ່າງຍິ່ງກັບຂໍ້ສະເໜີນີ້. ເງິນອຸດໜູນສ່ວນບຸກຄົນຄວນໄດ້ຮັບການປັບປຸງໂດຍໄວເພື່ອສະທ້ອນເຖິງອັດຕາເງິນເຟີ້ ແລະ ລາຍໄດ້ສະເລ່ຍ.

ດັ່ງນັ້ນ, ເງິນອຸດໜູນສ່ວນບຸກຄົນຄວນຄິດໄລ່ໂດຍອີງໃສ່ CPI ເປັນຫຼັກ, ບວກກັບຕົວຊີ້ວັດ ເສດຖະກິດມະຫາພາກ ອື່ນໆຈຳນວນໜຶ່ງ, ເຊິ່ງສິ່ງສຳຄັນແມ່ນການສະທ້ອນເຖິງມາດຕະຖານການດຳລົງຊີວິດ ແລະ ລາຍໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງຂອງຜູ້ເສຍພາສີຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ເງິນອຸດໜູນສ່ວນບຸກຄົນໃນປະຈຸບັນບໍ່ສາມາດປັບຕົວເຂົ້າກັບຄ່າຄອງຊີບ ແລະ ອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ (ຮູບພາບປະກອບ).

ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ວິທີການ ແລະ ພື້ນຖານສຳລັບການສ້າງຕັ້ງການຫັກເງິນອຸດໜູນສ່ວນບຸກຄົນຄວນໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານການດຳລົງຊີວິດໃນຕົວເມືອງ, ສ້າງຜົນປະໂຫຍດໃຫ້ແກ່ເຂດພູດອຍ ແລະ ຊົນນະບົດເພື່ອໃຫ້ທັນກັບຕົວເມືອງ.

ໂດຍສະເພາະ, ກ່ຽວກັບການດັດແກ້ກົດລະບຽບ CPI, ການປ່ຽນແປງພຽງແຕ່ 5% ເປັນ 10% ຈະຊ່ວຍໃຫ້ລັດຖະບານສາມາດປັບການຫັກເງິນອຸດໜູນສ່ວນບຸກຄົນ, ແທນທີ່ຈະເປັນຂໍ້ກຳນົດ 20%. ກົດລະບຽບນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ນະໂຍບາຍຕອບສະໜອງໄດ້ດີຂຶ້ນ ແລະ ເໝາະສົມກັບຄວາມເປັນຈິງໃນພາກປະຕິບັດຫຼາຍຂຶ້ນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຈຳເປັນຕ້ອງລວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຜູ້ເສຍພາສີຕ້ອງໄດ້ຮັບສຳລັບການສຶກສາ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ແລະອື່ນໆ, ຄ້າຍຄືກັບການບໍລິຈາກເພື່ອການກຸສົນ ແລະ ມະນຸດສະທຳທີ່ສາມາດຫັກອອກໄດ້ໃນປະຈຸບັນ.

ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າເງິນອຸດໜູນສ່ວນບຸກຄົນທີ່ເໝາະສົມອາດຈະຢູ່ປະມານ 15-18 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນ. ນີ້ຍັງເປັນລະດັບທີ່ຫຼາຍກະຊວງ, ກົມ, ແລະທ້ອງຖິ່ນໄດ້ແນະນຳ.

ແລ້ວລະບົບພາສີແບບກ້າວໜ້າລະ? ມັນຈະຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງແນວໃດ, ທ່ານ?

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບຫຼາຍປະເທດໃນພາກພື້ນ, ລະບົບພາສີເຈັດຊັ້ນຖືກພິຈາລະນາວ່າສັບສົນເກີນໄປ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂັ້ນຕອນການບໍລິຫານເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ເຮັດໃຫ້ການຄິດໄລ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງວົງເລັບພາສີບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງລະດັບລາຍໄດ້ຕົວຈິງຂອງຜູ້ອອກແຮງງານຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ປະມານ 20-30 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນຈະຕ້ອງເສຍພາສີໃນອັດຕາ 20-25%, ເຖິງແມ່ນວ່າກຸ່ມຄົນນີ້ຍັງຖືວ່າເປັນກຸ່ມຄົນທີ່ມີລາຍໄດ້ປານກາງ, ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຮັ່ງມີ.

ໂດຍສະເພາະ, ລະດັບພາສີຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫ້ທັນເວລາເພື່ອສະທ້ອນເຖິງຄວາມຜັນຜວນທາງເສດຖະກິດ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ສະຖານະການທີ່ຜູ້ເສຍພາສີຕົກຢູ່ໃນລະດັບພາສີທີ່ສູງຂຶ້ນໄດ້ງ່າຍ ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າເງິນເດືອນຂອງເຂົາເຈົ້າເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນອັດຕາເງິນເຟີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມາດຕະຖານການດຳລົງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ດີຂຶ້ນກໍຕາມ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ປັບປຸງວົງເລັບພາສີເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພວກມັນຈາກ 7 ເປັນ 5 ເພື່ອການຄິດໄລ່ງ່າຍຂຶ້ນ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ອັດຕາການຂຶ້ນພາສີຄວນໄດ້ຮັບການປັບໃຫ້ຊ້າລົງໃນກຸ່ມພາສີຕ່ຳ ແລະ ໄວຂຶ້ນໃນກຸ່ມພາສີສູງ ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພາລະພາສີໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າ ແລະ ປານກາງ ພ້ອມທັງຮັບປະກັນລາຍຮັບງົບປະມານຜ່ານການເກັບເງິນເພີ່ມເຕີມຈາກຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງ.

ຢ່າລັງເລອີກຕໍ່ໄປ.

ຕາມທີ່ທ່ານກ່າວ, ຈຸດສຳຄັນອັນໃດທີ່ຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທຳໃນເວລາດັດແກ້ກົດໝາຍ?

ກົດໝາຍຈຳເປັນຕ້ອງປັບປຸງວິທີການຄິດໄລ່ພາສີໃຫ້ສະທ້ອນເຖິງລັກສະນະຂອງລາຍໄດ້; ພາສີຄວນຈະຖືກຈ່າຍພຽງແຕ່ຖ້າລາຍໄດ້ໄດ້ຮັບການຄິດໄລ່, ແລະລາຍໄດ້ສູງຂຶ້ນເທົ່າໃດ, ພາສີທີ່ຕ້ອງຈ່າຍກໍ່ຈະສູງຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈຳເປັນຕ້ອງກັບຄືນໄປໃຊ້ວິທີການຄິດໄລ່ພາສີທີ່ອີງໃສ່ການປະກາດສຳລັບລາຍໄດ້ຈາກການໂອນອະສັງຫາລິມະສັບ, ລາຍໄດ້ຈາກຫຼັກຊັບ ແລະ ການລົງທຶນຂອງບຸກຄົນທີ່ບໍ່ຢູ່ອາໄສ, ລາຍໄດ້ທາງທຸລະກິດ, ແລະອື່ນໆ, ເພື່ອຮັບປະກັນວ່ານະໂຍບາຍພາສີຈະບໍ່ບິດເບືອນຕະຫຼາດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງຈຳເປັນຕ້ອງເພີ່ມເຄື່ອງມືເພື່ອຄວບຄຸມລາຍຮັບຂອງຜູ້ເສຍພາສີຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ຄົບຖ້ວນໃນທຸກປະເພດລາຍຮັບ, ຕັ້ງແຕ່ເງິນເດືອນ ແລະ ຄ່າແຮງງານ ຈົນເຖິງລາຍຮັບທຸລະກິດ ແລະ ລາຍຮັບອື່ນໆ ເຊັ່ນ: ການໂອນອະສັງຫາລິມະສັບ, ຫຼັກຊັບ, ແລະ ການໂອນທຶນ.

ຈຸດສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະພັດທະນານະໂຍບາຍ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນທີ່ທັນສະໄໝໂດຍອີງໃສ່ການນຳໃຊ້ວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ປັນຍາປະດິດ, ເຊິ່ງເພີ່ມທະວີການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍໂດຍສະໝັກໃຈ.

ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ມັນຈຳເປັນຕ້ອງປັບປຸງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ຊອບແວສະໜັບສະໜູນ, ແລະ ລະບຽບການ ແລະ ນະໂຍບາຍທີ່ສອດຄ່ອງ, ມີວິທະຍາສາດ, ແລະ ເໝາະສົມກັບຄວາມເປັນຈິງໃນທາງປະຕິບັດ ແລະ ກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ຂໍ້ບົກຜ່ອງຕ່າງໆໄດ້ເປັນທີ່ປະຈັກແຈ້ງມາດົນແລ້ວ. ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ, ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອທົດແທນກົດໝາຍສະບັບປັດຈຸບັນ, ຈະຖືກນຳໄປພິຈາລະນາໂດຍສະພາແຫ່ງຊາດໃນກອງປະຊຸມເດືອນຕຸລາ 2025. ຖ້າມັນໄດ້ຮັບການຮັບຮອງໃນກອງປະຊຸມເດືອນພຶດສະພາ 2026, ມັນຈະສາມາດຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໄດ້ໃນປີ 2027 ເທົ່ານັ້ນ. ມັນຈຳເປັນຕ້ອງມີວິທີແກ້ໄຂເພື່ອປັບປຸງມັນໄວຂຶ້ນບໍ, ທ່ານ?

ມັນເປັນສິ່ງຈຳເປັນ ແລະ ຮີບດ່ວນຫຼາຍ. ເພື່ອເລັ່ງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ລັດຖະບານສາມາດຍື່ນມະຕິແຍກຕ່າງຫາກຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດເພື່ອປັບປຸງລະບຽບການທີ່ສຳຄັນບາງຢ່າງ, ເຊັ່ນ: ການຫັກເງິນອຸດໜູນສ່ວນບຸກຄົນ, ໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງຕໍ່ໄປ, ແທນທີ່ຈະລໍຖ້າໃຫ້ກົດໝາຍທັງໝົດໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກະຊວງການເງິນໄດ້ໂຕ້ຖຽງຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ປັບ CPI ແມ່ນຖືກກົດໝາຍເພາະວ່າ CPI ບໍ່ໄດ້ເກີນ 20% ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2020.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການຫັກພາສີໃນປະຈຸບັນສຳລັບຜູ້ເສຍພາສີແມ່ນ 11 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນ, ເຊິ່ງສູງກວ່າລາຍໄດ້ສະເລ່ຍຕໍ່ຫົວຄົນ (4.96 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນ) ເຖິງ 2.2 ເທົ່າ, ໃນຂະນະທີ່ໃນຫຼາຍປະເທດ, ອັດຕາສ່ວນນີ້ມັກຈະໜ້ອຍກວ່າ 1. ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້?

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແຕ່ປີ 2020 ຫາທ້າຍປີ 2024, ດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ (CPI) ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບ 16%. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຜູ້ເສຍພາສີກຳລັງປະສົບກັບການສູນເສຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ການລໍຖ້າໃຫ້ກົດໝາຍທັງໝົດໄດ້ຮັບການຮັບຮອງໃນປີ 2027 ຈຶ່ງເປັນເວລາດົນນານ, ເນື່ອງຈາກລັກສະນະຮີບດ່ວນຂອງຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ.

ຕັ້ງແຕ່ປີ 2020 ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບຂອງການລະບາດ, ລາຄາສິນຄ້າ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ແລະ ການສຶກສາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ຄ່າແຮງງານຂອງຜູ້ອອກແຮງງານໄດ້ຫຼຸດລົງ ຫຼື ເພີ່ມຂຶ້ນຕາມອັດຕາເງິນເຟີ້, ເຮັດໃຫ້ຊີວິດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມບໍ່ພຽງພໍເຫຼົ່ານີ້ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍດ່ວນ ແລະ ບໍ່ຄວນປ່ອຍໃຫ້ມີຕໍ່ໄປອີກ.

ກົດໝາຍກຳນົດວ່າ CPI ຕ້ອງເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 20% ກ່ອນທີ່ຈະສາມາດປັບປຸງການຫັກພາສີໄດ້, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ເກນນີ້ບໍ່ເໝາະສົມອີກຕໍ່ໄປ.

ພະນັກງານ, ກະຊວງ, ກົມ, ແລະ ທ້ອງຖິ່ນຕ່າງໆລ້ວນແຕ່ໄດ້ອອກມາເວົ້າແລ້ວ, ແລະ ກະຊວງການເງິນຈຳເປັນຕ້ອງມີວິທີແກ້ໄຂໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້.

ຂອບໃຈ, ທ່ານ!

ການສະເໜີເພີ່ມເງິນອຸດໜູນສ່ວນບຸກຄົນ.

ກະຊວງການເງິນຫາກໍ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ກະຊວງຍຸຕິທຳປະເມີນບົດສະເໜີຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບການຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນສະບັບໃໝ່.

ລັກສະນະສຳຄັນອັນໜຶ່ງທີ່ກະຊວງການເງິນກຳລັງວາງແຜນທີ່ຈະປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມແມ່ນຕາຕະລາງອັດຕາພາສີແບບກ້າວໜ້າສຳລັບລາຍໄດ້ຈາກຄ່າແຮງງານ ແລະ ເງິນເດືອນ ຫຼັງຈາກ 15 ປີຂອງການນຳໃຊ້.

ໃນບົດລາຍງານການປະເມີນຜົນກະທົບ, ກະຊວງການເງິນໄດ້ລະບຸວ່າ ມີຄວາມເຫັນວ່າ ຕາຕະລາງພາສີໃນປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ໂດຍມີ 7 ກຸ່ມພາສີຫຼາຍເກີນໄປ, ແລະ ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງກຸ່ມພາສີແຄບເກີນໄປ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ການໂດດຂ້າມກຸ່ມພາສີເມື່ອລວມລາຍຮັບເຂົ້າກັນເປັນປີ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຈຳນວນພາສີທີ່ຕ້ອງຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນ.

ອີງຕາມກະຊວງການເງິນ, ຫຼັງຈາກການທົບທວນຄືນໂຄງສ້າງພາສີໃນປະຈຸບັນ ແລະ ສຶກສາແນວໂນ້ມການປັບປຸງມາດຕະຖານການດຳລົງຊີວິດໃນຊຸມປີຕໍ່ໜ້າ, ພ້ອມທັງປະສົບການສາກົນ, ຫວຽດນາມອາດຈະພິຈາລະນາຫຼຸດຈຳນວນລະດັບພາສີໃນຕາຕະລາງພາສີປະຈຸບັນຈາກ 7 ລະດັບລົງເປັນລະດັບທີ່ເໝາະສົມກວ່າ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ພິຈາລະນາຂະຫຍາຍຊ່ອງຫວ່າງລາຍຮັບພາຍໃນລະດັບພາສີ, ຮັບປະກັນລະດັບລະບຽບການທີ່ສູງຂຶ້ນສຳລັບຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງກວ່າໃນລະດັບພາສີ.

ໃນຄຳເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ (ສະບັບທົດແທນ), ຫຼາຍກະຊວງ, ຂະແໜງການ, ແລະ ທ້ອງຖິ່ນຕ່າງໆ ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ເພີ່ມເງິນອຸດໜູນສ່ວນບຸກຄົນສຳລັບຜູ້ເສຍພາສີທີ່ມີລາຍໄດ້ຈາກຄ່າແຮງງານ ແລະ ເງິນເດືອນເປັນ 18 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ແລະ ສຳລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຄວາມດູແລເປັນ 8 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ການຫັກລົບເພີ່ມເຕີມຈະຖືກເພີ່ມເຂົ້າເພື່ອສະໜັບສະໜູນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການສຶກສາ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ປະກັນສັງຄົມໂດຍສະໝັກໃຈ, ແລະ ການລົງທຶນໃນການພັດທະນາມະນຸດ; ການຫັກລົບເພີ່ມເຕີມຍັງຖືກເພີ່ມເຂົ້າເພື່ອສະໜັບສະໜູນກໍລະນີພິເສດເຊັ່ນ: ພະນັກງານພໍ່ແມ່ດ່ຽວ ຫຼື ຜູ້ທີ່ມີຍາດພີ່ນ້ອງທີ່ທຸກທໍລະມານຈາກພະຍາດຮ້າຍແຮງ...

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.baogiaothong.vn/thue-thu-nhap-ca-nhan-loi-thoi-sua-the-nao-192250213215938082.htm